אורטופוטו בזמן אמת?

אני חושב שהנושא רגיש, אבל היי, בואו נפתח את המוח ונחשוב לרגע על ההונאות והשקרים של מה שנאמר שם.

בכנס איפה 2.0 עבר לאחרונה הוצגו על ידי ג 'פרי ג' ונסון דוד Riallant, שניהם Pict'Earth; (מפתח אפליקציות האינטרנט הראשון והמקצוען השני בפוטוגרמטריה), מיקום העבודה שהם עושים וכי דיברו עליהם בסתיו AGU. אין ספק שזה גורם לרבים מאיתנו לתחושה דומה לזו שהיינו צריכים לנטוש את המכשירים האנלוגיים האלה להיברידיות ואז למכשירים דיגיטליים. 

ובכן, בואו לבלות קצת זמן כדי לראות אם אנחנו מקבלים יותר מבולבל:

1. ההליך: פישוט

ביסודו של דבר התהליך מבקש לעשות את אותו הדבר שתמיד נעשה, בניסיון לפתור את המגבלות של "טכנולוגיות" קודמות (כי הם היו טכנולוגיות) ... קיצור הזמן והציוד באמצעות "טכנולוגיות מידע":

•   מטוס קטן בשלט רחוק המחליף את המטוס הטיס ... ללא צורך לחשוב על דלק, הוצאות נסיעה, טייס, אישור לטוס וכו '. עם אפשרות לקיים מסלול שצויר קודם.

• GPS עם היכולת ללכוד רוחב, קו אורך וגובה ... הוא אמור להיות בסיס הקרקע נגד אשר לתקן את הדיוק נלקח "ממש על לטוס"

• מצלמה דיגיטלית עם רזולוציה של מגה פיקסל רבים שזכתה לכינוי "רזולוציה גבוהה" למה שאחרים דיברו על מיקרונים. זה ברור, ביטול הבעיה של פיתוח שליליות, סריקתם למיקרון ולצמחי מרפא אלה ...

• מערכת מחשב אור שיכול לקשר את הקואורדינטות עם ללכוד ב קמל פשוט ולשלוח אותו באמצעות SMS למפעיל יבשתי כי באופן אוטומטי מחליקה את התמונות על סמך נקודות בקרה מסוימות מהשטח או מודל דיגיטלי.

אנחנו נותרים עם ספק אם יש להם דרך להשיג את התנאים המיידיים של המצלמה, כתוצאה של הנטייה של המטוס בזמן ללכוד, המכונה alaveo, התנדנדות וסיבוב אבל גם ... תן לנו לעבור הבאה

2. טוב: חיסכון בזמן ועלויות

ברור, הרווח הראשון הוא הזמן, אנו יודעים כי היא בעיה רצינית של מתודולוגיה קונבנציונלית; במיוחד אם זה נעשה באמצעות חוזה לחברה פרטית, בהתאם לכמות השטח כדי לכסות או את המיקום הגיאוגרפי לפעמים יש צורך לחכות בקיץ, וכאשר אין הרבה עשן המוצר של שריפות ... מה יכול!

רווח נוסף הוא שעל פי הנוהל המקובל אי אפשר לכסות שטח של 5 קמ"ר מבלי להסתכן בכסף והסכנה להטעות את עצמך. מסיבה זו משימות אלה מושגות רק על ידי מוסדות ממשלתיים, פרויקטים זמניים או חברות גדולות המוקדשות לנושא זה.

מבחינת עלויות, אנו יודעים מה זה עולה (הרבה כסף), ככל שהכיסוי פחות, כך הערך לקילומטר רבוע גבוה יותר. בנוסף, במדינות מסוימות, המכונים הלאומיים ג'יאוגרפיק או מחלקות הביטחון חייבים לאשר את הטיסה, כך שתצטרך לשלם כסף נוסף כדי לצלם 10 תמונות או 100,000, וכמובן שזה מוסיף לעלויות.

זה כולל גם התחייבות לספק את התשלילים כך שלאחר למכור אותם מתחת לשולחן כדי המתחרה או בסופו של דבר את השלילי יקר מסיום עד במרתף מלא ג'וקים במקרים רבים.

אם ניקח בחשבון כי תחת שיטות חדשות אלו יכולים לבצע טיסות באזורים ספציפיים עם צורות חריגות ובעיקר תוספות קטנות ... מבלי לתכנן טיסה עם נהלים אווירונאוטיקה או לעזוב את התמונות הצובטות שגוגל מציגה בחינם ... בטח זה יבוא זול יותר ... לפחות הטיסה כי התהליכים הממשלה כבר כמעט אוטומטי.

3. הרע: הדיוק אינו מתועד

מה שמריח רע בכל זה הוא שכולם מתמקדים בתמונות ובתהליך הדיגיטלי של אורטורקטורציה אך מעט אנו רואים שהם מדברים על צפיפות רשת המשולשים הקיימת או במקרים רבים לא עקביים. נראה שהם מדברים רק על מתיחת פסיפס התמונות על בסיס נקודות מוכרות, אבלזיהה היכן?

זהו מסובך, בגלל ההנחות אינן משתנות עם אימוץ טכנולוגיות חדשות "כדי צפיפות הרשת הגיאודזית נמוך, דיוק נמוך יותר של מוצרים אורתורקטיד"וזה לא שאין הצעות פטנט רשמית עבור תהליך כזה, אם כי בסופו של הסיבוך אבל לא רואה תוצאות תוכניות שיפור.

במקרה של אנשי Pic'Earth, הם מותחים את התמונות כך שיתאימו לנתונים של Google Earth !!!, אנו מבינים שלמטרות שהנתונים לא שבורים, כי אם הם מציבים אותם במקום שבו הם שייכים, הם יכולים לצאת כמו מטרים 30 תְזוּזָה. הבעיה מתמקדת אז בעובדה שלכל החומר שאנשים אלה מייצרים, ושהם העלו ל- Google Earth, יש את אותה חוסר דיוק של הגלובוס הווירטואלי האהוב (2.50 מטר יחסית, 30 מטר מוחלט, לא מבוטא וללא מטא נתונים שפורסמו). וזה לא שהכל לא בסדר, אלא כל מערכת טכנית שאתה רוצה לקיים חייבת להיות שיטתית.

4. המכוער: שינוי הוא לוקח התנגדות על ידי אניני טעם ושיגעון על ידי neogeographers.

בואו נודה בכך, כאשר נאמר לנו שאנחנו לא הולכים להשתמש בהם
מראות עם השליליות של הצילומים שהקרנו על גבי הצלחת כדי לשרוף את האורטופוטו, לא אהבנו את זה כי האמנו שתוכנת מחשב בשיטות המתמטיות שלה אינה כוללת את הקריטריונים להבחין בין הצללים לבין הכתמים במראה. הסיפור זהה, עכשיו מה שמתרחש הוא חצי אוטומציה של תהליך הלכידה ... בדיוק כמו שהתהליך הקודם יחליף איכות בזמן.

באותה תקופה הסתבכנו עם ה"דיוק "של המוצר הסופי בידיעה שהם ממשיכים להיות מודלים של מציאות. אז יש לנו את ה"ניאוגאוגרפים "בצד אחד עם ה- PDA שלהם ביד ובקצה השני אנחנו עם תחנות כולל; הכרחי שתהיה לנו הפתיחות מכיוון שבהכרח יהיה עלינו להחליף את התהליכים ההיברידיים על ידי הפשוטים, בדיוק כמו במוקדם או במאוחר הציוד שלהם ישיג דיוק רב יותר והם יעשו זאת בפחות כסף ... שלישית, חמישית ושישית הנחות של קטסטרו 2014

הדבר הטוב ביותר הוא שבתי הספר שלנו לסקר לא מיושנים בשימוש בטכנולוגיות חדשות, ושהם לא מפסיקים ללמד את העקרונות העומדים בבסיס השימוש בהם. בסופו של דבר, כוס הקפה תהיה זהה ... כמו וילון.

5. המסקנה: רלוונטיות מגדירה את הפרטים ואלה דורשים את השיטה

אנחנו חוזרים למה אמרנו קודם, הרלוונטיות של הנתונים מגדירה שאין מפות טובות או גרועות, אלא רק עובדות. תפקידו של ספק הנתונים הוא לספק עובדות, עם תנאים של דיוק, סובלנות ורלוונטיות. זה שמעלה את הגבול אומר "הלכתי, ראיתי, מדדתי וזה מה שקיבלתי ... בשיטה הזו" ואילו זה שמעביר את האורטופוטו אומר "טסתי, או לא טסתי, צילמתי, לקחתי נקודות שליטה וזה מה קיבלתי ... בשיטה זו ... ".

אורטופוטו בזמן אמת? זה אפשרי, סוף סוף השיטה מגדירה את הדיוק ... ואם העניין הוא ברור ... זה לא משנה כי בזמן המטוס טס שיחקנו בטוויטר.