AutoCAD-AutodeskקדסטרGoogle Earth / מפות

הניסיון שלי באמצעות Google Earth עבור קדסטר

לעתים קרובות אני רואה אותן שאלות במילות המפתח שבהן משתמשים מגיעים אל Geofumadas ממנוע החיפוש של Google.

האם אני יכול להירשם באמצעות Google Earth?
עד כמה התמונות מדויקות ב- Google Earth?
מדוע הסקר שלי נעקר ביחס ל- Google Earth?

לפני שאני מקבל עונש על מה שתקרא במאמר זה, תן לי לשים אותך בהקשר של הניסיון היה לי בעת ביצוע סקר cadastral בפרויקט שבו שבירת פרדיגמות בחיפוש אחר תוצאות היה יקר יותר מאשר הדבקות במתודולוגיות ופרוטוקולים. של המסורתיים.

כשמדדתי את המשתנים של המשמעות של ביצוע אורטופוטו עבור 25 העיריות שדרשו לסקר, הבנתי שיש דברים שלא מתכנסים:

- הזמן לעשות טיסות כבר עבר, כי המדינה טרופית ויש זמן אופטימלי לפני אשר עננות, עשן תנאי מזג האוויר,

- הם היו שנים שבהן תמונת הלוויין שנרכשה על ידי שאריות לא היתה אופציה עם Precision המוצעים עכשיו,

-המוסד הציבורי שנתן אישורי טיסה היה מיושן למחצה, הוא רצה מיליונר כסף (על השולחן, כמובן), בגלל פיזור כל עירייה. חוץ מזה המטוס גבה ממני תוספת תשלום לגידול ילד שמן שלדברי המוסד היה היחיד שמסוגל לפקח על הטיסות האלה.

- הכסף שהיה זמין בקושי הגיע כדי לעשות אורתופוטו טוב, אבל ההתקוממות הקטנה.

- בזמן שהיה לי את הכסף, עושה את אורתופוטו כרוך פעמים שמנע קבלת תוצאות לפני תאריכי אישור של ערכי cadastral עבור שינוי של חמש שנים.

כשסקרתי את התוצאות שביקש הפרויקט, הבנתי שהמתודולוגיה המשבשת באמצעות מודל קדסטר משותף חשובה יותר מדיוק. היה חשוב יותר להדגים את המודל הרב-תכליתי מאשר האיכות האופטימלית של הגישה המשפטית הפשוטה. לכן העדפתי להיכנע לבוז ולמהר לקבל תוצאות לטווח הקצר.

המאמר מבוסס על הניסיון הזה, יותר כגישת יישום טכני ושכל ישר מאשר מתכון קסם; למרות שהשתמשתי באופן שרירותי בדוגמאות מעירייה, שבה אני חייב להודות ש"מרק צ'ורוס" מעלה זיכרונות שחורגים מההקשר הגיאומטי בלבד.

 לתמונות של Google Earth יש דיוק טוב (יחסית).

בואו נראה את תמונת הדוגמא. ברמת הכיסוי הרציף, ניתן לראות כי הסקר שערכנו עם תחנה כוללת והתייחסות גיאוגרפית עם GPS גאודטית, מתאים מאוד לתמונה שהייתה לפני 2013. כמובן, לשם כך היה צורך להוריד את התמונה כדי לגרום לה לצוד עם הנקודות. שליטה שהעלינו. במקרה זה, היה צריך לבצע תזוזה (של התמונה, ולא הסקר) של כ- 11 מטרים מצפון-מערב.

יש לשנות את תמונת Google Earth ביחס לסקר הדיוק שלנו. ברגע שזה נעשה, התמונה מראה עקביות.

לתמונות של Google Earth אין עקביות מדויקת.

בהמשך לדוגמה זו, אנו רואים שהתמונה ש- Google Earth מעדכן ב- 2013 היא בעלת תזוזה שונה מזו הקודמת. החפיפה בין התמונות יש שיפוע כל כך טוב, כי מעט נראה חוסר רציפות; במקרה של הכביש, לראות כי כפי שהוא לכיוון החתך זה לא נראה כאילו זה היה רוחבי, אבל מימין לסקר אתה יכול לראות איך הזרם כבר לא עולה בקנה אחד עם הסקר; למרות שזה יכול היה לשנות כמובן, מי יודע שהוא יודע שיש קיר תמך מן הגשר שלא השתנה במשך שנים.

לכן, השימוש בתמונה שהיא עדכנית יותר מרמז על אותה עבודה כמו עם הקודמת; לקבוע נקודות זיהוי ולשייך אותן לנקודות בקרה בשטח ואז להזיז לתמונה וקטור, שברור לנו שהוא שונה מהתמונה האחרת. התרגול הוביל לפתרונות מעניינים, שבהם תמונת Google Earth הייתה התייחסות לנוכח שגיאות שנעשו בתחנה הכוללת, כמו איבוד הראייה של הגב, הגילוי שצוות צריך לכייל, אימות רביעי הקדסטרלה המצייתים ל מחיצה המבוססת על מעלות, דקות ושניות מדויקות, ומה לא לומר כראיה למפה תלת מימדית המציגה את ההבדלים בערך הקדמי ששולם עבור קרקעות ומבנים. דברים אלה, ללא תמונת ייחוס או שימוש פשוט בתכנית CAD / GIS הם כמעט בלתי אפשריים.

בסיס התמונות של Google Earth הוא אוסף של שברי יריות של שנים שונות, עם מקורות שונים ועם חוסר עקביות של מיקום מוחלט בין החלקים האלה.

דיוק המיקום של Google Earth מדויק.

אם לא משאירים את בעיית התמונות, מאפייני הספירואיד שמשתמשים בהם ב- Google Earth מדויקים ביחס לכל סקר שמוקרן עליו. בתמונה שלמעלה, כאשר מציגים את הקואורדינטות של ה- UTM ב- Google Earth, בקובץ הסקר שהעליתי כ- kml, אין דיוק הקואורדינטות דיון לגבי ה- Datum WGS84, מכיוון שמדובר בנתונים מתמטיים.

באמצע הפרויקט עברו גורואים של המוסד הממלכתי עם ציוד-על ברמת דיוק גבוהה. אמרנו להם שהם יכולים להשתמש בסקר שלנו כתמיכה, מכיוון שהם מייחסים נכסים לפרויקט כותרת לפי דרישה. היה קשה להוציא גוש מגרוני כשהם מזלזל באחד מנערי הקדסטר ואמר לו שההרמה שלו לא עובדת.

השירות של Google Earth עבור קדסטר הוא התועלת שלך כתמיכה

העובדה היא שלקבל את ההחלטות הקודמות אפשר לתת ל- Google Earth את השימוש והזכות הראויים לו. כמו כל הכלים האחרים המשמשים בפרויקט, Google Earth הוא אחד נוסף.

ל- Google Earth אין תחליף לשימוש בתמונות שאינן זמינות, לא רק לשנה הנוכחית אלא גם עבור תאריכים היסטוריים אחרים. אני זוכרת פגישה שבה השתתף ראש עיר שהציג את התוצאות: "Google Earth has been uפתרון נגיש לתמונות של העירייה כולה, שמעולם לא הציעה לנו כל חברה או מוסד של המדינה". כשנשאל על ידי גורו קדסטר משנות ה-XNUMX שהדיוק היה גרוע, דבריו מתועדים בסרטונים שלי: "החבר 'ה האלה פתרו את זה, אם יש לך הצעה טובה יותר, לכתוב את זה ואנו נשקול את זה

מה שאסור לנו לשכוח הוא שאלה בהנהלה דורשים כלים קלים להפגנת תוצאות ברמה המרכזית. יש אנשים שלעולם לא ילכו לשטח, ולפיהם יש צורך בהדגמות גרפיות ש- Google Earth לא היה ניתן להחלפה באותה תקופה. פתיחת קמ"ל או שירות WMS ולהראות להם שהנכסים העירוניים והכפריים של העירייה נמצאים שם, עם מודל השטח הדיגיטלי והבניינים עם הגבהים שלהם תלוי לפני ואחרי כניסת הפרויקט ... זו חוויה שלא יסולא בפז. הם אינם מודעים לדיוק, אינם מודעים לאופן שבו אנו מתאימים את השיטה, אך שמחים לראות תוצאות גרפיות ומאשרים לשבור צווארי בקבוק ניהוליים או דרישות דיווח אבסורדיות מרובות עמודים.

הורדת התמונות מ- Google Earth הייתה דבר נגרות. ערך הפרויקט היה בניהול המשותף; לא היה צורך לקנות תחנה כוללת או GPS במילימטר לעירייה. עם אחת לכל קהילה זה הספיק, והם ממשיכים לעשות זאת מכיוון שהם מתחלפים רק במהלך השנה לבצע מעקב אחר הסקר או לעדכן את המשאבים שהם התחייבו מדי שנה כהשקעה מחודשת של ההכנסות והסקר הטופוגרפי בפרויקטים או מערכות דרכים. הידרו-סניטריים.

התנגדות לאפשרות השימוש ב- Google Earth כהפניה היא רק להילחם בחומה. אלה שהלכו להציע שירותים קדסטרליים לעיריות בהקשר זה יגידו לי שכעת העיריות אינן רוצות לשלם עבור עבודה מדויקת ביותר, אלא עבור שירות להכשרת יכולות מקומיות, שימוש במשאבים בעלות נמוכה וייעוץ כדי לקבל החלטות נכונים.

ואז ...

אחרי כל השנים, אני חייב להודות שהיו טעויות שעשיתי, ואותן הייתי כותב מאמר גדול מזה. הייתי רוצה שתוכנה חופשית תהיה בשלה יותר, ובכך תחסוך לנו עוד ערמת כסף; או שה- מיפוי קהל ו קדסטר מתאים למטרה היה יותר דיפוזיה, מכיוון שהיה עולה לי פחות להסביר פרקטיקות שיישמנו מאז. אבל לתוצאות היום אני מתייחס:

  • מודל קדסטר המבוסס על ניהול משותף של עיריות הוא שם, להיות מאומץ על ידי מיזמים אחרים, לא בגלל החדשנות שלה, אלא בגלל הלקחים שנלמדו.
  • במקום לסקור 25 עיריות, הניסיון הוביל לכך בשנת 89. רק לשם ניצול כלכלת היקף הניהול המשותף, וכמובן, שימוש בתמונות של Google Earth כתמיכה.
  • החידוש במשאבי אנוש מקומיים ומקבילים כלכליים, במקום שבו אחרים לא היו נראים, הוביל לכך שכל דולר שהושקע על ידי העירייה, החלים אותו בתוך פחות משנתיים והכפיל אותו פי 6 בהכנסות בתקופה של 10 שנים.
  • העיריות שהשיגו כיסוי מלא של השטחים שלהן, מתעדכנות כיום באמצעות משאב ההכנסה שהן מקבלות מכל השטח, והן משנות את המטא נתונים של דיוק ואיכות וגיאומטריה.

כמעט בסוף הפרויקט נפגשתי שוב עם גורו של המוסד הממלכתי, אשר תוקף כמה בעיות שהיו למרידותיהם, שכבר הוציאו תארים ונכנסו למערכת הלאומית. ראשית, בנימה סמכותית, הם אמרו לנו שעלינו למסור את המפות המוגבהות. כשנתנו להם כתובת להורדה דרך WFS הם השאירו אותנו נראים כמו חייזרים, ואז אחד הבחורים שזלזל בה הראה להם להשתמש ב- gvSIG; הוא אמר להם שהם יכולים להוריד אותם משם מתי שירצו. היהירות שלו שינתה את פניו, ושינינו את האירוניה שלנו לרחמים מסוימים, לפני ההערה הבאה שלו:

סליחה, דון גולגי, מה שאנחנו באמת רוצים זה שתספק לנו את התמונות שהורדת מ- Google Earth.

חלופות להורדת תמונות מ- Google Earth: Cad-Earth y Plex כדור הארץ. אני ממליץ על שניהם.

גולגי אלוורז

סופר, חוקר, מומחה במודלים לניהול קרקעות. הוא השתתף בהמשגה והטמעה של מודלים כגון: מערכת לאומית לניהול נכסים SINAP בהונדורס, מודל ניהול של עיריות משותפות בהונדורס, מודל משולב של ניהול קדסטרים - רישום בניקרגואה, מערכת ניהול הטריטוריה SAT בקולומביה . עורך בלוג הידע Geofumadas מאז 2007 ויוצר האקדמיה AulaGEO הכוללת יותר מ-100 קורסים בנושאי GIS - CAD - BIM - תאומים דיגיטליים.

מאמרים נוספים

תגובה אחת

  1. מתודולוגיה מעניינת עבור קדסטר הכספים, או מפת tenencial. אני לא חושב שזה חל על מטרות רב תכליתי או רב תכליתי.

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

לחצן חזרה למעלה