הניסיון שלי באמצעות Google Earth עבור קדסטר

לעתים קרובות אני רואה אותן שאלות במילות המפתח שבהן משתמשים מגיעים אל Geofumadas ממנוע החיפוש של Google.

האם אני יכול להירשם באמצעות Google Earth?
עד כמה התמונות מדויקות ב- Google Earth?
מדוע הסקר שלי נעקר ביחס ל- Google Earth?

לפני שאני מקבל עונש על מה שתקרא במאמר זה, תן לי לשים אותך בהקשר של הניסיון היה לי בעת ביצוע סקר cadastral בפרויקט שבו שבירת פרדיגמות בחיפוש אחר תוצאות היה יקר יותר מאשר הדבקות במתודולוגיות ופרוטוקולים. של המסורתיים.

כאשר אני מימד את המשתנים של מה זה אומר לבצע אורתופוטו עבור עיריות 25 כי צריך לעשות את הסקר, הבנתי שיש דברים שלא להתכנס:

- הזמן לעשות טיסות כבר עבר, כי המדינה טרופית ויש זמן אופטימלי לפני אשר עננות, עשן תנאי מזג האוויר,

- הם היו שנים שבהן תמונת הלוויין שנרכשה על ידי שאריות לא היתה אופציה עם Precision המוצעים עכשיו,

המוסד הציבורי שהעניק את היתרי הטיסה היה חצי מצופה בדרך הישנה, ​​רצה מיליון כסף (מעל השולחן, כמובן), לפי הפיזור של כל עירייה. חוץ מזה המטוס גבה לי תוספת עבור העלאת שמנמן כי המוסד אמר היה היחיד שיכול לפקח על טיסות אלה.

- הכסף שהיה זמין בקושי הגיע כדי לעשות אורתופוטו טוב, אבל ההתקוממות הקטנה.

- בזמן שהיה לי את הכסף, עושה את אורתופוטו כרוך פעמים שמנע קבלת תוצאות לפני תאריכי אישור של ערכי cadastral עבור שינוי של חמש שנים.

בבדיקת התוצאות המבוקשות על ידי הפרויקט, הבנתי שהמתודולוגיה המשבשת חשובה יותר באמצעות מודל קדסטר משותף מאשר דיוק. חשוב יותר להדגים את המודל הרב-תכליתי מאשר האיכות האופטימלית של הגישה המשפטית הפשוטה. לכן, העדפתי להגיש ללעג ולרוץ על תוצאות לטווח קצר.

המאמר מבוסס על ניסיון זה, יותר כגישה של יישום טכני השכל הישר מאשר מתכון קסום; אם כי באופן שרירותי השתמשתי דוגמאות מעירייה, שם אני חייב להודות כי "מרק צ'ורוס"זה מביא בחזרה זיכרונות כי מעבר ההקשר הגיאומטי גרידא.

לתמונות של Google Earth יש דיוק טוב (יחסית).

בוא נראה את התמונה לדוגמה. ברמה של כיסוי מתמשך, אנו יכולים לראות כי הסקר שעשינו עם תחנת הכולל georeferenced עם GPS geodetic, מתאים מאוד עם התמונה שהיתה לפני 2013. כמובן, בשביל זה, היה צורך להוריד את התמונה כדי לעשות את זה לצוד עם נקודות שליטה כי גידלנו. במקרה זה תזוזה (של התמונה, לא של הסקר) של כ 11 מטרים מצפון מערב צריך להיעשות.

יש להסיר את התמונה של Google Earth בנוגע לסקר המדויק שלנו. ברגע שזה נעשה, התמונה מראה עקביות.

לתמונות של Google Earth אין עקביות מדויקת.

בהמשך לדוגמה זו, אנו רואים שהתמונה ש- Google Earth מעדכן ב- 2013 היא בעלת תזוזה שונה מזו הקודמת. החפיפה בין התמונות יש שיפוע כל כך טוב, כי מעט נראה חוסר רציפות; במקרה של הכביש, לראות כי כפי שהוא לכיוון החתך זה לא נראה כאילו זה היה רוחבי, אבל מימין לסקר אתה יכול לראות איך הזרם כבר לא עולה בקנה אחד עם הסקר; למרות שזה יכול היה לשנות כמובן, מי יודע שהוא יודע שיש קיר תמך מן הגשר שלא השתנה במשך שנים.

לכן, שימוש בתמונה כי הוא האחרון יותר מרמז על אותה עבודה כמו עם הקודם; לקבוע נקודות לזיהוי ולשייך אותם עם נקודות שליטה בתחום, ואז להעביר את התמונה וקטור, אשר אנו ברורים שונה מזו של התמונה האחרת. התרגול הוביל לפתרונות מעניינים, שבהם התמונה של Google Earth הייתה התייחסות לשגיאות שנעשו עם התחנה הכוללת, כגון איבוד התצוגה לאחור, הזיהוי של קבוצה שדורשת כיול, אימות של רבעי ה- cadastral אשר מצייתים ל- מחיצה לפי מעלות מדויקות, דקות ושניות, ומה לא אומר כמו ראיות של המפה תלת מימדי מראה את ההבדלים ערך קדסטרל ששולם עבור קרקע ומבנים. הדברים האלה, ללא תמונה התייחסות או שימוש פשוט של CAD / GIS התוכנית כמעט בלתי אפשרי.

בסיס התמונות של Google Earth הוא אוסף של שברי יריות של שנים שונות, עם מקורות שונים ועם חוסר עקביות של מיקום מוחלט בין החלקים האלה.

דיוק המיקום של Google Earth מדויק.

אם נניח בצד את בעיית התמונות, המאפיינים של הספרואיד ש- Google Earth משתמש בהם, מדויקים לגבי כל סקר שמוקרן עליו. בתמונה שלמעלה, בעת הצגת הקואורדינטות של UTM ב- Google Earth, בקובץ של הסקר שהעליתי כקובץ kml, הדיוק של הקואורדינטות אינו מכיל דיון לגבי ה- Datum WGS84, מכיוון שזו עובדה מתמטית.

באמצע הפרויקט, עבר גורואים של המוסד הממלכתי עם צוותים סופר דיוק גבוהה. אמרנו להם שהם יכולים להשתמש הסקר שלנו כתמיכה, כי הם היו georeferencing נכסים עבור פרויקט titling על פי דרישה. היה לי קשה להסיר גוש מגרון כאשר הם בזבו את אחד הנערים קדסטר, ואמר לו כי ההתקוממות שלו לא עובד.

השירות של Google Earth עבור קדסטר הוא התועלת שלך כתמיכה

העובדה היא כי לוקח את ההחלטות הקודמות מותר לנו לתת ל- Google Earth את השימוש ואת הכשרון זה מגיע. כמו כל שאר הכלים המשמשים את הפרויקט, Google Earth הוא עוד אחד.

ל- Google Earth אין תחליף לשימוש בתמונות שאינן זמינות, לא רק לשנה הנוכחית אלא גם עבור תאריכים היסטוריים אחרים. אני זוכר פגישה שבה השתתף ראש העיר, והסביר את התוצאות: "Google Earth היהפתרון נגיש לתמונות של העירייה כולה, שמעולם לא הציעה לנו כל חברה או מוסד של המדינה" כשנשאל על ידי גורו קטסטרו בן 70, הדיוק הזה היה רע, המילים שלו נרשמות בסרטונים שלי:החבר 'ה האלה פתרו את זה, אם יש לך הצעה טובה יותר, לכתוב את זה ואנו נשקול את זה".

מה שאנחנו לא צריכים לשכוח, היא כי אלה בניהול דורשים כלים קל להפגין תוצאות ברמה המרכזית. יש אנשים שלעולם לא ילכו לשדה, ולפניהם יש צורך בהפגנות גרפיות אשר Google Earth היה חסר תחליף באותו זמן. לפתוח קמ"ל או שירות WMS ולהראות להם כי יש אזורים עירוניים וכפריים של העירייה, עם מודל השטח הדיגיטלי המבנים עם הגבהים שלהם תלוי לפני ואחרי הכניסה של הפרויקט ... זה ניסיון רב. הם אינם מודעים לדיוק, הם מתעלמים מהדרך שבה אנו מתאימים את השיטה, אבל הם מרוצים לראות תוצאות גרפיות והם מאשרים קרע של צווארי בקבוק מינהליים או דרישות אבסורדיות של דיווחים על דפים רבים.

הורדת התמונות מ- Google Earth היתה דבר נגרות. שווי הפרויקט היה בהנהלה המשותפת; זה לא היה צורך לקנות סך הכל תחנת GPS או מילימטר לכל עירייה. עם אחד לכל קהיליה זה היה מספיק, והם ממשיכים לעשות זאת שכן הם רק מתחלפים במהלך השנה כדי לעקוב אחר הסקר או עדכון עם המשאבים שהם התחייבו מדי שנה כהשקעה מחדש של הסקר שנאסף טופוגרפי בפרויקטים או מערכות כביש הידרו-סניטריים.

התנגד לאפשרות להשתמש ב- Google Earth כהפניה, אלא רק כדי להילחם בקיר. אלה אשר הלכו לספק שירותי קדסטר לעיריות בהקשר זה יגידו לי כי עכשיו ראשי הערים לא רוצה לשלם עבור עבודה לא נכונה, אבל עבור שירות הבנייה המקומי קיבולת, שימוש בעלות נמוכה משאבים וייעוץ, כך החלטות להיות נכונה

ואז ...

אחרי כל השנים האלה, אני חייב להודות שהיו טעויות שעשיתי, ואשר הייתי כותב מאמר רחב יותר מזה. הייתי רוצה תוכנה חופשית להיות יותר בוגר, אז היינו נשמרים עוד ערימה של כסף; או כי מיפוי קהל ו קדסטר מתאים למטרה היה דיפוזיה יותר, כי זה היה עולה לי פחות להסביר פרקטיקות כי מאז אותה תקופה יישמנו. אבל לתוצאות היום אני מתייחס:

  • מודל קדסטר המבוסס על ניהול משותף של עיריות הוא שם, להיות מאומץ על ידי מיזמים אחרים, לא בגלל החדשנות שלה, אלא בגלל הלקחים שנלמדו.
  • במקום לעשות קדסטר בעיריות 25, הניסיון הוביל לעשות את זה 89. רק כדי לנצל את היתרונות של כלכלת הניהול המשותף, וכמובן, השתמש בתמונות של Google Earth כתמיכה.
  • החידוש במשאבי אנוש מקומיים ומקבילים כלכליים, במקום שבו אחרים לא היו נראים, הוביל לכך שכל דולר שהושקע על ידי העירייה, החלים אותו בתוך פחות משנתיים והכפיל אותו פי 6 בהכנסות בתקופה של 10 שנים.
  • העיריות שהשיגו כיסוי מלא של השטחים שלהן, מתעדכנות כיום באמצעות משאב ההכנסה שהן מקבלות מכל השטח, והן משנות את המטא נתונים של דיוק ואיכות וגיאומטריה.

לקראת סוף הפרויקט פגשתי שוב את גורואים של המוסד הממלכתי, אשר אישרו כמה בעיות שהיו להן התקוממויות, שכבר נתנו כותרות ונכנסו למערכת הארצית. תחילה, בנימה סמכותית, אמרו לנו שאנחנו צריכים לתת להם את המפות שהעלו. כאשר נתנו להם כתובת להורדה דרך WFS ראינו חייזרים, אז אחד החבר 'ה הם בזו הראו להם באמצעות gvSIG; הוא אמר להם שממנה אפשר להוריד אותם מתי שירצו. יהירותו שינתה את פניו, והחלפנו את האירוניה שלנו למשהו של רחמים, לפני ההערה הבאה שלו:

סליחה, דון גולגי, מה שאנחנו באמת רוצים זה שתספק לנו את התמונות שהורדת מ- Google Earth.

חלופות להורדת תמונות מ- Google Earth: Cad-Earth y Plex כדור הארץ. אני ממליץ על שניהם.

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.