ניהול ידע, הגישה המערכתית
לפני כמה ימים הערתי כי השנה שלי היא עצם קשה לסדר את החוויות של פרויקט זה לקח לי שנתיים ביישום קדסטר העירוני.
בשנה שעברה עשינו את הצעד הראשון דרך דיפלומה של שיטתיות במטרה ליצור יכולות מקומיות, להתנסות ולהיכנס למציאות עד כמה ניהול ידע מורכב יכול להיות למטרות שימושיות. כתוצאה מכך, לאחר ארבעה חודשים, 6 טכנאים נכנסו לתהליך הכשרה, 4 סיימו את לימודיהם, מוצר אחד היה כמעט מוכן להדפסה, אחד היה ברמה מקובלת והשלישי היה תרגיל כיצד אין לשיטתו.
רק השנה מה שנותר הוא הדילמה של איך אפשר ליצור מערכת של ידע ב cadastre העירוני, אשר ניתן לעיכול למרות היותו compendium, לניהול למרות שהוא עמוק, מעשי למרות הקונפורמציה שלו אולי נשמע מורכב ... שום קשר להרשים עם מפה אחת.
היום היה לי ראיון חינוכי עם יועץ השיטות שלי, אני שמח לעבוד עם מישהו כזה, שממנו כל משפט יוצר את התחושה של להיות חיוני כל כך לכתוב ספר שלם, אבל עם רמת המעשיות כי פותר את הספק המיידי הגדול שלי.
אז ההצעה שהזכרתי קודם לכן כמסמך היא עכשיו בצורה של "מערכת", ולכן הגדרנו כי נפח לפרסום יהיה ארבעה מסמכים הצעה, ואת רמת המדריך המעשי יישאר ברמת CD, אשר ניתן לשדרוג תחת העיקרון כמו רישיונות GPL ומעל לכל זה כרוך בעושר של קטעי וידאו שנתפסו מן המסך או את התהליך עצמו.
זה ידוע כי בכל אמריקה הלטינית יש כיום נטייה, אם לא אופנה, כדי שיטתי חוויות; שתי הגישות הן:
- כזו שנשארת ברמה תיאורית, שבה חוויות רבות נאספות במגבלות. כמובן שלא לצורך שכפול אלא כרמת "אינדוקציה".
- השני הוא מושג, אליו אנו מתערבים, שהחוויות נועדו לשכפל, כך שתוכנו יקבל את הכרך הדרוש למטרות "ניכוי", אך מבלי לשכוח את המעשיות והניהול שלו.
אני לא רוצה לשעמם אותך יותר בלבול הזה של מילים, אז אני משאיר לך תמונה שמצאתי arkitekturaz, אשר מזכיר לי כי כל אדי החלל ההצעה שלי חייב להסתיים בכל, שימושי, מעשי לעיכול ... תחת המושג "מערכתית".
שיטת חוויות היא לא קשה, זה נלמד. שיט עבור העתק אמיתי ... זה יכול להיות.
