קריטריונים לבחירת פתרונות GIS / CAD

היום היה היום שיש לי התכתב לחשוף במהלך הנדל"ן קדסטר של בוליביה. הנושא כבר מכוונת השתקפות של איך לבחור כלי מחשב לפיתוח גיאומטי.

זהו התרשים שהשתמשתי בו, והתמקדותי היתה ניתוח ההקשר שבו אנו מקווים ליישם את הפתרון.

הנקודה היא שאם אתה רוצה לבחור כלי פשוט לכידת נתונים עליך לשקול היבטים שאינם רק על היכולת לעשות וקטורים, אלא את הקיימות כי ניתן לתמוך במידה הנדרשת על ידי משתמשים אשר הם ניגשים אליו מרמות שונות וממספר המשתמשים שיחייבו רישיונות.

בין כמה קריטריונים יש לנו נחשב, אשר משקלו עשוי להשתנות בהתאם להקשר המדינה או היקף, בין היתר אנו יכולים לשקול:

• יכולת פעולה הדדית
• תקני OGC
• עקומת למידה
• מהירות vrs. מספר המשתמשים
• צמיחה מודולרית
• זמינות ממשקי תכנות (API)
• עלות אינטגרלית

לאחר מכן חילקנו את ההקשר הגיאומטי לשישה שלבים לפחות ושקלנו את רמת החשיבות של הקריטריונים הקודמים בזמנים שונים. כל אחד מהשלבים יכול לבחור רשימה של תכונות מיוחדות שהמשתמשים או המומחים מציעים ואלו מקבלים משקל על מנת להעריך באופן השוואתי את היתרונות והחסרונות של פתרונות שונים:

1. שלב הבנייה

ב זה, זה בעצם צפוי כי הפתרון הוא יעיל ומעשי עבור ייצור ברמה גבוהה על ידי טכנאים שמגיעים מהשטח, דיגיטציה, טופולוגיה נקי, לשלב מסדי נתונים אינטראקציה עם תמונות או שירותי מפה.

2. צעד הממשל

זה נחשב, כי הנתונים המיוצרים ניתן להגיש סטנדרטים כגון להתקבל בתוך מסד נתונים או מנהל הקבצים בגרסה. היבטים כגון יכולת הקיימות של הפורמט ו- API הזמינים הם חשובים ביותר. וכמובן, הפתרונות המבוקשים ברמה זו לניהול מסד נתונים צפויים להיות ממשקים אטרקטיביים, יכולים לבצע ביצועים טובים עבור סביבות מרובות משתמשים ויכולת לאחסן נתונים טבלאיים כמו גם אינדקסים גיאומטריים ורסטר.

4. שלב ההוצאה לאור, ברמה זו הוא נחשב כי הפתרונות של בניית נתונים יש אפשרויות של שינוי בסטנדרטים ogc וכי הכלים של שירות נתונים יש רמה של התאמה אישית, כך שני הנתונים ניתן להגיש כמו גם הם גם אטרקטיבי מבחינה אמנותית.

5. שלב התחזוקהזוהי רמה שנייה של הבנייה, צפוי כי הכלים יש את האפשרות להתאים אישית את הגישה שלהם לתוצאות שימור versioned, שינויי אחסון הסטוריים ושוב, הבנייה המדויקת בקלות. אם האפשרות לעשות ביאור גרפי תחת ActiveX באינטרנט ... כי עובד הכי טוב ככל האפשר.

6. שלב הגיבוי, קראתי לזה, אבל זה בעצם שלב של מאגרי גישה, שבו משתמשים בתוך המוסד לגשת, להפוך נתונים, תמיכה וליצור מוצרים חדשים. הנה הדרישות לפתרון CAD / GIS בקושי הולכים ליציבות של פורמט ויכולת לתמוך גרסאות, בעוד כלי ניהול, אשר יש הרבה זמינות הפיתוח, תקני אבטחה פונקציות שרת הלקוח.

3. שלב החליפיןזוהי רמה שנייה של הפרסום, אשר צפוי לשמש נתונים ב- XML, GML או סטנדרטי OGC נתמכים נוספים, מוצרים שאנו מקווים ישמשו פתרונות Geomatics אחרים אבל גם לחזור שונים. כדי לומר קיבולת pervertirse תחת סטנדרטים geofumados, כולל אפשרות של וקטור פישוט ... כן, גם geofumados.

אף כי העיקרון הוא ליישם מבחן תכונות לפתרונות שונים בכל שלב של התהליך, אסור לנו לשכוח את ההקשר האינטגרלי שלה; כך סיימנו עם תרגיל מהיר במקרה של צורך לקוח חשוב, כגון מכון קדסטר במדינה, שרוצה ליישם מערכת שלמה לסביבה של כמה 20 CAD / GIS טכנאים הייצור, מפתחי 3, 75 משתמשים אינטראנט וייעוץ מקוון מרובים (יש לנו השמיט את העלויות של אורקל של $ 30,000 לכל מעבד בשנה, פיתוח מחשב, ציוד ויישום):

לעשות את זה עם AutoDesk יכול לעלות עד $ 180,000, עם מגבלות בשלב המאגרים כי צריך להשלים עם מותגים אחרים ואת הביצועים של המשאבים של הציוד לשרת נתונים ביעילות תחת מטרות עיבוד גבוהה שלאחר.

לעשות את זה עם בנטלי יכול לעלות עד $ 210,000, עם המגבלות בשלב החליפין, הפרסום נלקח מתוך השיער ומשהו בעקומת הלמידה

לעשות את זה עם ESRI יכול להיות עד $ 300,000, עם מגבלות בשלב הבנייה ומאגרים, אשר היה משלים מותגים אחרים; מלבד זה באופן שבו זה יכול להתעורר כי רישיונות 10 נדרשים שלוחה שווה $ 9,000

לעשות את זה עם סעפת יכול לעלות $ 15,000, עם מגבלות בשלב הבנייה, עקומת למידה ואת הצורך מפתחים מהשורה הראשונה (אם כי בכל המקרים הרבה פיתוח נדרש). אני גם הבהיר כי יש פתרונות אחרים בעלות נמוכה, אבל אני משתמש בזה כי ניסיתי את זה לאחרונה וזה הפתיע אותי.

במקרה הגרוע ביותר יש לי $ 155,000 נותר לשכור את הכנת מדריכים טובים ואם אני משחק עם רישיונות ריצה אני יכול לפתות את האגו הלקוח.

זה מוזר כי כמעט ניתן לעשות את זה עם תוכנה חופשיתGvSIG / גראס, טהור, Postgre, IntelliCAD ועשבי תיבול אחרים אם אני יכול לשלב צוות של שיטתיות של תהליכים, מפתחי geofumados ואמינות למכור את הפרויקט ... אם הלקוח היה נחשב $ 700,000 ... אני יכול להכות ביתר שאת משום גבוה זה מספר המשתמשים יכול להיות מוצדק יותר חופשי או תוכנה בעלות נמוכה.

לסיכום, אני מקווה לעורר את הסקרנות שלך עבור פתרונות עלות חינם וזול, אם כי הזמן היה קצר מדי ללכת רחוק יותר. הגדרנו מספר מסקנות קצרות:

• הטכנולוגיה הנכונה היא:אשר יכול להיות בר קיימא"בתוך ההקשר הגלובלי של הפיתוח
• לעולם לא יכול להיות "טוב לכל דבר"
• ההיבט ה"כלכלי "צריך להיחשב במונחים של"מחזור החיים של הטכנולוגיה"ואת יכולת הפעולה ההדדית שלה
• התהליכים המתועדים (שיטתיזציה) להאריך את מחזור החיים של טכנולוגיות
• לא כולם מוכנים תוכנה חופשית, להתחיל הוא יישומים עדיפים "מסחרי", עם ניסיון אתה יכול לחשוב על יישומים"עלות נמוכה", עם החוצפה של"libres"או" משלו "