2011: למה לצפות: פלטפורמות CAD

שלום חברים שלי, המסיבות, הקוהטילו, הנאצאטמלים וחיבוקים לשנה החדשה עברו. טוב לחזור לצד הזה של החיים, בשנה טובה לחדשות.

AutoCAD מגיעה 3 שנים לאחר שכיבה את הממשק ויש אומר כי זה יכול להיות שנת אבן דרך כפי שהיה 2000, 20004, 2007 0 2010. 

מצד שני בנטלי מגיעה בשנה השנייה שלה להכניס את ה- i (פלוס 3 סלקט) לגרסה 8 בת כמעט עשר. אז באופן הגיוני, אנו מניחים שלשניהם יש משהו על הידיים במשך שנה שלא יכול לעבור מעיניהם וההיגיון של הסדרה שאומר שהזמן לשינויים גדולים בכך לא יכול להמשיך להיות ארבע שנים ... ושלוש כבר לפני הרבה זמן.

Contains סיפור you

סביר להניח כי עד אמצע מאי אנו עדים ההשקה של AutoCAD 2012 -טבוע השנה כאירונמן- בהתבסס על שתי המגמות האחרונות שראינו מאז 2008. לעת עתה אין הצצה רבה, מכיוון שרשימות הבקשות הולכות מהר יותר משימושיות ולמרות שזה אפשרי הורד את ללא תשלום, למטרות בדיקה, מעט נאמר על זה.

האפשרות הראשונה היא להתעקש על העברת מורשת התוכנה מבוססת שורת הפקודה ולאלץ את עצמנו להשתמש בכפתורים כרצונם. זה טוב בצד הגדול של שולחן השרטוטים, מכיוון שבשביל זה עליכם להכריח את עצמכם להשתמש במעבדות שמישות, איפה שמה שאתם רוצים זה להפוך את הפעולה לאינטואיטיבית יותר מדי יום, לחשוב על זרימות של משימות וחפצים ולא על שרטוט קווים של שרטוטים. רבות מההתפתחויות האחרונות שביצעה AutoDesk בגרסאות 2010 ו- 2011 הולכות לכיוון זה, אם כי הן עדיין לא חושבות על דוגמנות BIM ברמה של וקטורים פשוטים. שים לב שאם אתה רוצה לעשות את זה, אתה יכול להציע ש- 2013 תדרוש גרסה נוספת (אחרת) של dwg, לא בגלל שהיא תופסת אותה אלא בגלל שזה נוהג מהנה להפוך מתחרים פוטנציאליים.

אהבנו דברים כמו שקיפויות, אילוצים ואפשרויות להסתרת אובייקטים מבלי להשתמש בכלי אקספרס; עם זאת, פונקציות שהתחרות עושה, כגון תצוגות דינמיות עצמאיות, כדי להפיק את המרב מהעבודה עם מספר צגים, לא יהיו רעות. AutoCAD 2011 כבר הוכיח שניתן לייעל את המהירות, אני מקווה ש- AutoCAD 2012 ימשיך לעשות זאת, אם כי לשם כך נצטרך להשאיר את השיפורים בהעברת זמן רב (שכבר מיושן במשך ימים).

המגמה השנייה שנראה היא לנצל יותר ויותר את נישה של משתמשי מקינטוש. זה לא אמור להיות קשה עבורך, וגם אני לא חושב שאתה חושב להוריד שוב את ArchiCAD מהשוק, שכבר ביסס את עצמו לא מעט בטעם האדריכלים. AutoDesk הולכת למגמה ארוכת טווח, מכיוון שהיא מדמיינת את מה שרבים הציעו, כי חברת הקו הלבן היא ההבטחה לחמש השנים הבאות לפני נפילתו הקרובה של המונח PC ככזה. לדעתי AutoDesk יתעקש לעבוד על Ipad ולהשתמש ארסנל זה אומר מאיה, Revit, ממציא והקשרים מיוחדים אחרים כגון Civil3D כי עבור השנה אנו מאמינים יבוא הגירסה manzanita.

אם כן, אני נשבע שקניתי אייר. היי ואני רוצה-

עם זאת, תוכנה עם רמת מיצוב זו, עם נוכחות ציבורית בשוק המניות, נאבקת יותר כדי להפחית את התחרות מאשר לחדש (זו התחושה הברורה של המשקיעים). הפק את המיטב מהפרות שלך לפני שתגיע לנקודת ירידה. אבל אני לא מטיל ספק שצוות פרוותי נעול במרתף וחושב על דברים בלתי נתפסים, והם מפתיעים אותנו במשהו יותר מאותן פקודות על שולחן יותר. חנון עם הסיכון הידוע של נלקחים על ידי גויים בפגישה עסקית.

Microstation

זו שנה נהדרת עבור בנטלי, שכבר לא יכולה להמשיך עם סדרת ה- Select שלה שיותר מ -4 יהיו הקיצוניות של יצירתיות נעדרת (בשם). מה שקורה הוא שהעישונים של החברה הזו, שעל ידי כך שהם לא ציבוריים אלא מורשת משפחתית נותנים להם יותר חופש לעצב את עצמם מחדש כמעט כרצונם. אז היינו יכולים לצפות לשם שעולה על אמינות ה- V8, שמתעקש להשתמש בו, גם אם זה לעשות את אותו הדבר אבל עם חזון מעבר לווקטור.

לדעתי, המגמות שבנטלי ינצל יהיו אני מודל.  המשמעות היא פופולריות של ה- Navigator ו- dgn, ללא ספק באמינות רבה, אם כי האתגר לא קל בהתחשב בכך שבנטלי רוצה להפסיק להיות מוכרת על ידי מיקרוסטיישן ולהציג את Project Wise ו- Asset Wise מעבר לשוק השבוי שלה. אסטרטגיה טובה תהיה לגבש עוד יותר את האינטראקציה בין קווי ההנדסה, הצמחים, האדריכלות והרשתות סביב סטנדרטיזציה עם פורמט נפלא שנראה כאילו הוא הביא מכוכב אחר - למרות שלא ידוע כמעט על ידי כל כדור הארץ הזה -

הדבר המדהים הוא שזה תמיד יהיה מעל אותו דבר v8.

אני אחכה עד שהם יפתיעו אותי, כי הקושי להיות אמפוריום שנולד משום מקום והסיכון שהנכדים לא יתעניינו מעט במורשתו יכולים להוביל לרעיון לצאת לציבור או לחפש קונה גדול (אם הוא שהוא קיים באותה המוטיבציה). מה שרווחי הוא לפתח יישומים ב- xfm לגאדג'טים בנישות בהן מיקומית נמצאת, מכיוון שקיימת אחריות שהיא תהיה תואמת לטווח הארוך. גם אם נשכח את VBA, שכמו ש- AutoCAD 2011 נטשה אותה, בסופו של דבר בנטלי ישאיר הכל בידי .net.

אחר CAD

בהקשרים אחרים יש כאלה גדולים אחרים, כאן, הם אלה שמופיעים בנוכחות יותר.  בניגוד ל- GIS ולמודלים, ל- Open Source לא היה מיצוב מועט כדי לגרום לתחרות רצינית לפחות בקריאה ועריכה של גרסה עדכנית של dwg או dgn. אני חושב שלשניים יש ברית זה עם זה לא לפתוח שטחים, חבל למערכת ההפעלה, אם כי זה משאיר לנו את היתרון שביניהם יכולת פעולה הדדית קרובה יותר מדי יום. אז אני לא יודע אם היינו יכולים לצפות לחדשות מ- QCad, BRL-CAD ואחרות שלא כל כך ידועות שאחרים אפילו לא עולים בראש.

מי שהתקרב הכי קרוב הוא IntelliCAD, אשר בתשלום, ביקשה לצבור מקום מהפופולריות הקיימת של AutoCAD. עם החיסרון שזה מתמודד עם יותר מלהיות זול להשפעה, רק רצועת הכלים AutoDesk מאז 2009 השאירה אותם על המדרכה, אסטרטגיה המבוססת על אותם קריטריונים של קרב: פופולריות, אוטוקרטיה ואין לי ספק כי זדון כלשהו פָּשׁוּט.

אז?

כמו כן, איננו מצפים כי מים חמים יומצאו בנושא כל כך לינארי (CAD, לא יישומים). אבל לא כואב שאנחנו חוזרים כדי כישרון כדי לעשות את אותם הדברים כאילו היו חדשים, כמו כאשר הגראפיטים הנשלפים נכנסו, אבקת המחק או המחק, ההמצאות שלא היו רדיקליות, אבל הם שינו את חיינו כי הם עשו את זה יותר קל.

הקסם שיש בשכבות כדי לא להתחקות אחר כל מישור מזמן הפסיק לרתק אותנו, דווקא כאשר ה- XML ​​נתן חיים לקווים. ללא ספק ראינו שינויים רבים ב- CAD שגרמו לנו להשתנות יותר כי המיקום y שם של שרטט לקאדיסטה.

מצדי אני מקווה כי חברים אלה מתעקשים להקל על הדברים שאנחנו כבר עושים, לא לראות כי סטיב ג 'ובס רוצה לקחת אותנו כדי להפוך את התוכניות עם ציפורניים. ההתעקשות שלו שלא לרצות להכין עיפרון לאייפד מדאיגה אותי.