BIM - העולם עליו הייתי חולם לפני 20 שנה
20 שנה מאוחר יותר, אני יכול רק לשייך את BIM לאבולוציה שאותה ייצג באותה תקופה להשאיר את לוח השרטוט ונייר האיתור לקבצי CAD. זו הייתה אבולוציה מרשימה בהתחשב בכך שהוא בא מאמן סקיצות ומחשבון של מחברת + מחשבון + לוטוס 123. נראה לי מרשים להאמין שכבר אין צורך לשים מחק וגולגולת חשמלית על נייר העקיבה לפני תכנון מחודש, ועוד פחות מכך לבצע שינויים תוכניות מרובות לשינוי זה, וגם לא לזרוק את עותקי הספיה של המקור, שרק כתם עם הסמן האדום לתוכניות כפי שנבנו או קו בשולחן הבונה הראשי.
אני חייב להודות שתמיד הייתי חובב טכנולוגיה, השתמשתי במכשיר 8086 עם צג מסך כתום בימי ה- DOS הגס. באופן מרשים, היא עברה מיצירת דפי עלות יחידה בלוטוס 123 ל- SAICIC 3 לצורך תקציבים והערכות, ועברה ממטריצת ציר הזמן הארכאית SAICIC לפרויקט מיקרוסופט 4 כדי לשלוט בזמן, אם כי לצורך מלאי היא עדיין השתמשה בתכנות ב- FoxBase ב שתיים. לא בגלל שלא היו יותר, אבל פריצה של EaglePoint ו- SAICIC 4 באותם ימים הייתה כמעט בלתי אפשרית.
הכל השתנה, כאשר לקחתי לידיי את AutoCAD, באותה תקופה R13, עם מחשב Gateway 2000, פנטיום I 133 מגה-הרץ ודיסק קשיח של 250 מגה-הרץ. בטח, אלה היו הפעמים בהן יכולתי להסתגר במשרד הממוזג היחיד -על ידי המחשב; לא בשבילי- ולצאת בחום של חצי יום עם סוודר אוקר כדי לקנות לי צהריים צהריים קראנץ וקולה.
לעזאזל הטריגליצרידים לא היו חשובים.
BIM הוא היום בשבילי מה ייצג בלתי אפשרי כאשר הייתי רק טכנולוג נלהב למכן את המדריך -עם מה שהיה-.
לו רק היה לנו AECOsim, התכנון המקדים לא היה מצריך ביצוע סקיצות בצבעי מים של האדריכל רמירו בונילה, שאגב היו מרשימים אך למרבה הצער בלתי ניתנים לשינוי, באותו פרויקט מקדים של הבניין הראשי של בנק צבאות ההגנה לישראל. הונדורס; זה היה נעשה בבת אחת ב-CAD, המדמה את גושי הנפחים השונים שעלה כל כך הרבה להתיישב עם הרעיון "מפוכח" של המהנדס רוברטו לופז קרבלו. לאחר אישורה, הוא לא היה צריך להיאבק במשך ימים כדי לקבל את אישור תוכנית הבנייה, בסבלם המרומז של רודי ורובן -היום אדריכלי כבוד- מעל הכל כי פעם הבניין התפתח, גידור היה צריך להיעשות עם הסבלנות של מהנדס מבני בוריס ויסקוביץ 'ואת הטעם המרגיז שלו לשימוש משקולות נגד, כמעט בלתי אפשרי עם האידיאל של רווחים במרתף עבור חניונים של 2.50 מטרים רחב.
עם BIM, העיצוב עובד על בסיס אזורים פונקציונליים, בדיוק כפי שעושים אדריכלים ב-AECOsim, על צירים הקשורים לתבנית תאומים דיגיטליים, כך שמהנדס המבנה משחק רק עם גדלים, ומריץ גרסה מאוחדת של אותו DGN על Bentley STAAD; בלי האיטרציות האינסופיות של המהנדס ריברה, עם הגיליונות המודפסים הרציפים שלו שמחפשים רגעים של יציבות אופטימליות.
BIM מאפשר פיתוח מערכת מיזוג האוויר להתבצע במקביל, עם בקרת הפרעות מקדימה, תוך הבחנה בין קורת פלדה לקורת בטון, למקרה שיש צורך לבצע חור בנקודת הטיה, באורך הרבע. או אם הכרטיס לא יאפשר זאת. היינו מצילים עולם, לאחר שהקרן עוצבה מחדש לאחר תנאי הלחות שנמצאו באזור המעלית, 5 מטרים מתחת למרתף, שמשמעותה חשיבה מחודשת על קיר הווילון ותצורה מחדש של לוח היסוד. שילוב של BentleyRAM לתוספת הפלדה המבנית, GEOPAK לטופוגרפיה ורכיבים גנרטיים לעיצוב המעוגל של האולם היה מותרות ... והכל על קובץ DGN שהוזן בתקן IFC על פרויקט, אין זה משנה שמשרדי היה בטורס וואלדוליד דה קומאיגואלה, וכי בשעות אחר הצהריים נאלצתי להיאבק בכיתת הספרייה בזמן המתים של ליל האוניברסיטה שלי.
אבל BIM חורג מהדוגמנות של העיצוב, זה כולל גם הדמיה של תהליך הבנייה, אני זוכר מה עלות ההחלטה של הצבא באותם זמנים לבחור סוג של חומרים לגימורים, הסימבולוגיה במישור הסביבות הייתה אינסופית; מה לא לומר על עדכון האישומים המתים לאחר שהחליטו במקום קונדיטוריה לעבור לשיש לאורך המפלס השביעי. החלת מודלים של BIM, היא מתוכננת באמצעות אלמנטים מהחיים האמיתיים, עם Revit או AECOsim, אתה רק צריך לומר שזה קיר, החומר לא משנה, אבל אם הוא מוגדר נאמר שהוא גוש בטון, שיישא טיח בעובי 0.75 סנטימטר, עם מרגמה 1: 4, פוליש ליים וצבע על בסיס מים. הנה הדבר הטוב, שלא אצטרך לבצע חישובים, לאחר חישובים כדי לאמוד את העלות, מכיוון שבאמצעות התוסף Naviswork אוכל לקבל את התקציב באופן דינמי ללא קשר לשינויים האידיוטים בטעמם הרע של הקולונלים.
לאחר סיום התכנון, עליכם פשוט ליצור את תכניות הרצפה, החלקים, החזיתות, מבלי לעשות זאת בדרך הישנה, כולל תצוגות הפרספקטיבה, ולהוסיף את פלוס האנימציות המרשימות שכעת לא היו תופסות שעות דיון במטה Instituto de Previsión Militar, עם מועצת המפקדים החדשה שהייתה אחראית להכיר שוב את כל פרטי הפרויקט. תקני IFC מאפשרים כעת להחליף בין אם אני משתמש ב- AECOsim (לשעבר אדריכלות בנטלי) והם משתמשים ב- AutoDesk Revit + Naviswork (שכולל כעת את כמות ההמראה שעשתה). לפיכך, השליטה בהתקדמות העבודות אינה מחייבת מעבר למחברות של המהנדס קרלוס רוזאלס, שאינן תואמות את חשבונותיהם של המהנדס מריסלה, של פנטזיה קאובוי פלמה, או את השרבוטים של המהנדסת ג'סיקה אורטיז. זה יחסוך לי זמן עיבוד הערכות, שינוי הזמנות ובקרת התקדמות ב- MsProject.
אה, וכמובן, BIM חוסך לי מה צריך כדי להיות מאחורי העיניים הקפדניות של מהנדס רוזריו, מדידת ומרשמת בפנקסו כל פרט כדי להגדיר את ההוראות בצורות מיוחדות לגולות הונדורס, מעקות ברונזה באמצעות פקס אל החברה Torogoz באל סלבדור, או את הבקשה לשמים מראה כי הגיעו ממיאמי ואף אחד לא יודע באיזה מיכל של המכס של פורטו קורטז אבד.
אם אתה חושב כי מעבד עם תוכנת CAD הוא הכי הרבה, אתה חייב להפוך את העיניים שלך BIM, כי זה הולך מעבר למה שאנחנו בעבר קרא AEC (אדריכלות, הנדסה ובנייה), AECO מרמז על מחזור החיים של המבצע, כלומר, החיים הנותרים של הבניין בשלב זה, שנים מאוחר יותר 20 לא נתפסת כפרויקט הנדסי אלא כפרויקט כלכלי -כפי שהיה תמיד-.
La ציר הזמן של BIM הוא רחוק, אבל אם משהו שאתה יכול לנצח עכשיו, תסתכל Revit y AECOsim. ההשראה שהיא גורמת לי זהה ללפני 20 שנה, ההחלטה לפי איזה מותג לבחור נותרת לטעמך.
