MapInfo: אתמול, היום ואולי מחר

MapInfo היא תוכנה שעברה פופולריות על בסיס קבוע כחלופה תחרותית לדומיין של ESRI. הרבה נכתב על הכלי הזה, אני רוצה להקדיש את הפוסט הזה לבדיקת מגמות ולא ליכולות, שעל פי מחקר Daratech 2008 מופיע במקום השביעי בהתבסס על מכירות 2008 ושישי מבחינת ה- GIS המסורתי. . איך הייתי רוצה לדעת איזו השתתפות יש לפלטפורמות קוד פתוח אשר כעת יש רמה טובה של בגרות.

לפני שהם: 1 ESRI 2 בנטלי 3 אוטומטי 4. אינטגרף 5. GE Energy (SmallWorld) 6. לייקה (ארדס ועוד)

אתמול: חלופה ל- ESRI

MapInfo התפתחה בשנות ה -80 כדי להתחרות מברית עם מיקרוסופט נגד שני הקצוות שמשמעותם ArcView ו- Work Station Arc / Info; שניהם מגיעים מסביבת UNIX, אחד פשוט יותר מתועב והשני אסטרלי ביותר כפי שתמיד ייחשב. לפיכך, בפנורמה זו, MapInfo נראה כפתרון מעט זול יותר מ- ArcView, עם מראה ידידותי יותר מכיוון שהוא דומה ל- Windows אך עם גרסאות גם עבור Macintosh וגם ל- UNIX.

בינתיים, השאר היה בגלים אחרים, בנטלי היה חסר משמעות לפני geofumadas כי פירושו Intergraph, Autodesk הוא נלחם בעולם ה- CAD שלו, GE SmallWorld אפילו לא היה קיים בחלומות (ולולא GE זה לא היה קיים). זה שהיה קיים היה ERDAS, שנרכשה כעת על ידי לייקה והוסיפה לשאר האביזרים מופיע במקום השישי.

הפעם אני פשוט Windows 95 מופיע הופתענו דברים פשוטים מאוד אבל זה היה נפלא MapInfo, כמו כפתור esc להפסיק תהליכים תלויים, תצוגה מקדימה, שינויים בספריות מבלי לאבד את הקישור, שקיפויות, קלות שיוך אחד לרבים ורבים לרבים. דברים ש- ArcView 2.1 לא עשו, שלא לדבר על יצירת קווי קווי מתאר, שעם שילוב Mapper Vertical MapInfo יכולה לעשות, ושרק Arc / Info טיפלו אבל אנחנו כבר יודעים באיזו מחיר (בין $ 10,000 ל- $ 20,000).

אז MapInfo באותו זמן היה חלופה מצוינת עריצות של ArcView 2x יכול, בעקבות הקרב עד 3x ולאחר מכן הופיע לגונה נפשית כמה לזכור מה זה מורכב.

היום, כלי חזק

משתמשי MapInfo מגנים עליו בשיניים, למרות שהם מכירים את חולשותיו (בגרסאות לפני 9) בטיפול בתמונות, מקובל שעבור ייצור מוצרי הפלט (מפות להדפסה) זה נפלא. מושך מאוד כמה פונקציות בסגנון AutoCAD, כגון בקרת שכבות ועריכה וקטורית, בין הדברים שהכי הפתיעו אותי באופן אישי הוא הייצוא ל- pdf עם שליטה ב- שכבות, שבו שכבות ניתן לכבות או עם פאנל צד.

מה שקורה זה ש- MapInfo הפכה לחברה ציבורית, ובהתאם למי יש יותר מניות זה מורכב בהשוואה לחברות פרטיות כמו ESRI ובנטלי, לתת שתי דוגמאות. לכן, כדי לראות את MapInfo עליכם לשקול את השלבים השונים האלה: לפני גרסה 7, לפני גרסה 8 ולפני גרסה 9. ומכאן הקפדנות שלה מחזור חיים של מוצרים.

אם מדדנו את Mapinfo מול ArcView 9x (ללא הרחבות), הם הולכים לפנדלים וזה מכה אותה מבחינת פונקציונליות. אם מדדנו את זה עם סַעֶפֶת, זה מפסיד מבחינת גיאופומאדו ומחיר, אבל זה מכה בדור של מוצרי יציאה וסביבה ידידותית. אז MapInfo הוא כלי נהדר, חזק מאוד בסטנדרטים של OGC, והוא משלים עם MapBasic, MapXtreme ו- Routing לבניית יישומים מותאמים אישית לא רק לשולחן העבודה אלא לאינטרנט.

ברמת הלקוח, Mapinfo תומכת ב- WMS, WFS, SFS ו- GML; בעוד ששרת MapMarker, MapXtreme ו- Envinsa עושים את הפעלולים שלהם. MapXtreme ממלא גם כלקוח וגם כשרת.

העיצוב המחודש של גרסה 10 הוא עשן נהדר, בהתבסס על הגרסאות הקודמות אך נותן לי את הרושם שהם הפכו אותו כמו גרב של ספק גלידה. ניתן לראות במקום לעדכן את הממשק, מאמץ גדול להגשים חולשות רבות של גרסאות קודמות, כולל האינטראקציה שלו עם Postgre ו- PostGIS היא משמעותית מאוד.

אולי מחר

החיסרון של כל זה הוא להיות חברה ציבורית, ורכישת רוב המניות עבור PitneyBowes, MapInfo קורה להיות עוד כלי אחד החברה הגדולה שאין לה GIS בראש סדר העדיפויות. מה שפיטני באוב מחפש הוא כלי שבעזרתו הוא יכול לבצע התאמות גיאו-מרחביות לפלטפורמות המיקום שלה, כך שהרכישה עלולה להזיק יותר מלהועיל לכלי.

האותות שלי שליליות, אבל זה מה שלא קורה לחברה פרטית, שם היוצר שלה לא רק רואה את הכסף שהיא יכולה לייצר אלא גם את הגאווה שראה אותו נולד ולא אלא אם כן המשבר הכלכלי הוא בלתי נסבל, זה לא הראשון שלו. מכירת יציאה למציע הגבוה ביותר או חיסול בגלל אי ​​פרודוקטיביות.

נקווה שלא, מכיוון שהשתתפותם בשוק היא משמעותית ויותר משוק, הם לקוחות המצפים לשמור על נאמנות לשני הכיוונים. כלים רבים שדיברתי עליהם כאן, כמו Cadcorp y  GIS סעפת הם רוצים לקבל את הזכות הזאת.