Microstation-בנטלי

מפת בנטלי XM vrs. גיאוגרפי V8

תמונה

בהודעה הקודמת שהזכרתי רושם ראשוני של מה היא מפת בנטלי, עכשיו אני רוצה לנתח את הדמיון כך שמשתמשים שהכירו גיאוגרפיים לאבד את הפחד שלהם.

אם הייתי בנטלי מערכות, הייתי מבקש לקבץ יישומים גיאו-מרחביים, מכיוון שנראה שלמרות שהכלים עדיין מאוד חזקים, ההרגל הזה להיות מופנה אל "המשתמש שמכיר אותנו" במקום "המשתמש שעושה GIS". אמנם אנו יודעים כי בנטלי שומרת על מדיניותה להגיע לבנטלימפה למשתמשי ההנדסה שאיתם היא ממוקמת היטב ... אך היא תתקשה לצמוח ביחס למתחרותיה החזקות בגיאו-מרחב. לעת עתה, כמה שינויים במיקום האפליקציות היו מתאימים, אך אני מתעקש שהם נשארים מפוזרים לסוטה.

כדי לנתח את קווי הדמיון, אנו מקבצים את יישומי מפת בנטלי בארבעה תפקידים, וכאשר אנחנו מקלידים, נשים את הקישורים:

1. בנייה גרפית

  • בנייה טופולוגית
  • הקצה ועריכה של מאפיינים לאובייקטים וקטוריים
  • עדכון ועריכה במסד הנתונים
  • ייבוא ​​נתונים מ- ArcGIS ואחרים
  • בניית רשתות גיאודטיות
  • יצירת מפות להדפסה

2. ניתוח מרחבי

  • פריסה והדמיה של שכבות
  • ניתוח טופולוגי
  • ניתוח מתמטי
  • חיבור עם ArcGIS ואחרים
  • אינטראקציה עם Google Earth ואחרים

3. בנייה קונספטואלית

  • יצירת פרויקטים
  • התחברות למסד הנתונים
  • הגדרת קטגוריות ומאפיינים

4. פיתוח מעושן

  • חיבור עם Geo אינטרנט Publisher
  • חיבור עם פרויקט חכם
  • חיבור עם SDE / MXD

נצל את העובדה שאני יהיה נוסע, נסתכל על מפת בנטלי, לעת עתה, בואו לראות את החלק הראשון:

בנייה טופולוגית

בכך היה אחד היתרונות הטובים ביותר של Microstation Geographics כיום בנטלי מפה בהשוואה למתחרותיה בכך שיש את כל כלי הבנייה של CAD של Microstation ולא הרג את המחשב בצריכת משאבים בעת ביצוע תהליכים אדירים או טיפול בתמונות. בואו נראה כיצד כלים אלה השתנו בתפריטים.

יצירה טופולוגית

לפני: "כלים / גיאוגרפיה / טופולוגיה הבריאה"
תמונה

עכשיו: "כלים / גיאו-מרחבי / יצירת טופולוגיה "

תמונה

  • היישומים של יצירת צורות, יצירת centroids, centroide האגודה / גבול / צורה ואימות שטח / centroid נשמרים
  • הוסר מסרגל זה מחבר האובייקט על ידי הקרבה, נשלח לחלונית ניקוי טופולוגי
  • גם מאתר הבאגים העל (slivers) כבר לא נמצא כאן, מה שהיה שימושי כדי למצוא שגיאות שבץ בין מפות או גם כדי ליצור אובייקטים מאובייקטים מוארכים, כגון רחובות.
  • ויש לנו גם חיסל את מסנן ויזואליזציה מסוננים שעבדה טוב מאוד כדי למצוא שגיאות של הקצאת תכונות או אובייקטים לא מקושרים, עכשיו זה "כלים / geospatial / כלי עזר"
  • גם מוזר, הבורא הבורא נראה להיות כלי אימות אותו אבל זה עדיין מותנה גדרות.

ניקוי טופולוגי

לפני: "כלים / גיאוגרפיה / טופולוגיה ניקוי"

תמונה

עכשיו: "כלים / גיאו-מרחבי / ניקוי טופולוגיה "

תמונה
כאן הכל נשאר אותו הדבר, עם החידוש שנשלח לבר הזה את הכלים לחיבור חפצים על ידי קירבה ומחפש תולעים שהיו בעבר בבר הבריאה.

ניקוי הדיאלוג ממשיך לעבוד באותה דרך דרך Keyin, ולכן נמשיך להעדיף את זה על כלים אלה

כמו כן הוסרו מלוח תצוגה זה בקשת, אשר נשלח ל "כלים / geospatial / כלי עזר"

גולגי אלוורז

סופר, חוקר, מומחה במודלים לניהול קרקעות. הוא השתתף בהמשגה והטמעה של מודלים כגון: מערכת לאומית לניהול נכסים SINAP בהונדורס, מודל ניהול של עיריות משותפות בהונדורס, מודל משולב של ניהול קדסטרים - רישום בניקרגואה, מערכת ניהול הטריטוריה SAT בקולומביה . עורך בלוג הידע Geofumadas מאז 2007 ויוצר האקדמיה AulaGEO הכוללת יותר מ-100 קורסים בנושאי GIS - CAD - BIM - תאומים דיגיטליים.

מאמרים נוספים

תגובות 9

  1. ובכן לא מבין את כל atunso, אבל deberedas לסקור את השטח, כמו Zacatecas este1 באזורי 13 14.Si וכל התאמות המקום שאתה מצפה, דרך Fanica לחקור מי tomf3 נתונים, כמו היה podreda שקר זה misconfigured רומז כי מרידיאן המרכזי של x = 500,000 יש קיזוז.

  2. י ...
    מישהו משתמש באותן גרסאות בשלב זה מפתיע.
    נראה לי שאתה לא יכול להשתמש תווים מיוחדים שם.

  3. בבקשה, תוכל לומר לי איך לכתוב את האות "ñ" עם הגופן RomanS ב-MicroStation J

    תודה

  4. ובכן, קדימה ואני מקווה שתבצע את ההחלטה בר קיימא ביותר פרודוקטיבי עבור העסק שלך.

  5. תודה על ההערות שלך !!!!

    היתרון שיש לי זה זמן, ממה שסיפרת לי הפתרון ברור לנו. כדי ליצור ולערוך "GISes", יש לנו כבר את כלי הציור הטוב ביותר ויש לנו שליטה טובה בו, Microstation (עם תמיכה ב-Geographics, לטופולוגיות וכו'). אני מאמין שהקלות שמציג ArcGIS תהיה נקודת המחט למילוי הנתונים והניצול הבא של ה-GIS. לפחות בהתחלה. ובטווח הארוך נלך לשימוש ב-Bentley Map (אם כי עם הזמן עשויה להגיע הגרסה החדשה של Microstation...) במיוחד עבור גישת הגיאו-הנדסה (הידראוליקה ושילוב עם InRoads), אבל ייקח זמן ליצור את כל הרשת הזו.

    שוב תודה!

    לגבי

  6. שלום, אני במיוחד יש רמה של שביעות רצון עם מפת בנטלי, זה מראה כאשר דיברתי על היתרונות שלה, אבל אני חייב להיות ישר בזה ואני כבר בזמן שדיברתי על החולשות שלהם.

    הרבה הוא להבין את סוג המשתמשים בנטלי מאפיינים גיאוגרפיים היתה גישה גיאו-מרחביים כלי למשתמשי הנדסה שגם רוצה GIS, זה אומר שאתה לוקח provecha העיצוב של ליניארי, עבודות הידראולי, פרויקט וייז, מבנים, אדריכלות והכל בניטלים עושים ולמה זה לא ArcGIS. לכן זה נקרא קו geoengineering. ESRI GIS הוא טהור, עם הרחבות או מותאם אישית סניפים שונים של קרטוגרפיה (ואזורים אחרים) יישומים, אבל תמיד עם גישה GIS; כוחו הוא בניתוח והדפסה, בכך בנטלי לא עולה לו.

    אז תצטרך לכתוב את ההבדל לאן אתה הולך, האם תעשה אינטגרציה עם יישומים הנדסיים, או שפשוט תשתמש בלוח השרטוט של Microstation? אני גם לא מציע לך להמשיך לדבוק ב-Geographics, שכן מדובר בכלי שייפול משימוש למרות שהוא ימשיך להיות פונקציונלי במה שהוא עשה (ועושה). הגיאוגרפיה לא מאפשרת דברים פשוטים כמו גיאומטריות מורכבות (חבילות עם חורים), מבלי שתצטרכו ליצור תאים או צורות מורכבות ולעשות ניתוח מרחבי עם זה "זה לחתוך את הוורידים", ואז יש לה מגבלות בטיפול בשקפים או בטעם טוב להדפסה .

    מפת בנטלי פתרה דברים כאלה (ועוד רבים), אבל נודדת מגיאוגרפית אל מפת בנטלי יש השלכות חזקות, כפי שהיה יום אחד זז מ ArcView 3x ל ArcGIS 9x.

    מפת בנטלי לא ניתן להתחיל עם הוראות שימוש פשוט (לצערי), כי זה גם geofumado. זה לוקח ליווי מיוחד לעשות דברים פשוטים למדי (בפעם הראשונה), כגון בניית פרויקטים אם המשתמש מעולם לא עשה את זה עם גיאוגרפיים. בנוסף, מציאת צוות אדונים הכלי (מפת בנטלי) הוא ממש בלתי אפשרי במדינות שאנחנו מדברים עם -.

    ובכך ArcGIS מכה אותך בקלות לעשות דברים פשוטים (ניתוח, הדפסה, דוחות, חיבור למסדי נתונים וכו '). אני לא אומר שאתה לא יכול עם בנטלי מפה, אתה באמת יכול לעשות פלאים, אבל לעשות דברים שאתה רוצה להראות תוך זמן קצר ... תופס שליטה בכלי.
    ואם אתה מתכוון לבנות geodatabases אישי או פרויקטים מבוססי mxd, אני באמת רואה את האלטרנטיבה הטובה ביותר שלך היא ArcGIS. פיתוח מורכב באותה מידה בשני הכלים אבל אני רואה שזה לא האינטרס שלך. זה יהיה צורך להשקיע זמן והכשרה של משאבי אנוש במונחים של בניית נתונים, כי למרות שיש הרבה כבר, אין לך כל מה שאתה עושה עם תוכנית CAD. כמו כן, אם יש לך רשיונות Microstation, זה לא רע שאתה בונה טופולוגיות מורכבות ב GNU ולאחר מכן את הסכומים כדי ArcMap בזמן שאתה מוצא את הטריקים לבנות נתונים וקטוריים.

    ולבסוף, במונחים של קיימות ורווחית העסק, אתה הולך להיות מסוגל למצוא אנשים ידידותיים ArcGIS, וזה הרבה יותר קל.

    אני חושב שראוי למכור לטכנאים לאן שהמודל העסקי לוקח, כדי למנוע אי הסכמה עם השינוי; הם אלה שגורמים לחברה שלך להצליח ולאבד אותם ... כואב.

    אני מקווה שלא השארתי אותך אבוד יותר.

  7. בוקר טוב,

    אני עובד ב פארק אגררי דל Baix Llobregat:

    http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9

    כפי שניתן לראות בקישור, הסביבה של החברה שלי היא ניהול השטח (בערך). העניין הוא שתמיד השתמשו ב- Microstation ככלי ציור CAD (עם כל היתרונות שלו!) אך בניית פרויקט GIS היא שפה החורגת מהרצון, הזמן והרווחיות שניתן להשיג מ כשמשווים את זה עם ArcGIS (לדעתי) ... אבל כמו שאתה אומר, הפחד שלי הוא לא מחיר התוכנה, זו לא בעיה (למעשה התוכנית כבר זמינה), הכשרת המשאבים החלה ... ואנחנו מסרבים לפתח פתרונות מותאמים אישית (אלא אם כן מדובר במקרה קיצוני ...).

    השאלה הגדולה שלי היא אם מפת בנטלי יכולה להתחרות ברמה של יצירת פרויקטים בקלות של arcgis? מכיוון שהמשתמשים הנוכחיים מכירים את סביבת המיקרו-סטיישן, (אך לא ברמת היצירה של פרויקטים גיאוגרפיים וכו '... אלא ברמת המשתמש) שלדעתי ניתן להטמיע אותה ביתר קלות. יותר מהכל, אשמח להיות מסוגל להתייחס באמצעות מפה של bentley בתוסף עם arcgis.

    אני מקווה שבאמצעות זה תוכלו לעזור לי לקבל החלטה ... בכל מקרה אנסה למצוא הדגמה של מפת בנטלי ...

    אה! ותודה!

  8. היי קריסטיאן.
    קשה לתת לך ייעוץ כזה שבץ מבלי לדעת את הסביבה של החברה שלך. אותו דבר קורה עם תוכניות אחרות, משתמשים פעם פעם לעבוד עם כלי לא רוצה להעביר אחר ואני מניח כי משתמשים של Microstation גיאוגרפיים שמחים מאוד עם הקלות של CAD הבנייה וניהול של תכונות. לא כל כך הרבה עבור השימוש כי הוא נתון ברמה של ניתוח, ויזואליזציה או פרסום.

    הדברים האלה (שהם אוהבים) יכולים להיעשות עם ArcGis, אך מעולם לא בקלות שבה מציעה תוכנית CAD, אך יש להודות כי לגיאוגרפיה יש מגבלות על יכולות ה- GIS האחרות.

    אם הייתי משווה את ArcGIS למפת בנטלי ... זה תלוי למה תשתמש בה. אם אתה מספר לנו עוד על מה העסק שלך, באיזה אזור הלקוחות שלך ואיפה הם חושבים לצמוח, מכיוון ששני הפתרונות חזקים ועליך למדוד אם הפחד שלך הוא פשוט מחירים עבור התוכנה או העלות הכרוכה בגיבוש משאב או בפיתוח פתרונות. מותאם אישית ... אשר בשני המקרים תצטרך להשקיע בין אם תעבור ל- ArcGIS או ל- Bentley Map.

  9. שלום, ברצוני לשאול שאלה לגבי מפת בנטלי (עבדנו עם MS Geographics, אך כמובן לנצל אותה כ- gis היא לא מאוד מבצעית, קושי להקים פרויקטים, להכיר את VBA לתכנות ... ובחברה אנחנו מתחילים לעבור ל- ArcGIS, אבל עובדים רגילים לעבוד עם טרשת נפוצה למרות שאנו עושים מעט פרויקטים הנדסיים, ואנחנו מקדישים יותר, אם כי מעט בגלל הקושי, לניצול ה- GIS. אנו רוצים להשתמש ב- ArcGIS, אך העובדים אינם ששים לשנות כדי להקל על ציורם של MS ...): מה תהיה דעתך כשמשווים את מפת בנטלי עם ArcGIS? קראתי את ההודעות וראיתי סרטוני הדגמה ... אבל אני לא סומך על בנטלי ... האם ניתן לתפעול בקלות ליצירה, עדכון, עיבוד גיאוגרפי ... או איך אתה אומר, האם זה גיאוגרפי אמיתי?

    תודה על הבלוג שלך! ועל התשובה שלך!

    לגבי

    קריסטיאן

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

לחצן חזרה למעלה