Geospatial - GISGvSIG

השוואה בין Geomedia ו GvSIG

ההווה הוא סיכום העבודה מוצגבכנס השני בנושא GIS חופשי, מאת חואן רמון מסה דיאז וג'ורדי רובירה ג'ופרה במצגת "השוואת GIS מבוססת על קוד חופשי ו-GIS מסחרי" זוהי השוואה בין הכלים GvSIG ו-Geomedia; למרות שהיא עושה זאת מבלי להציג את החלופות המחזקות את GvSIG כגון SEXTANTE והשיפורים האחרונים; אני חושב שזו עבודה מאוד חכמה.

לרוע המזל, ההכרח הוא שהפוסט יהפוך ארוך ויאבד לרגע את הפורמט שלו, אם כי הוא מסוכם מעט. תוכלו להוריד את המצגת המלאה מכאן.

למרות שאני חייב להודות שדווקא בפוסטים האלה אני מתגעגע ל-Dreamweaver בגלל השליטה המדויקת בטבלאות ש-Wordpress לא מאפשרת.

פונקציונלי תוצאות מסקנות
תכונות בסיסיות. הגדרות פרוייקט: שני GIS דומים באפשרויות, Geomedia Pro מספק את האפשרות של סיבוב תצוגת המפה.  ניהול מקרא: gvSIG אינו תלוי ב- Geomedia Pro, שכן הוא אינו כולל את מושג החיבור, המאפשר לשכבות הפתוחות ב- GIS של הישויות הקיימות להיות עצמאיות מהקשרים השונים.  עריכת שכבות: אנו מדגישים את שורת הפקודה gvSIG ציור, סגנון CAD, ואת מספר גדול של ציד הקיים Geomedia Pro.  יצירת נושאים: gvSIG ו Geomedia הם מתאימים בשלב זה, שני GIS לאפשר את הבריאה עם כמה קלות נושאים לפי ערך יחיד או לפי דרגה. נתנו את אותו משקל לארבעה חלקים (25% לכל סעיף). התוצאה הסופית היא: Geomedia Pro הוא מעט מעל gvSIG במונחים של פונקציות בסיסיות. הקטע שבו GvSIG בולט לפחות הוא ניהול האגדה, הסיבה היא קשיחות שלה שכן הוא אינו מאפשר להסתיר כל משקל או להוסיף ישויות חיבור קיים ב- GIS, שכן האוריינטציה הנ"ל כלפי הקשר אינו קיים.
ניתוח מרחבי מאפיינים: ישנן ארבע קטגוריות אפשריות של ניתוח: סיווג מחדש לפי תכונות, שכבות-על, מאגרים ושאילתות טופולוגיות. בארבעת gvSIG ו- Geomedia Pro, יש להם פונקציות המיוצגות. עם זאת, ב- gvSIG הפונקציות לא נוצלו באופן מלא.  השיטה מנקודת המבט של המשתמש, Geomedia Pro קל יותר להשתמש בפונקציות שונות של ניתוח מרחבי. במסך אחד המשתמש מחליט אילו ישויות הוא רוצה לעבוד, אילו מערכות יחסים יחולו ואילו תכונות לסנן. ב gvSIG, כל הפלטים של הניתוחים נשמרים בקובץ Shapefile, מה שמרמז כי כדי לקשר שלושה ניתוחים שונים, יש צורך ליצור שני קבצים ביניים שאינם בשימוש כלשהו. ניתוח מרחבי הוא אחד הפונקציות החשובות ביותר של GIS כאשר מדובר על יצירת מידע איכותי, ומעל לכל זה מה שמבדיל GIS מ CAD. בהיבט הבסיסי הזה הערכנו שתי נקודות, את הפונקציות השונות (משקל 60%) הנתמכות על ידי כל GIS, ואת השיטה (משקל 40%) או במקרה של שימוש מנקודת המבט של המשתמש כדי להשתמש ניתוח מרחבי.  יכולת סריקה: Georeferencing, פורמטים, סינון ומניפולציה.  מסקנות: בקיצור, Geomedia Pro בולטת יכולות אנליטיות במתקנים עבור המשתמש. GvSIG הוא מוצר צעיר מאוד, וזה עדיין צריך לשפר כמה פונקציות שלה.
יכולת סריקה הערכנו שלושה מושגים שונים בהקשר זה: הפניה גיאוגרפית של תמונות (משקל 35%), ויזואליזציה של אורתופוטו (משקל 35%); וכן, סינון ומניפולציה של תמונות שהופנו לגאוגרפיה (משקל 30%).  Georeferencing של תמונות: הכלי הוא פשוט ואינטואיטיבי בשני GIS, אבל די יציב gvSIG, לעתים קרובות בטעות המבצע מסתיים, מדוע הוערך ירידת gvSIG.  אורטופוטו ויזואליזציה: אומת המגוון הרחב של פורמטי הרסטר המופנים לגיאוגרפיה ש- Geomedia Pro ו- gvSIG יכולים לעבוד בהם.  סינון וטיפול: בסעיף זה, gvSIG יש הבקיע תודה רבה מאוד סיומת הטייס סריקה. זה מאפשר לך מניתוח נתונים סטטיסטיים (היסטוגרמות) בתמונות, ליישום של מסננים כגון החלקה על ידי צעד נמוך. מסקנות: שני GIS הם מתאימים, ההבדל הוא היציבות שמספק Geomedia Pro על התמונה georeferencing הכלי, בעוד gvSIG מדגים מעולה סינון יכולות מניפולציה הודות הרחבה רסטר שלה.
יכולת פעולה הדדית בהיבט זה האינטראקציה של GIS עם מקורות נתונים אחרים נלמדת, יכולת פעולה הדדית היא דיפרנציאטור טוב של GIS. אנו נמדד את המראה ויחלק את מקורות הנתונים לארבע קטגוריות: פורמטים של GIS, פורמטים של CAD, מסדי נתונים ותקני OGC.פורמטים של GIS

  • ArcInfo, ArcView, Shapefile, Framme, Geomedia Smartstore, Mapinfo

תבניות CAD

  • DGN, DXF, DWG

מאגרי מידע

  • Microsoft Access, Microsoft SQL Server, MySQL, Oracle מרחבי / Locator, PostgreSQL / PostGIS

תקני OGC

  • GML, WFS, WMC, WMS, WCS
מסקנות: Geomedia Pro, הוא GIS המציע יכולת הפעולה ההדדית ביותר עם היכולת הגדולה שלה לקרוא ולכתוב במקורות נתונים שונים (Microsoft Access, Oracle ...), ואת היכולות לייצא נתונים לתבניות CAD כגון DWG. GvSIG בולטת בנכונותה לעבוד עם הסטנדרטים של OGC, וכן נטייה טובה כשמדובר בשילוב Oracle כמסד נתונים יחד עם PostgreSQL / PostGIS.
הצגה כדי להעריך ביצועים, רצינו למדוד תקורה (משקל 30%), מהירות טיפול (משקל 30%) ואופטימיזציה של אלגוריתמי ניתוח מרחבי (משקל 40%). בתוך ה מדידת עומס יתר, gvSIG היה מהיר יותר מ- Geomedia Pro. התוצאות של Geomedia משפרות את הזמן הנמדד ב- 50%, רק על ידי שינוי פורמט הנתונים מ- Shapefile ל- Geomedia Smartstore. בתוך ה מדידת מהירות ניהול אנו מעבירים כמויות גדולות של מידע משכבה אחת לשנייה. GvSIG שוב מהיר יותר מג'ומדיה פרו. - אופטימיזציה של אלגוריתמים ניתוח מרחבי, Geomedia התפתחה: יציבות הכלי ואת המהירות. ב gvSIG יש שגיאות שנגרמו על ידי הספרייה שלך JTS או חוסר היכולת שלך לעבוד עם טופולוגיות מסוימות. מסקנות: gvSIG הוא מהיר יותר מאשר Geomedia Pro, גרפים או זז
נתונים משכבה למסד נתונים, כמויות גדולות של מידע. מצד שני, Geomedia Pro בולט ביציבות ומהירות בעת ביצוע ניתוח מרחבי, ולכן, הוא הרבה יותר טוב gvSIG.
התאמה אישית של GIS אנו מעריכים באופן גלובלי שלוש שאלות שונות: כי GIS מאפשר התאמה אישית, סוג של שפה או סקריפטים המאפשרים את זה; ו, את התיעוד הקיים.  GIS לאפשר את ההתאמה האישית? בשני המקרים התשובה חיובית: כן!   סוגי שפה או סקריפטים, gvSIG יש שפת Scripting (Jython) ואתה יכול גם ליצור הרחבות ב- Java באמצעות שיעורים gvSIG. ב Geomedia Pro הוא פותח ב - Visual Basic שפות 6.0 ו. נטו, עם ספריות אובייקט ליצור פקודות משולבות, או תוכניות חיצוני SIG.   תיעוד, ל- Geomedia Pro יש תיעוד נרחב שבו כל אובייקט מתואר ועשיר בדוגמאות. ב- gvSIG, התיעוד דליל ורדוד. תיאור של כל רכיב וארכיטקטורת המחלקה gvSIG חסר, כמו גם תיאור ממצה של המחלקות הדרושות. מסקנות: בשני ה- GIS, פתרון ההתאמה האישית נפתר היטב. בתיעוד gvSIG ההערכה היא שלילית. למתכנת GIS מומחה קל יותר להתאים אישית את Geomedia Pro מאשר ל- gvSIG, בגלל הפערים בתיעוד של gvSIG.
3D יכולת הערכנו את יכולת העריכה של קואורדינטות Z (משקל 40%), ייצוג השטח בתלת ממד (משקל 3%); וייצוג הנפחים (משקל 30%). מסקנות: אף אחד משני GIS מציע אפשרויות רציניות בקטעים המוערכים, רק Geomedia Pro בולט בשתי יכולות: קידוד הגיאוגרפי של הקואורדינטת Z ושמירתה בעת ייצוא לפורמטים אחרים; ו, את האפשרות, עם פקודה שנוצרה על ידי חברה מחוץ Intergraph, לעשות extrusions של מצולעים volumetries לדמיין אותם מ- Google Earth או לעבוד עם Geomedia Terrain, מוצר משלים עם הפונקציות הרצוי. ב gvSIG אפשרויות אלה יהיו זמינים בגירסה שפורסמה בעתיד של gvSIG 3D.
מפות כפי שכבר השתקנו בזיכרון של הפרויקט, הדור של מפה היא הסיבה האולטימטיבית לשימוש ב- GIS. בהיבט זה יש לנו להעריך את השימושיות (משקל 50%) של הכלי ואת בהירות (משקל 50%) של התוצאה.  שמישות: ב Geomedia Pro, כלי המיפוי יכול להיות אינטואיטיבי יותר, למרות תהליך של יצירת מפות קל. ב gvSIG, אנו מוצאים כלי קל לשימוש בו זמנית אינטואיטיבי מההתחלה, פחות כאשר סרגל קנה מידה של מפה מועבר, שכן מאפייני התצוגה אבדו; מצד שני הוא מפוצה עם הדור הישיר של המפה ל- PDF.  Vistosity: שניהם gvSIG ו Geomedia Pro לספק למשתמש את כל הכלים הדרושים כדי ליצור מפת אטרקטיבי: יכולת עריכה, אפשרויות התאמה אישית סמל ו ברים בקנה מידה (פורמטים: SVG ב gvSIG ו WMF ב Geomedia), עריכת האגדה . מסקנות: שני GIS הם שווים אחד לשני, עם שני כלים ליצירת והלחנה מפות מקצועיות מאוד.  
תיעוד ותמיכה תיעוד לא מספיק או תמיכה לא מספקת למשתמש עלולים לגרום למשתמש לנטוש או לבטל את השימוש ב- GIS. כדי להעריך זאת, חילקנו אותו לשני חלקים: תיעוד ותמיכה, עם משקל שווה כדי להעריך את זה בעולם.  תיעוד: במקרה של Geomedia Pro, ההערכה חיובית מאוד, יש תיעוד מכל הסוגים יחד עם הדוגמאות הדרושות, המותקנים יחד עם Geomedia Pro. ב- gvSIG העובדה שיש צורך להוריד את כל התיעוד ללא מינימום של תיעוד מותקן יחד עם הכלי והשטחיות של תיעוד הפיתוח מכריחים אותנו לא להעריך את הנקודה הזו עד כמה שאפשר.   תמיכה: הניסיון בפרויקט תואר גמר זה עם gvSIG הוא שתוך שלוש שעות, לאחר העלאת שאלה לרשימת המשתמשים, מתקבלת מענה יעיל. הדגמת ההימור שביצעה gvSIG ברשימות המשתמשים. מניעה שבשום זמן אין למשתמש תחושה שהוא לבד מול כל אירוע. ניסיונה רב השנים של אינטרגרף המשרת את צרכי המשתמשים בו מודגם באופן חיובי. התמיכה הניתנת ל- Geomedia Pro מתבצעת בשלוש דרכים: מאגר ידע, תמיכה מקוונת וטלפונית. מסקנות: במחזיק המסופק למשתמש של הכלי, שני GIS הם שווים. במונחים של תיעוד Geomedia Pro עובר מול gvSIG, איכות ו exemplification. אנו מעריכים מאוד את הפריסה של תיעוד Geomedia Pro בעת התקנת הכלי, מבלי שהמשתמש צריך ללכת לקישורים אינטרנט כדי לקבל את כל המסמכים הדרושים כמו gvSIG.
היבטים כלכליים העלויות של כל GIS (רישיון, הכשרה, התאמה אישית, תחזוקה ...) הונמקו, המדגימות את העלות הכלכלית של 'יישום רישיון בשנתיים הראשונות; וכן, הערכת אם המחיר תואם למוצר. מסקנות: העלות של Geomedia Pro הוא גבוה יותר מזה של gvSIG, עם זאת, Geomedia Pro הוא מוצר יציב מאוד עם תגובה טובה תמיכה Intergraph. התשובה תהיה: שני GIS יש מחיר הם עולים.
גיאומדיה GvSIG
דמי רישיון   13.000-14.000 €   0 €
עלות אחזקת רישיון  2.250 €   0 €
עלות תמיכה  כלול במחיר התחזוקה: תמיכה טלפונית, רשימת משתמשים; וכן, אם היקף הרישיונות הוא חשוב, טכנית אדם למשרדי הלקוח. 0 €, מערכת התמיכה מבוססת על רשימות המשתמש ואת הפתרון של ספק נעשה 24-48h.
עלות ההכשרה  900 € 27 שעות ב- 5 ימים 300 € קורס של 20 שעות.
עלות התאמה אישית  500 € -700 € גבר / יום 240 € - 320 € גבר / יום.

בטבלת התוצאות, אנו מראים את ההערכה של כל היבט; ו, הערכה כוללת של כל GIS; משוקלל מ- 1 ל- 5 כאשר במקור תרגמתי אותו מ- 0% ל- 100%: 20% def
40% אינו מספיק, 60% מספיקה, 80% הוא מדהים; ו, 100% הוא מעולה.מעניין כי באופן כללי, gvSIG יש נטייה מאוד מעניינת להפוך חלופה יציבה למדי, במיוחד שכן יש תוכנית מוגדרת לטווח בינוני פיתוח.

יחס הממדים Geomedia Pro gvSIG
תכונות בסיסיות של GIS 100% 80%
ניתוח מרחבי 100% 80%
יכולת סריקה 80% 80%
יכולת פעולה הדדית עם מקורות נתונים שונים 100% 80%
הצגה 80% 80%
התאמה אישית של יכולת, סקריפטים או שפות שאינן GIS 100% 60%
יכולות 3D 40% 20%
מפות 100% 100%
תיעוד תמיכה 100% 80%
היבטים כלכליים שיש לבחון 100% 100%
דירוג GIS העולמי 100% 80%

גולגי אלוורז

סופר, חוקר, מומחה במודלים לניהול קרקעות. הוא השתתף בהמשגה והטמעה של מודלים כגון: מערכת לאומית לניהול נכסים SINAP בהונדורס, מודל ניהול של עיריות משותפות בהונדורס, מודל משולב של ניהול קדסטרים - רישום בניקרגואה, מערכת ניהול הטריטוריה SAT בקולומביה . עורך בלוג הידע Geofumadas מאז 2007 ויוצר האקדמיה AulaGEO הכוללת יותר מ-100 קורסים בנושאי GIS - CAD - BIM - תאומים דיגיטליים.

מאמרים נוספים

תגובות 2

  1. שלום, בלוג טוב מאוד, אם אתה רוצה, להזין את האינטרנט שלי, כדי לכתוב comment.saludos.

    מסד נתונים ארגנטינאי

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

לחצן חזרה למעלה