על ההפיכות של הונדורס ופרגוואי

ראשית, אני מתחיל לקרוא לזה הפיכה כי אחרי חודשים של חקירה, הדו"ח של ועדת האמת הוא השם כפי שהוא נקרא במקרה של הונדורס וזה הערעור כי המחלוקת הבינלאומית תוביל שנתיים של סבל אל העם הפרגוואי.

קווי הדמיון רבים, בשני המקרים מדובר בליטיגציה חברתית ואידיאולוגית בין הזרם הקפיטליסטי השמרני לבין רעיונות בית המשפט הסוציאליסטי. האינטרסים של המעמד ששלט בשנים האחרונות על כוחו מפני איום הרפורמות המערערים את מעמדה. בורות של מודלים ועקשנות אחרים לשמור על תהליכים שגויים שהועתקו מהקשרים אחרים.

זה שונה, כי במקרה של פרגוואי, ההליך קיים בשתיקה של המשפט המדיני וזה כבר מיושם בכמה הזדמנויות; המחלוקת היא הדחיפות בה הוצא להורג. ב מקרה של הונדורס זה בוודאי הומצא מסובב את הזרוע של החוק, שאיש לא שועל תחבולה משפטי יכול לעכל תחת השם "הפסקה אוטומטית של פונקציות" ומאוחר יותר "רצף חוקתי." הדו"ח של ועדת האמת הציע לבסוף כי המשפט המדיני צריך להיות מיושם בהונדורס ולאחר המשבר בפרגוואי אנו בוודאי יש את זה בעוד כמה שנים.

יש גם הבדל גדול בין הקבלה של Lugo באופן פומבי והחלטתו להישאר להישאר בפרגוואי. בפרשת הונדורס הוצא מהארץ בפיג'מה והושם בקוסטה ריקה, כמובן בתיק הפיג'מה כל כרטיסי האשראי שלו. בשני המקרים, מעבר לפולקלור, השניים מגלים אי-סדירות, התקפה על הדמוקרטיה והעולם נתנה להם. העווית החברתית של הונדורס הובילה לשנה של מרידות, אשר אני לא חושב שהיא כה קיצונית בפרגוואי; רווח זה היה עבור המפלגה המתהווה החירות וההחזרה שלוקח לתנועה הסוציאליסטית לרמה של השתתפות שלא מפסיקה להדאיג את שתי המפלגות המסורתיות; לא משום שהם פוחדים ממנה, אלא משום שהנהלתם הפוליטית המתדרדרת עוררה אותה.

באופן דומה, תרמילי המדינה המשיכו במקומם, הצבא מהצדדים בצריפים שלהם והתקשורת משחקת תפקיד רב ערך כממכר את הבוטנים ביציע הקרקס. המוצעים לנוחותם במקום לשמור על נייטרליות.

ואז דיפלומטיה בינלאומית עם אותו משחק, מדינות השמאל לא מכירים אותו, השאר נקרא דממה מחכה לסצנת הקומדיה. זה מזכיר לי את פח בדיל באמריקה, שם הוא מראה כיצד מדינות ההקשר הנורדי רואות אותנו באמצע ההפיכות והליצנים.

מסקנות

פוליטיקה בינלאומית בהחלט דורשת עדכון עם תוקף גדול יותר לפני ההמצאות החדשות "שנעשו באמריקה הלטינית" עם חוקים ותפקיד פחות OAS תפל בדפוסים מזוהים בבירור:

  1. המודל החדש של ההפיכות ד 'état. זה כבר מהווה תבנית, והפסיקה הפוליטית נוטה להיאחז בה. למרות שראינו אוטוגולפים לכוחות אחרים, "ההפיכה החוקתית" למנהלן עם בסיס משפטי תינתן בכל פעם ששתי המעצמות האחרות יגיעו להסכמה.
  2. המודל החדש של דיקטטורות. אנו גם לא מתעלמים שמה שהתופעה הפופוליסטית עושה עם הנושא של בחירה חוזרת ונשנית בסגנון הוגו צ'אבס רחוקה מלהיות דיקטטורה צבאית קלאסית. עם הרבה חסד של אופי חברתי, דפוס מסוכן מדי כדי להיות האמין רק דובדבן. מי עוצר אותו?
  3. התערבות בינלאומית. אף על פי שה- OAS אינו מסוגל עוד לשלוח קסדות כחולות להפלת ממשלה דה פקטו, האמנה הדמוקרטית מאפשרת להן לשחק עם הצד החלש של המדינות המתמקדות בכלכלות העצובות שלהן, לקצץ בקרנות שיתוף פעולה, להגביל את ההלוואות הרב-צדדיות ולסגור גבולות. במקרה של הונדורס ידוע כי OAS היה יכול למנוע את המשבר או לפחות להיות מודעים יותר למה שקורה. אם OAS אינו מעודכן, הסיכון להתערבות הוא מסוכן.

ובמקרה שלנו, אם אנחנו רוצים שהאירופים יפסיקו לראות אותנו למעלה, אנחנו צריכים להפסיק להשתמש בהם. Tremendo רטו!

הבעיה שלנו אינה עוד הפיכות או דיקטטורות, אך השתתפותנו החלשה דורשת מי שבוחרים למלא את הבטחות הקמפיין שלהם, ימשיכו את התכניות לטווח הארוך ויעשו יותר השקעות בחינוך, בבריאות, בדיור ובביטחון התפתחות חברתית. חינוך רב יותר יעשה אותנו זהירים יותר בבחירה וזה גם ייתן לנו רעיונות טובים יותר להשתתף בצורה כזו שהחוק מוחל ולהפחית את המכות שחיתות הקיימות כיום בגללנו ולא הפוליטיקאים.

אנחנו חייבים ליפול לתוך התודעה שאף אחד לא יבוא לקחת קדימה, כי כל פתרון חייב לצאת מעצמנו. כמובן, עם התרומה של לראות מה עבד עבור אחרים. אין שום בעיה לראות מה עשו המדינות הנורדיות, מה שהיא עושה -ואת לא- ספרד, מה ארה"ב עושה, מה צ'ילה עשה, מה עושה פרו, קוסטה ריקה; לראות תרחישים אחרים פותח את החזון נותן לנו יותר טיעונים. אין להעתיק / להדביק ולהתאים למדיניות ההקשר לטווח הארוך שלא נזרקו כל ארבע שנים ולחזק את השתתפות האזרחים שהיא הערובה הגדולה ביותר להמשכיות.

כמובן, זה יכול להיות הרבה לשאול. אבל לשם כך עלינו לכוון ובמידת השגתנו עלינו לתרום מן החללים שלנו. עם ריאליזם אבל בלי לאבד אופטימיות.

אם יש רווח מהמשברים האלה, זה שכל יום אנחנו מודעים יותר לדברים שאולי תמיד ידענו. הנזק הבלתי הפיך הזה נעשה לשתי המפלגות, שהשליטים יודעים שאנחנו נביט בהם ושכל יום אנחנו מבקשים יותר השתתפות ... אף על פי שאנחנו צריכים לזרוק אותם באמצעות ההדחה.

נקודה שלילית היא האם פסק הדין הזה אכן מציית לאיפוק ההתעללות ולא להתדיינות משפטית של סמכויות שאינן מוסיפות לעצמאות הבוערת. זה יהיה מעניין לראות מכה באגף המחוקקת על היותו לגזול את העבודה של ההנהלה עם תקציב סובסידיות בפרויקטים, על כך שהוא משתמש בכספי הפרלמנט לעשות קמפיין פוליטי למרות החוק מונע את זה. זה גם הרסנית כי המושפעים ביותר לאחר משבר פוליטי היא האוכלוסייה כמו הידרדרות של המשק ויציבות חברתית דורש שנים להתאושש.

בעוד שנתיים, דו"ח ועדת האמת של פרגוואי יגיד:

  • מה היתה הפיכה
  • שהם כולם אשמים
  • שהחנינה מכסה את כולם

לסיכום, דבר לא קרה.

תגובה אחת "מהפיכות של הונדורס ופרגוואי"

  1. מאמר מעולה, אני כתיבה הונדורית מניקרגואה. הוא מאלץ את אנשי פרגוואי, אשר מעבר לכך, אם זה היה הפיכה או לא, הוא זה שסובל ביותר מהחלטותיהם של פוליטיקאים.

השאירו תשובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד מעובדים נתוני ההערה שלך.