פנאי / השראהפוליטיקה ודמוקרטיה

על ההפיכות של הונדורס ופרגוואי

ראשית, אני מתחיל לקרוא לזה הפיכה כי אחרי חודשים של חקירה, הדו"ח של ועדת האמת הוא השם כפי שהוא נקרא במקרה של הונדורס וזה הערעור כי המחלוקת הבינלאומית תוביל שנתיים של סבל אל העם הפרגוואי.

קווי הדמיון רבים, בשני המקרים מדובר בליטיגציה חברתית ואידיאולוגית בין הזרם הקפיטליסטי השמרני לבין רעיונות בית המשפט הסוציאליסטי. האינטרסים של המעמד ששלט בשנים האחרונות על כוחו מפני איום הרפורמות המערערים את מעמדה. בורות של מודלים ועקשנות אחרים לשמור על תהליכים שגויים שהועתקו מהקשרים אחרים.

זה שונה, כי במקרה של פרגוואי, ההליך קיים בשתיקה של המשפט המדיני וזה כבר מיושם בכמה הזדמנויות; המחלוקת היא הדחיפות בה הוצא להורג. ב מקרה של הונדורס זה בטח הומצא על ידי פיתול זרועו של החוק בטריק של עורך דין שועל שאיש לא הצליח לעכל בשם "הפסקה אוטומטית של תפקידים" ומאוחר יותר "הירושה החוקתית". הדו"ח של ועדת האמת הציע לבסוף שהמשפט הפוליטי ייושם בהונדורס ואחרי המשבר בפרגוואי בוודאי יהיה לנו אותו בעוד כמה שנים.

יש גם הבדל גדול בין הקבלה של Lugo באופן פומבי והחלטתו להישאר להישאר בפרגוואי. בפרשת הונדורס הוצא מהארץ בפיג'מה והושם בקוסטה ריקה, כמובן בתיק הפיג'מה כל כרטיסי האשראי שלו. בשני המקרים, מעבר לפולקלור, השניים מגלים אי-סדירות, התקפה על הדמוקרטיה והעולם נתנה להם. העווית החברתית של הונדורס הובילה לשנה של מרידות, אשר אני לא חושב שהיא כה קיצונית בפרגוואי; רווח זה היה עבור המפלגה המתהווה החירות וההחזרה שלוקח לתנועה הסוציאליסטית לרמה של השתתפות שלא מפסיקה להדאיג את שתי המפלגות המסורתיות; לא משום שהם פוחדים ממנה, אלא משום שהנהלתם הפוליטית המתדרדרת עוררה אותה.

באופן דומה, תרמילי המדינה המשיכו במקומם, הצבא מהצדדים בצריפים שלהם והתקשורת משחקת תפקיד רב ערך כממכר את הבוטנים ביציע הקרקס. המוצעים לנוחותם במקום לשמור על נייטרליות.

ואז דיפלומטיה בינלאומית עם אותו משחק, מדינות השמאל לא מכירים אותו, השאר נקרא דממה מחכה לסצנת הקומדיה. זה מזכיר לי את פח בדיל באמריקה, שם הוא מראה כיצד מדינות ההקשר הנורדי רואות אותנו באמצע ההפיכות והליצנים.

מסקנות

בהחלט, הפוליטיקה הבינלאומית דורשת עדכון תקף יותר לנוכח המצאות חדשות "תוצרת אמריקה הלטינית" עם כללים ותפקיד פחות תפל של ה-OAS בדפוסים מזוהים בבירור:

  1. המודל החדש של ההפיכות ד 'état. זה כבר מהווה דפוס ונראה שהשיפוט הפוליטי מתאים לו. למרות שראינו הפיכות עצמיות נגד מעצמות אחרות, "המכה החוקתית" לרשות המבצעת עם תמיכה משפטית תתרחש בכל פעם ששתי המעצמות האחרות מסכימות.
  2. המודל החדש של דיקטטורות. אנו גם לא מתעלמים שמה שהתופעה הפופוליסטית עושה עם הנושא של בחירה חוזרת ונשנית בסגנון הוגו צ'אבס רחוקה מלהיות דיקטטורה צבאית קלאסית. עם הרבה חסד של אופי חברתי, דפוס מסוכן מדי כדי להיות האמין רק דובדבן. מי עוצר אותו?
  3. התערבות בינלאומית. אף על פי שה- OAS אינו מסוגל עוד לשלוח קסדות כחולות להפלת ממשלה דה פקטו, האמנה הדמוקרטית מאפשרת להן לשחק עם הצד החלש של המדינות המתמקדות בכלכלות העצובות שלהן, לקצץ בקרנות שיתוף פעולה, להגביל את ההלוואות הרב-צדדיות ולסגור גבולות. במקרה של הונדורס ידוע כי OAS היה יכול למנוע את המשבר או לפחות להיות מודעים יותר למה שקורה. אם OAS אינו מעודכן, הסיכון להתערבות הוא מסוכן.

ובמקרה שלנו, אם אנחנו רוצים שהאירופים יפסיקו לראות אותנו למעלה, אנחנו צריכים להפסיק להשתמש בהם. Tremendo רטו!

הבעיה שלנו אינה עוד הפיכות או דיקטטורות, אך השתתפותנו החלשה דורשת מי שבוחרים למלא את הבטחות הקמפיין שלהם, ימשיכו את התכניות לטווח הארוך ויעשו יותר השקעות בחינוך, בבריאות, בדיור ובביטחון התפתחות חברתית. חינוך רב יותר יעשה אותנו זהירים יותר בבחירה וזה גם ייתן לנו רעיונות טובים יותר להשתתף בצורה כזו שהחוק מוחל ולהפחית את המכות שחיתות הקיימות כיום בגללנו ולא הפוליטיקאים.

אנחנו חייבים ליפול לתוך התודעה שאף אחד לא יבוא אלינו להתקדם, שכל פתרון חייב לצאת מעצמנו. כמובן, כי עם התרומה של לראות מה עבד עבור אחרים. אין שום בעיה לראות איך המדינות הנורדיות עשו, מה שהיא עושה -ואת לא- ספרד, מה ארצות הברית עושה, מה צ'ילה עשתה, מה פרו, קוסטה ריקה עושה; לראות תרחישים אחרים פותח את החזון נותן לנו יותר טיעונים. אל תעתיק / תדביק ותתאים למדיניות ההקשר לטווח הארוך, שלא תיפסק כל ארבע שנים ותחזק את השתתפות האזרחים, שהיא הערבה הגדולה ביותר להמשכיות.

כמובן, זה יכול להיות הרבה לשאול. אבל לשם כך עלינו לכוון ובמידת השגתנו עלינו לתרום מן החללים שלנו. עם ריאליזם אבל בלי לאבד אופטימיות.

אם יש רווח מהמשברים האלה, זה שכל יום אנחנו מודעים יותר לדברים שאולי תמיד ידענו. Bipartisanship כי נזק בלתי הפיך נעשה, השליטים יודעים שאנחנו צופים בהם מדי יום מבקשים יותר השתתפות ... אפילו אם זה אומר שיש לנו כדי botarles ידי ההדחה.

נקודה שלילית היא האם פסק הדין הזה אכן מציית לאיפוק ההתעללות ולא להתדיינות משפטית של סמכויות שאינן מוסיפות לעצמאות הבוערת. זה יהיה מעניין לראות מכה באגף המחוקקת על היותו לגזול את העבודה של ההנהלה עם תקציב סובסידיות בפרויקטים, על כך שהוא משתמש בכספי הפרלמנט לעשות קמפיין פוליטי למרות החוק מונע את זה. זה גם הרסנית כי המושפעים ביותר לאחר משבר פוליטי היא האוכלוסייה כמו הידרדרות של המשק ויציבות חברתית דורש שנים להתאושש.

בעוד שנתיים, דו"ח ועדת האמת של פרגוואי יגיד:

  • מה היתה הפיכה
  • שהם כולם אשמים
  • שהחנינה מכסה את כולם

לסיכום, דבר לא קרה.

גולגי אלוורז

סופר, חוקר, מומחה במודלים לניהול קרקעות. הוא השתתף בהמשגה והטמעה של מודלים כגון: מערכת לאומית לניהול נכסים SINAP בהונדורס, מודל ניהול של עיריות משותפות בהונדורס, מודל משולב של ניהול קדסטרים - רישום בניקרגואה, מערכת ניהול הטריטוריה SAT בקולומביה . עורך בלוג הידע Geofumadas מאז 2007 ויוצר האקדמיה AulaGEO הכוללת יותר מ-100 קורסים בנושאי GIS - CAD - BIM - תאומים דיגיטליים.

מאמרים נוספים

תגובה אחת

  1. מאמר מעולה, אני כתיבה הונדורית מניקרגואה. הוא מאלץ את אנשי פרגוואי, אשר מעבר לכך, אם זה היה הפיכה או לא, הוא זה שסובל ביותר מהחלטותיהם של פוליטיקאים.

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

לחצן חזרה למעלה