הונדורס בחרה בחלופה השלישית
"באמצעי זה, אני מודיע לך שאני מגנה את המכתב מארגון המדינות האמריקאיות בהתאם להוראות סעיף 143, בתוקף מיידי"
רק זה חסר לי, צריך לפתוח קטגוריה עבור הפוליטיקה והמשפט הבינלאומי, כי הנושא נמשך זמן רב. דיברתי איתם אתמול של האפשרויות האפשריות, ושל ארבע, הבחירות היו השלישית הן על ידי מה Insulza רמז או על ידי המדינה החליטה.
העולם יעלה עם הידיעה כי הונדורס גינתה את מכתב ארגון מדינות אמריקה OAS, בתוקף מיידי. ובהתחשב במה שמשמעות הדבר, נעשה כמה השתקפויות:
1. מדוע הונדורס עושה זאת כך?
יש לזכור כי החבר הוא מדינת הונדורס, לא שלטונותיה, כך שלמרות שה- OAS אינו מכיר בשלטונות, הם יכולים לפעול בשם המדינה ולהוקיע את המכתב.
לאחר מכן, הממשלה מתעקשת שלא חל פירוט של הסדר החוקתי, היבט שהם מצדיקים על פי חקיקתם, אם כי לאחר ביקורו של אינסולזה, הוא לא בא לשאול מה קרה אלא לאשר האם הם מוכנים להחזיר את הנשיא זלאיה. הנושא נעשה מורכב ... מורכב מאוד.
על פי מה שהתקשורת מזכירה, קיימת נטייה מסוימת מצד המזכ"ל, שנמצא בתהליך בחירות מחודש, שהוא גם לוחמני של השמאל ורוצה להיראות טוב עם המדינות שאוהדות לאלבה. סיבה שתגרום לכך לנוכח האיומים של הוגו צ'אבז להתערב בכל עת, שום תגובה לא נשמעה.
למרות שהממשלה הזמנית, לתת לה שם למרות שברמה הבינלאומית היא כונתה מתווה הפיכה, מבססת את פעולותיה על פעולותיה של זלאיה על פי הנחיותיו של צ'ביסמו, הגאפה הגדולה של הסעת הנשיא לקוסטה ריקה מחוץ לחבילה אין הסבר רציונלי והוא יהיה מעשה שכל העולם לא ישכח כל כך בקלות. אם היו מעשים שהכבידו עליו, זה היה לתפוס אותו, לתקשר לעולם ... לפחות ככה הכי חופפים; היה הרבה יותר קל להצדיק את המעשה הבא בפני העולם.
2. משמעות הדבר היא לגנות את המכתב של ה- OAS
על פי סעיף 143 למכתב, מדינה חברה יכולה להוקיע זאת באמצעות הודעה בכתב למזכירות הכללית, שתודיע על כך לחברים האחרים. עם זאת, ישנן שנתיים מאותו תאריך, הזמן בו המכתב מפסיק, ומאותו זמן זה יהיה 3 ביולי 2011, המדינה תופרד מהארגון. אף על פי שהעובדה שבאה לידי ביטוי "השפעה מיידית" חשופה לספק אם השנתיים חלות או לא.
מאחורי הנושא יש מוח, שאני מקווה לדעת מספיק על הנושא, אם יבינו, מי שנתן את ההודעה היה סגן הקנצלר, שהוא חבר בממשלת זלאיה, למקרה שייראו כי הקנצלר החדש אינו מוכר על ידי ה- OAS; ככל הנראה הכוונה היא לעבור את סופת ששת החודשים שחסרים בבחירות שקרא בית הדין העליון של הבחירות, או אפילו לקדם אותם, לקוות שאינולזה לא תיבחר מחדש כמזכיר הכללי ותנסה לחזור שוב.
אינסולזה גם אמר כי OAS אינו נוהג התערבות במדינות, כלומר, כי בפועל של קסדות כחולות שהיו כדי להחזיר את הסדר בכוח כפי שהוא לא היה ניסיון טוב.
3. למה אנחנו יכולים לצפות
המדד הוא פזיז, במיוחד ביחסים בינלאומיים, משום שאמנם במקרה של האו"ם וה- OAS, שהם יחסים רב-צדדיים, אך בדרך כלל מדובר במסגרת התייחסות או התניה ליחסים דו-צדדיים. זה מרמז שמדינות רבות שיש להן עסקאות שיתופיות יכולות להחליט להפסיק או להשעות את הקשרים ונקודות זיכוי בינלאומיות ייחסמו.
אך באופן פנימי, קיים משבר קיטוב, בגלל תומכיה של זלאיה שהם נגד המעשה וקוראים לזה הפיכה. עצירת הלחץ הזה היא לא כל כך פשוטה, הדלת למלחמת אזרחים קרובה, במיוחד, כפי שאמרתי בפעם האחרונה, אם יש תמיכה משלושת המקורות שלפניהם מדינה מוגבלת מבחינה כלכלית לא יכולה לשרוד זמן רב: תמיכה Chavismo, טבועה של סחר בסמים ופשע מאורגן.
4. חלופות לאופטימיות
אני רק אומר לך את מה שנשמע בתקשורת, חסר פניות לזה, זה מזעזע אותי לדעת שאפשר היה להימנע מהכל אם היו פחות פעולות קטנוניות שנלחמות על הכוח ומוסדות זריזים יותר במילוי תפקידם. ההוקעה של מכתב ה- OAS היא בלתי הפיכה, לעת עתה, אולי המאמץ הלא-עדתי לחפש דיאלוג פנימי באמצעות דיון, להוביל להחלטות של האוכלוסייה לקדם את הבחירות או אפילו להוביל את האוכלוסייה להצביע בנוגע לתמיכה. זלאיה להבהיר מיד אם האוכלוסייה שתומכת בו גדולה מזו שדוחה אותו. אחרי הבחירות בנובמבר הקרוב, המדינה צריכה להצדיק שהממשלה החדשה נולדה בבחירות דמוקרטיות ... מי יודע אילו משאבים יהיו כאן, מחר אשאל את האיש שנמצא מתחת לשקד שקיבל את הגשם במקונדו.
קיימת גם אפשרות של OAS לשקול מחדש, על פי הצעתם של חברי המועצה, שמציעים לשנות ביטויים בין שורות מכתב הונדורס, כגון "החלטה חד צדדית של ה- OAS", וכן לבדוק עמדות שדמויות בינלאומיות כבר הזכירו כגון הילארי קלינטון שאמרה "תקרא לזה משהו אחר, אבל וודא שאתה רואה אם ההפיכה היא באמת הפיכה." אם כן, זו תהיה הפעם הראשונה בהיסטוריה, וההסבר לעולם לא יהיה קל.
עלינו להיות אופטימיים, אלה מאיתנו שמקדישים את עצמנו לעבודה, ולקוות שהמשקה המר הזה מייצר מהפכים דחופים בהשתתפות האוכלוסייה, במאבק בשחיתות, רפורמות נגד חסות פוליטית, מדיניות פיצויים חברתיים, בין היתר. אם משברים אלה לא מתעוררים, אין שינויים במדינות עם מוסדות חלשים כל כך בנושא זה.
הלוואי שהנושא מעולם לא התחיל, אני מתגעגע לדבר על טכנולוגיות.
