GIS סעפת

איפה המשתמשים של GIS סעפת?

לפני זמן מה אמר לי גורו טכנולוגי הולנדי את המשפט הזה:

"בכנות, אני נדהם ממה שאומר בדף סעפת. מה שקורה הוא שמעולם לא ראיתי את זה פועל במכונה "

השבוע פטריק וובר - מתוך הידע המרחבי - הצהרה פזיזה שבוודאי הרעידה את זקנם של יוצרי כלי זה. למרות שהם ... לא מאמינים שיש להם זקן, אבל אני מביא אותו להשתקפות כדי לעקוב אחר שלי ניבא - tions של השנה.

מהי בעיית סעפת?

פטריק מבוסס על התיאוריה של ג'פרי א 'מור, בספרו "חוצה את התהום", המתאר את מחזור החיים המתרחש באימוץ מוצרי מחשב. אחד מאותם שלבים מכריעים נקרא Abyss (Chasm), שם התוכנה צריכה לשמור על צמיחה מתמדת תוך אימוץ על ידי קונים בעלי רצון מוקדם, כדי למנוע את הסיכון שלעולם לא להגיע לפלח ייצוגי בשוק.

חוצה את התהום

פטריק מדבר בבירור עד כמה הוא מרוצה מהרמה החדשנית של חברת היוצרים של Manifold, ממודל התמחור ומשיתוף הפעולה של המשתמשים בפורום. אך היא מבקרת נושא עדין למדי במתכונת העסקית, משום שבאותה התעקשות שלא יהיה משווקים או נציגים פרט לדף שלה, אם כי זה תורם לקיום מחיר סביר, זה עשוי להיות משפך כי הוא מפסיק צמיחה.

כדי לעשות זאת, זה פורום סעפת, שבו אנו מראים מה שכולנו מניחים:  אנשים שיש להם גרסה 7x למצוא שום סיבה לעבור 8x ומחכים לראות מה קורה עם החלום 9x להחליט אם להעביר או לא. זה יכול להיות שביעות רצון מוחלטת, אך אם ההעברה מייצגת 50 דולר בלבד לרישיון, נצטרך לחשוב על השלכות דרסטיות אחרות כמו שינוי הפורמט הבלתי הפיך, מכיוון ש- כדוגמא - אינך יכול להעביר .מפה מגרסה 8 עד 7 וזה מרמז על העברת כל רישיונות קיימים. מה לא אומר על הפיתוח או מדריכי המשתמש הבנויים, שבוודאי בוודאי פורטו מכיוון ש- Manifold מציע רק את "תעזור לי"בדרכו שלו.

מה שקורה, אם כן, הוא שמניפולד תמשיך להיות אותה ספינת טילים יפה למעשנים גיאוגרפיים, אך לעולם לא תוכל לפנות למשתמשים רגילים. הם יכולים להצדיק את עצמם בכל טיעון שהם רוצים -כמה בטוח יש- אך גירוד האגוזים של ESRI דורש יותר מאשר תוכנה טובה יותר מ- ArcGIS -שבדברים רבים זה ורבים-. עליכם לבנות קהילה, להיות בעלי ברית שיזכו גם הם, מיקום גיאוגרפי בשפה אחרת, תמיכה שאינה מבוססת אסימונים, כולל "אוונגליסטים טכניים" ובאופן אירוני אפילו פיראטיות.

בשום זמן התוכנה לא מושמצת, אך בבת אחת עבדנו בחברות רגילות, שכדי לבצע רכישה נדרש קשר אנושי, משם תהליך של תמיכה, הכשרה וחידוש רישיון (הכל כמובן בתשלום). אותו הדבר מערכות בנטלי יש לה חסם לניהול המכירות האזוריות שלה, מה שעובד אך מעכב עסקאות, מכיוון שהן אינן מטבע מקומי, בדרך כלל יש בהן הליך נוסף. המקרה של Manifold לא אמור לומר, כי הרכישה חייבת להתבצע באופן מקוון, באמצעות כרטיס אשראי, החל מכך שאין בעירייה ממוצעת ולא בכל החברות אחת; ולמי מאיתנו שחווה זאת, אנו יודעים שלרכישות באמצעות העברה בנקאית יש את המורכבות שלהם בסביבות קונבנציונליות.

סעפת

אה! שכחתי את התמיכה. רישיון סעפת מגיע עם שניים אסימונים, לשתי שאלות בלבד לתמיכה. אם אתה רוצה יותר, שלם על זה; הרעיון אינו רע, אך יש לראות אם הוא פונקציונלי. זה לא זה chinear לאנשים, אבל זה לא מספיק את שלוש המילים של ההזמנה בעת רכישת התוכנה:התקנה - הפעלה - למד ", כי זה יהיה קשה לשכנע את הבוס כי בתוכנית המבצעית של השנה החדשה יש צורך להשאיר תקציב עבור 15 אסימונים או לשלם את עורך geofumadas לתמיכה בצ'אט :).

בשורה התחתונה: סעפת היא תוכנה נהדרת, אך היא לא צומחת. למרות שגרסה 8 כבר קיימת בטורנטים, סימן שהיא הופכת פופולרית, אך מעט מאוד אנשים באינטרנט מדברים על יכולותיה, פחות על שביעות רצונם ממודל שירות הלקוחות. אם זה יימשך, הוא יישאר כלי משחק לקבוצת מומחים בלעדית ויאבד פופולריות כפתרון מעשי ל- GIS - וזה מה שהוא. ואת הפרק האחרון של סוג זה של רומן, כולנו מכירים אותו.

למה לצפות

פורום ניתוח-300x211 ובכן, מצד אחד חבריו של מניפולד מורידים את היהירות שלהם. בפרט, מבלי להשפיל את התוכנה שנראית לי נפלאה, בה אני משתמש ללא הרף ושדיברתי עליה עד אוזני, ראיתי תגובות לשאלות שנשמעו בפורום שאין בהן חום של איש מכירות אלא נשיא הברית הבוליברית. מה זה אומר "זו הממשלה שלי, הנה אני, ואם אתה לא אוהב את זה, לשנות את הערוץ".

בהתנצלויות כמובן, למי שאוהב סוג זה של טיפול ואשר מבקר אותי מארצות החרוט הדרומי. אבל אם בפורום של גבריאל אורטיז - שהוא בחינם - איבדנו חברים בגלל תשובות לא טובות, מה לא לומר במרחב שבו יוצרי התוכנה - שאינם חופשיים - מגיבים.

יום אחד שאלתי אותה מחלקת פרסום, אחרת שלה אתיקה עסקית, והיום, אני מתעקש על מה שיש אומרים: טכנאי טוב לא בהכרח יהיה מנהל טוב, גאון טוב ממש מעבר לפינה להיות איש עסקים מחורבן. ישנן התמחויות וכל גורו טכנולוגי שיהפוך לספק תוכנה יזדקק לקורס שירות לקוחות בסיסי ושיעורים פרימיטיביים מהמשווק שלהם על מה שלא מגיע ב- .NET API.

מה יקרה עם סעפת? זה בהחלט תלוי ביוצריו. לדעתי אני חושב שאזהרתו של פטריק צריכה להשפיע לטובה.

גולגי אלוורז

סופר, חוקר, מומחה במודלים לניהול קרקעות. הוא השתתף בהמשגה והטמעה של מודלים כגון: מערכת לאומית לניהול נכסים SINAP בהונדורס, מודל ניהול של עיריות משותפות בהונדורס, מודל משולב של ניהול קדסטרים - רישום בניקרגואה, מערכת ניהול הטריטוריה SAT בקולומביה . עורך בלוג הידע Geofumadas מאז 2007 ויוצר האקדמיה AulaGEO הכוללת יותר מ-100 קורסים בנושאי GIS - CAD - BIM - תאומים דיגיטליים.

מאמרים נוספים

תגובות 14

  1. מ סעפת אני נענו אותו (לא יכול להיות אחרת) עם דואר ידידותי מאוד אבל רגיל.
    תודה

  2. אני חושב שאתה צריך לקנות את 8, כי אין אבטחה כאשר 9 יבוא. בנוסף, כאשר גרסה חדשה מוצגת בדרך כלל, זמן קידום מכירות להעברה עולה רק $ 50.

  3. שלום לכולם
    יש לי שאלה שאני לא יודע אם זה עשוי לעניין אחרים.
    קנה מניפסט 8.0 או המתן עד ש- 9 ייסגר?
    אני פשוט שיניתי מחשבים ואני לא יודע אם אני מתקין את גרסת 6.5 ומחכה ש- 9.0 ייצא או קנה והתקן את 8.0.
    אני משתמש בו מדי פעם, ובעיקר, עבור עריכת מפה עבור פרויקטים טיולים, עם כמעט שום ניתוח, למרות שאני רוצה.
    תודה
    ג'רוני

  4. שלום לכולם:

    יש לי בעיה עם מניפולד. סגרתי את פני השטח ואני רוצה לתלות את האורתופוטים, אבל בשביל זה אני צריך לחתוך אותם אחד אחד. בעת שמירת סעפת הוא נותן לי שגיאה:

    לא ניתן לכתוב נתונים ל- STREAM

    מה אוכל לעשות?

  5. הוא עושה משהו, אבל לא בדיוק לחבר אותו, אבל כמו לייבא תמונה. הנה מוצג כיצד . מגבלה נוספת היא שזה בא בשחור ולבן, למרות רכישת בנפרד Plex.Earth עצמו יכול להיות בצבעים עם דיוק טוב יותר.

  6. אם אני לא טועה, אני חושב שאתה יכול להתחבר Autodesk Land ל- Google Earth. Autodesk Land יש פונקציות GIS.

  7. אם, זה עושה ל- Google Earth, כדור הארץ וירטואלי, יאהו מפות, ו פתח את 'מפות Google', כמו שכבת georeferenced (מתוך תמונות כמובן).

    כמו כן, ברגע שהתמונה מוצגת, ניתן לתת את האפשרות "בטל קישור", התמונה מאוחסנת באופן מקומי, בדיוק שניתן לקבוע, וכבר להתייחס לגיאוגרפיה. ניתן להשאיר אותו בתוך מסד הנתונים הגיאוגרפי (פורמט.map) או לייצא לפורמט אחר כדי לאחסן אותו בחוץ ולהשאיר אותו כנקודת עזר (מקושרת)

  8. מניפולד קשור ל- GOOGLE EARTH, אם זה היה יותר שכבה?

  9. שכחתי, ברכה לאיחוד הקוראים.

    jeje

    כבר ההערות הן ארוכות יותר מאותה הודעה.

  10. 1. מהדורה: המינימום כמעט זהה (או פחות) מאשר ArcGIS, לדעתי זה עולה gvSIG.

    מהירות Geoprocessing, הוא חזק מאוד. גם עם אפשרות של אינטראקציה עם GPU ב 64 סיביות!

    ניהול שכבות בו זמנית, ללכת טוב. זה אפילו נדיר ההיגיון המסורתי שלה, כי השכבה יכולה להיות פוליגונים, קווים ונקודות.

    3. יכולת פעולה הדדית ... עם מסדי נתונים ורסטר, זה נהדר, הן להפניה גיאוגרפית, לאחסון, לאינדקס ולהגשה.
    עם סטנדרטים, הולך חצי קצר, wms (לקוח / שרת) wfs (שרת בלבד) זה רע מאוד.
    עם נתוני GIS משותף וקטור הולך די טוב (shp, kml, XML, וכו '), אם כי עם היתרון כי הם חייבים להיות מיובאים לתוך gdb כמו שכבה, קישור רק מאפשר רסטר ומסדי נתונים.
    ב CAD זה מוגבל, זה לא להתקדם הרבה עם הפורמטים האחרונים של שימוש נפוץ, dwg, dxf ו dgn, בקושי אלה נתמכים על ידי aliance פתוח, v7 ו 2000.

    4 הנקודה הרביעית: לא ברור לחלוטין, במיוחד אם הם שומרים על טינה כלפי תוכנה מסחרית גבוהה, עם בריתות חייב להיות במוקדם או במאוחר. הם מייחסים את זה, את חוסר תאימות עם פורמטים כמו dgn ו dwg, תמיד מסתיר כי התוכנה המפלצת סגורה במקרים רבים מיושן.
    לא שאתה צריך לשלם מחווה AutoDesk, אבל מאצ 'ו, במוקדם או במאוחר אתה צריך להבין את הלקוח ואת בריתות נחוצים. הטון שלו כשהוא מתייחס לתחרות, נותן את הרושם כי הם antiESRI, אבל הם לא antiMicrosoft, על ידי קריאה של SQL Server דרך, לשרת רק באמצעות IIS במה שנראה גם להיות antiLinux כשאתה מדבר של אפאצ'י.

    עבור מי לפתח יישומים הוא חלופה מצוינת, ככל שדיברתי עם משתמשים של סעפת, תמיד מרוצים סופר, כמי שיש לו את הטלסקופ המתקדמת ביותר. אבל זה של התוכנה, אתה לא לכבוש את הטלסקופ הטוב ביותר, לפעמים עדיף שיהיה אחד כי כל האחרים, על ידי היבטים של מכירת שירותים, הדרכה חילופי מידע.

  11. רק בגלל גחלים כי אתה מוצא עם מניפולד, אחד הוא עקץ על ידי סקרנות. האמת היא כי רישוי הוא זול. יש לך תגובות על כמה כלים כי כשלעצמם שווים את העלות של רכישת המוצר. ספקות: 1. מה דעתך על כלי עריכה לעומת gvSIG-ArcMap? 2 Geoprocessing מהירות וניהול של שכבות רבות בו זמנית. 3 יכולת פעולה הדדית 4 עתיד לא ברור, במיוחד עבור הופעתה ופיתוח של softlibre. רק עם שלושת הראשונים שכנעו אותי, לשפר את אלה של התוכניות שהוזכרו הייתי לחקור קצת יותר על רך.

  12. מְסוּדָר…. דבר קשה אתה שואל חבר. נשבע שאעשה יום אחד, אבל בינתיים:

    באשר לתוכנות ענק, התרומה הגדולה ביותר היא מודל המחיר. זה אין חולק, כי בין $ 235 900 כדי $ יריעה לפני (כמעט או יותר) מה היית עושה עם ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, הרחבות שרת ArcGIS ועוד כמה. זה יכלול רישיונות ריצה מ $ 120.

    באשר לתוכנה חופשית, הקרב היה לנצח על ידי הפרט, אבל לא ביחד עם בגרות שהם השיגו.

    אולי מה שמניפולד העלה ציפיות הוא החדשנות שלו לעשות דברים לפני אחרים. ביניהם אני יכול לחשוב על דברים כמו:

    -Conectarse ל- Google Earth / Google Maps / Virtual Earth / יאהו מפות / Open Street Maps כמו שאף אחד אחר לא עשה, ומשם ידי 2006, ניתן להוריד את התמונה כפי שהיית עושה עם היום StitchMaps.
    פורמט geodatabase -Integrate (.map) מאוד שימושי שבה אתה יכול לנהל מאותה התוכנה אשר תעלה זמן טוב MapServer + PostgreSQL + gvSIG או שילובים דומים. עם פשטות לשלב נתונים חיצוניים או לשרת wms / wfs.
    - קריאה / כתיבה של מסדי נתונים רבים באופן מקורי, כולל סיביות 64.
    - פוטנציאל אינטראקציה עם GPU.
    טופולוגיית בקרה
    - קידוד
    -וכו '.

    לא שהדברים האלה לא נעשים על ידי אחרים, אלא שהם עשו זאת בדרך כלל. אז, אם אנחנו עושים רשימה של מה שאחרים עושים ולא מניפולד, תהיה רשימה אחרת.

    מה שקורה זה להיות חדשני לא נראה מספיק אם תוכניות אחרות יהיה יום אחד לעשות את אותו הדבר. רבים מהחידושים הללו מושכים רק למשתמשים מיוחדים, עם עדיפות בפיתוח ולא במשותף.

  13. בכנות, עם הענקים הגדולים (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) והתוכנה החינמית הנהדרת (qgis, grass, gvsig) לצידך ... מה Manifold תורם? האם תוכל לענות בהודעה מסודרת?

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

לחצן חזרה למעלה