כאשר יישום המלצות LADM

בכמה מהפרויקטים בהם השתתפתי הייתי עד כי הבלבול שנגרם על ידי ה- LADM אינו קשור בהכרח להבנתו כסטנדרט ISO, אלא בבידוד ההיקף הרעיוני שלו מתרחיש המיכון הטכנולוגי שלו. במילים אחרות, איך ליישם את זה.

צריך להיות ברור שה- LADM אינו תקן ISO קונבנציונאלי, מכיוון שהוא יהיה תקן לניהול מטא-נתונים (ISO-19115), כדי לתת דוגמא, או תקן לתצפיות ומדידות (ISO-19156). הם זהים במובן שהם מוחלים על תחום מיוחד, אף אחת משתי הנורמות הללו לא תוכל להבין משתמש שאינו גאומטיקאי המוקדש לקריאה טובה של תחומים קשורים ומחקר גיאוגרפי; לא משנה כמה תדעו ליצור צורות טופס או להקרין עם תחנה כוללת; הכשרה תמיד נחוצה כדי לדעת ליישם תקן ISO.

הבעיה כי תקן ISO דורש שליטה של ​​המומחיות (עסקים) הוא מה שעושה את תקן ISO-19152 המכונה LADM הוא הרבה יותר קשה ליישם; כי מינהל מקרקעי הוא נושא שבו דיסציפלינות מקצועיות רבות מתערבות, קריירה אשר עד כה בכמה אוניברסיטאות הוא שימש רק את הממד הזה.

לדעת LADM זה הרבה יותר מאשר להבין כיצד חבילות UML, שיעורים ותתי מחלקות עובדות; נדרש לדעת את ההקשר של ניהול זכויות אמיתיות; הן מצד רישום והן מקדסטר וקרטוגרפיה, משפט פרטי, משפט ציבורי, חיובים משפטיים ומנהליים. במקום ללמוד כיצד להמיר רשומה ל RRR, ה- LADM דורש לעשות מאמץ פשטני ככל האפשר, לתקנן את מה שכבר קורה בחיים האמיתיים, את התנאים שהם רוכשים על פי ההקשר והחקיקה הלאומית, שכן RRR זה הוא רק תוצאה של צוואה של הצדדים שהתפרשה על ידי נוטריון, אשר פרוטוקול פואטי בפרוטוקול, שהיה מלווה במידע שהוא חצי הבין מתעודת קדסטרל, וזה בתורו פרשנות שהסוקר פעם עשוי ממציאות פיזית, וכי לאחר עבודת פרשנות מפרכת ותזכורת נפשית לדרישות, הורה מוסמך להעתיק אותו על ידי פקיד, להגיע סוף סוף למקליט שעליו לנסות לפרש שוב, את מה שכתב הפקיד, מי פירש את המעפיל, מי פירש את הנוטריון, אשר פירש את רצון הצדדים, לחתום על רישום או הכחשה ... שם אם מישהו מכולם השיעול היה שגוי בפרשנותו!

דוגמנות היא אחד האתגרים שאמרו הגיאופומדו של מעבר לקטסטרו בשנת 2014, שהיום יהיה נורמלי מאוד. הם צדקו בכנות, ולמרות שדוגמנות היא מעשה של שכל ישר טהור, הם שכחו שזה השכל הכי פחות בריא בבני אדם. דוגמנות מרמזת על תרגיל משא ומתן בין אנשי עסקים: נוטריון, מודד, גאומטיקן, מודד, מקליט, שעליו ללמוד UML בסיסי; ומשתמשי מחשב שחייבים להתפטר כדי להבין את החיים האמיתיים של מה שהם מנסים להפוך לאוטומציה.

הבנת ניהול קרקעות פירושה ידע של עקרונות הרישום שיש להם להתמקד אוניברסלי, לפחות בחלק גדול של העולם המערבי:

עיקרון תפילה, המונע סוג הגבלה או התחייבות לשעבוד בנויה באופן אוטומטי, אלא אם כן שמתיר החוק, עיקרון ההסכמה אשר קובע כי חקיקה שנתקבלה בקונגרס לאומי או רשות אחראית להתממש כאזהרה או הודעת אזהרה, עיקרון הפרסום המציין כי כל משתמש באר חייב לדעת כי זיכיון כרייה או שטח של משטר מיוחד השפיע הבעלות, השימוש או משלחים ידם, המומחיות שמפרידה סמכויות של רישום עם הארץ, את העיקרון של רישום אשר מרמז על אובייקט טריטוריאלית דורש עובר זרם על מנת לקבל כשרות משפטית ... וכן הלאה להמיר מוסד משפטי של מערכת של כללים המאפשרים LADM עוד שיר תוכנית פעולה שקשה להגדיר אם יש לך פרופיל UML לוגי או מסד נתונים שיעול פיזי; לקחת אותו למערכת של מדיניות, כללים, תהליכים ונהלים דורש יותר מאשר להיות משורר.

הבנה- the-ladm

לאחר המצגתי במכון אגוסטין קודאזי במסגרת ה- ICDE ותערוכתי השבוע במדינה במרכז אמריקה, אוכל לעקוב אחר הנושא. לעת עתה כמה תשובות בשחור-לבן:

יישום LADM משנה את הדרך בה אנו נרשם?

יישם את זה לא. הבן אותו באופן חלקי. מכני את זה, בהחלט כן.

האם זה הכרחי עבור משתמשים של שטח מהותי (עסקים) כדי לדעת את LADM?

תבינו את זה כן. איך ליישם את זה ... לא בהכרח.

האם ניתן לפתח מערכת חדשה ללא אימוץ LADM?

כן. אבל…

האם יש צורך לשנות את החקיקה או את המסגרת המוסדית כדי ליישם את LADM?

לא.

האם LADM באמת צריך להיות ISO?

לאחר שראינו כלים שונים כל כך, הקשיים בשילוב הרישום בקדסטר והעלויות הגבוהות של יכולת פעולה הדדית, זה בוודאי היה מזמן. ה- LADM מסייע לקיום העסק, שלעולם לא משתנה, אם כי יש לשפץ את הכלי כל עשר שנים.

מהם השלבים להבנת LADM?

קרא מעבר לקדסטר 2014, הבן את הליך הקדסטר, הבן את הנוהל הנוטריוני, הבן את הליך הרישום, הבן את חקיקת המשטר המיוחדת, פרש את ISO-19152 על סמך זה, למד על חוויות, רעות וטובות לפני שאתה קורא הלאה ...

מהם השלבים להתאמת פרופיל LADM?

קח פרופיל גנרי, הפרד אותו לארבעה רביעים, הושיב את האנשים מהאזור המשפטי לבניית כיתות BA_Unit, הושיב את אנשי הקאדסטר לבניית המעמדות המרחבים והטופוגרפיים, ישב שניהם לבניית היחסים המשפטיים הפרטיים, התייחס ל חקיקה של המשפט הציבורי ובניית תיק והליך, התייחסו לחקיקה האחרת בהדרגה, פשטו את המקור.

מה הם השלבים ליישם את LADM במערכת חדשה?

תקן פרופיל לוגי כללי, ככל שפשוט יותר טוב. בניית פרופיל פיזי, יישום כלי לניהול עסקאות וגירסאות, התאמת תהליכים, פיתוח או התאמת הכלי במתודולוגיה המשמרת את מחזור החיים ... אם עדיף לשנות את הסדר על פי הקשר הפרוטוקולי של המדינה.

היכן ניתן לראות דוגמאות ליישום LADM בהקשר ההיספני?

אם אתה רוצה לראות תרגיל פרימיטיבי עם ה- CCDM לפני שהוא נקרא תקן ISO-19152, כדאי לראות את SINAP בהונדורס. לא רק הכלי הטכנולוגי SURE Unified Registry System, אלא החקיקה שנתנה חיים לדיני הקניין וחוק השימוש בקרקע. בטווח הבינוני כדאי לראות את התפתחותה של SURE, שהיא תהליך מתמשך בשותפות ציבורית-פרטית, אולי עם bolckchain.

אם ברצונך לראות כלי עירוני שתואם את ה- LADM, תוכל לראות את SIGIT בקהילת פורטו קורטס, אומואה פוארטו באריוס בין גואטמלה להונדורס, עם כלי אינטרנט לקוח ב- OpenLayers, שכבה ניתנת להסרה ואפילו רישום נכסים בפוקוס מרכז משויך של הישות הלאומית. למרות שהיה קשה ליישמו כפי שהוא אמור להיות, המודל הוא בעל כמות גיאוגרפית, מה שמביא אולי פירות קרובים בהקשר של אל סלבדור.

אם אתה רוצה לראות כולים לשירותי GML / WFS תחזוקה קדסטר מקומית עם מערכת לאומית, הם יכולים לראות את העירוני לשבת איגוד הערים של הונדורס, שפותח על רמת הלקוח qgis, בתוספת עשבי תיבול אחרים לפעולה הדדית עד BentleyMap V8i ללא אני מודל.

אם אתה רוצה לראות תהליך ביישום, מאוד מבטיח, כמעט כמו אלוהים פקודות, לראות את החוויה הנוכחית של המכון Agustín Codazzi ואת superfendency של הרישום ונוטריון, קולומביה בסגנון platanized. שימוש ב- INTERLIS כדי להאיץ את היישום, אתגר טוב מקורות פתוחים ו- ESRI בדו קיום ו- IDE הפועל כצומת מינהל מקרקעי.

אם אתה רוצה לראות תרגיל מבטיח כי ייקח קצת זמן אבל בסופו של דבר להיות מושגת עם מתודולוגיה טרופי, אני מציע בעקבות הפיתוח של SIICAR2 בניקרגואה.

ואם יש לך ספקות ... יש את הדואר שלי.

ניקרגואה

editor@geofumadas.com

השאירו תשובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד מעובדים נתוני ההערה שלך.