השוואה והבדלים בין QGIS ו- ArcGIS

החברים של GISGeography.com עשו מאמר שלא יסולא בפז שבו הם משווים GQIS עם ArcGIS, ב לא פחות נושאים 27.

ברור כי החיים של שתי הפלטפורמות הוא תהומי, בהתחשב בכך שהמקורות של QGIS לחזור 2002, בדיוק כאשר זה יצא גירסה יציבה האחרונה של ArcView 3x ... כי כבר כללה מספיק נתיב.

אין ספק שמעולם לא ראינו את הבגרות והאובססיביות של הנושא הגיאו-מרחבי כמו זו שחוו המשתמשים בשני הפתרונות הללו. מצד אחד, ESRI נתמכת במסלול פרטי של חברה עם יותר מ -40 שנה בשוק, כשהכשרון הוא להיות המדיום שבא לפופולרי את החזון המרחבי מנקודת מבט ציבורית שיווקית ולא מתמחה; בעוד ש- QGIS היא היוזמה הזמנית ביותר בגישת GIS, שהצליחה לנצל את כל הפוטנציאל של מודל OpenSource, ולתזמן קהילה שמובילה לא רק על ידי מתנדבים אלא גם ברמה מקצועית גבוהה.

באופן כללי, ההשוואה מעניקה לנו תובנות מעניינות לגבי היבטים כגון:

• 1. ל- QGIS גישה לפתיחה לכל סוג של נתונים.
• 2. שניהם מבקשים לפשט את שכבת המצגת עבור משתמש הקצה, אם כי עם QGIS זה לא כל כך פשוט אם ניקח בחשבון שהעושר הוא התוספים.
• 3. חקר הנתונים בין QGIS Browser ו- ArcCatalog מעניין, אך הם נופלים כל עוד הם תלויים בקיומן של מטא נתונים. תמיד קשה לחפש את הנתונים.
• 4. שולחנות הצטרפות פונקציונליים בשניהם, עם יתרונות קלים של QGSIS.
• 5. הפעל מחדש ושנה מערכת קואורדינטות. שניהם מקובלים בטיפול בהקרנה מקומית ובזמן מהיר, אם כי הרווח היה בכך ש- QGIS הצליח לבסוף לקרוא הקרנה מקובץ PRJ ללא שגיאות.
• 6. הארסנל העצום של נתונים מקוונים ב- ArcGIS Online הוא בעיה ממתינים עבור QGIS שעם התוסף OpenLayers מאפשר שכבות רקע רבות אך אין הרבה אחר.
• 7. ה- QGIS חורג מהגיאופרוז, אך לא מכיוון שאין ל- ArcMap, אלא משום שהוא תלוי בסוג הרישיון הקיים, כך שניתן יהיה להשתמש בפונקציות השונות. כמובן שבין כל כך הרבה כלים ניתן ללכת לאיבוד לפני שניסית את כולם, אם ניקח בחשבון את כל שגרות העיבוד הגיאוגרפי שיש ל- GRASS ו- SAGA, מהן כבר היינו רוצים לקבל ערכה אחת.
• כמובן שמדובר במצב שכבר לא קשור לקיבולת התוכנה אלא למודל העסקי. מכיוון ש- QGIS מורשה על ידי GPL, הכל זמין.
• 8. עולם התוספים רחב בשתי הפלטפורמות. אף על פי ש- QGIS רחב מאוד בכך, שם ישנם תוספים כמעט לכל דבר, הדבר הקשה הוא מה ש- ArcGIS Marektplace מקל על היות ויש פתרונות לכל דבר עם גישה מיוחדת שקל יותר למצוא. כמובן, אתה צריך לשלם.
• למרות ש- AGIS היא מכונה בעלת יכולת עיבוד גיאוגרפי חזק, אין לה את כל מגוון הכלים של ESRI.
• 9. ArcGIS חורג מניהול נתוני רסטר. למרות ש- QGIS + GRASS מציעים קרב, תמיד יש משהו ש- ArcGIS מקל עליך; אם לא על ידי ערכים מוספים, על ידי הקושי בתאימות של תוספים ביחס לגרסאות האחרונות.
• 10. לא ניתן להשוות בין כלי ArcGIS Geostatistics. הם לא רק פונקציונליים, אלא חינוכיים.
• 11. עם נתוני LiDAR, צריך לחשוב מכיוון שלמרות שחלקם מציעים ש- ArcGIS עלתה על המידה, אחרים אומרים ש- ESRI חושבת להטיל פורמט חישה מרחוק משלה.

אני מציע לתת לו מבט ולהוסיף אותו לאוסף שלך, שכן המאמר מעבר לרצון להגן על כלי (אשר יהיה הברור ביותר), משווה דמיון 27 בהיבטים כגון:

• ניתוח רשת
• ניהול זרימת עבודה (בונה מודלים)
• מוצרים קרטוגרפיים סופיים
• סימבולוגיה
• הערות ותוויות
• אוטומציה של מפות רציפות
• ניווט 3D
• מפות אנימציה
• נושאיות
• מהדורה מתקדמת
• ניקוי טופולוגי
• עריכת נתונים טבלאיים
• XY קואורדינטות קידוד
• טרנספורמציה של סוגי הגיאומטריה
• תמיכה תיעוד

בסופו של דבר זו עבודה קשה שהובילה למאמר זה. במובנים רבים זה בוודאי דורש עומק רב יותר, שידוע רק לאלה שהשתמשו בכל הפונקציות של ArcGIS ובמעיים של תוספי ה- QGIS. עם זאת, משהו מספק:

מעולם לא ראינו קרב אפי בתוכנות GIS כמו זו שאנו רואים כעת.

לקריאת המאמר המלא, לראות את הקישור.

אגב, אני מציע לך מעקב על החשבון @GisGeography, אשר נצטרך להוסיף את חיפוש Google מאמרים חדשים.