השוואת הבדלים בין qgis ו ArcGIS

החברים של GISGeography.com עשו מאמר שלא יסולא בפז שבו הם משווים GQIS עם ArcGIS, ב לא פחות נושאים 27.

ברור כי החיים של שתי הפלטפורמות הוא תהומי, בהתחשב בכך שהמקורות של QGIS לחזור 2002, בדיוק כאשר זה יצא גירסה יציבה האחרונה של ArcView 3x ... כי כבר כללה מסלול מספיק.

qgis arcgis

אין ספק, מעולם לא ראינו את בגרות ואובססיה של הנושא Geospatial כמו מנוסים על ידי המשתמשים של שני הפתרונות הללו. מצד אחד ESRI נתמך על ידי מסלול פרטי של חברה עם יותר מ 40 שנים בשוק, עם הכשרון להיות את האמצעים שהגיעו כדי לפופולרי את החזון המרחבי מתוך פרספקטיבה שיווקית לא מתמחות; בעוד ש- QGIS היא היוזמה הזמנית ביותר בגישת ה- GIS, שהצליחה לנצל את כל הפוטנציאל של מודל OpenSource, לתזמר קהילה שיש לה מנהיגות לא רק של התנדבות אלא ברמה מקצועית גבוהה.

באופן כללי, ההשוואה מעניקה לנו תובנות מעניינות לגבי היבטים כגון:

  • 1. QGIS יש להתמקד להיות פתוח לכל סוג של נתונים.
  • 2. שניהם מבקשים לפשט את שכבת המצגת למשתמש הקצה, אבל עם QGIS הוא לא כל כך פשוט אם ניקח בחשבון כי העושר הם plugins.
  • 3. החיפושים של נתונים בין דפדפן QGIS ו ArcCatalog הם מעניינים, אבל הם נופלים קצר כל עוד הם תלויים על קיומה של metadata. זה תמיד קשה לחפש את הנתונים.
  • תמונה4. האיחוד של שולחנות הם fuoncionales בשני, עם יתרונות קלים QGSIS.
  • 5. Reproject ולשנות מערכת לתאם. שתיהן מקובלות בטיפול בהקרנת הילידים והעליה, למרות שהרווח היה ש- QGIS הצליח סוף סוף לקרוא ללא טעות את ההקרנה של קובץ .PRJ.
  • 6. ארסנל עצום של נתונים מקוונים מ ArcGIS Online היא בעיה ממתינה עבור QGIS כי עם תוסף OpenLayers מאפשר שכבות רקע רבים אבל אין הרבה יותר.
  • 7. Geoprocess הוא להתגבר על ידי QGIS, אבל לא בגלל ArcMap אין את זה, אבל בגלל זה תלוי בסוג של רישיון זמין, אז אתה יכול להשתמש בפונקציות שונות. כמובן, בין כל כך הרבה כלים ניתן ללכת לאיבוד לפני שניסה את כולם, אם ניקח בחשבון את כל השגרה geoprocess כי GRASS ו SAGA יש, אשר היינו רוצים לקבל ערכה אחת.
      • כמובן, זה מצב שכבר לא קשור ליכולת התוכנה אלא עם המודל העסקי. להיות QGIS GPL, הכל זמין.
    • 8. עולם התוספים רחב על שתי הפלטפורמות. למרות QGIS הוא רחב מאוד זה, שם יש plugins כמעט כל דבר, הדבר הקשה הוא מה ArcGIS Marektplace עושה קל, כי יש פתרונות לכל דבר עם מוקד ההתמחות קל יותר למצוא. כמובן, אתה צריך לשלם.
        • qgis arcgisלמרות ש- AGIS היא מכונה בעלת יכולת עיבוד גיאוגרפי חזק, אין לה את כל מגוון הכלים של ESRI.
    • 9. ניהול נתונים Raster הוא עלתה על ידי ArcGIS. למרות QGIS + GRASS מציעים קרב, תמיד יש משהו שבו ArcGIS מקל; אם לא עבור ערכים נוספים, בשל הקושי תאימות של תוספים לגבי גרסאות האחרונות.
    • 10. לא ניתן להשוות את הכלים של ArcGIS Geostatistics. הם לא רק פונקציונליים, אלא חינוכיים.
    • 11. עם נתונים של LiDAR, אחד יצטרך לחשוב, כי בעוד שיש הטוענים ש- ArcGIS עבר מעבר לים, אחרים אומרים ש- ESRI חושב על הטלת פורמט חישה מרחוק.

אני מציע לתת לו מבט ולהוסיף אותו לאוסף שלך, שכן המאמר מעבר לרצון להגן על כלי (אשר יהיה הברור ביותר), משווה דמיון 27 בהיבטים כגון:

  • ניתוח רשת
  • ניהול זרימת עבודה (בונה מודלים)
  • מוצרים קרטוגרפיים סופיים
  • סימבולוגיה
  • הערות ותוויות
  • אוטומציה של מפות רציפות
  • ניווט 3D
  • מפות אנימציה
  • נושאיות
  • מהדורה מתקדמת
  • ניקוי טופולוגי
  • עריכת נתונים טבלאיים
  • XY קואורדינטות קידוד
  • טרנספורמציה של סוגי הגיאומטריה
  • תמיכה תיעוד

בקיצור, זה עבודה מפרך שהוביל מאמר זה. במובנים רבים זה בהחלט דורש יותר עומק, אשר רק יודע מי השתמש בכל הפונקציות של ArcGIS ואת האומץ של QGIS plugins. עם זאת, משהו משביע רצון:

מעולם לא ראינו קרב אפי בתוכנות GIS כמו זו שאנו רואים כעת.

לקריאת המאמר המלא, לראות את הקישור.

אגב, אני מציע לך מעקב על החשבון @GisGeography, אשר נצטרך להוסיף את חיפוש Google מאמרים חדשים.

2 תגובות ל "השוואה והבדלים בין QGIS ו ArcGIS"

השאירו תשובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד מעובדים נתוני ההערה שלך.