פלטפורמות GIS חינם, למה הם לא פופולריים?

אני משאיר את המרחב פתוח להשתקפות; המרחב לקריאת בלוגים קצר, כך אני מזהיר, נצטרך להיות קצת פשטניים.

כשאנחנו מדברים על "ללא תשלום GIS כלים", מופיעות שתי קבוצות של חיילים: רוב גדול ששואל את השאלה
... ומה הם?
... ויש משתמשים בהם?

בעוד מיעוט נמצא בצד השני של הבמה, עם תשובות כגון:
אני עושה יותר בלי לבזבז כסף

הנה כמה סיבות מדוע פלטפורמות חינם הם לא האופנה של הרוב המכריע של משתמשי GIS.

1. עקומת הלמידה.
במקרה של דשא, לתת דוגמה, כלי זה עובד עם לינוקס ו- Windows, אשר יש API ב c טוב מתועדכי יש Tutoriales די שלם, לאחר בדיקה אנו לוודא כי היא עושה את הפונקציות של ARCGis, וכמה הרחבות שלה כי הם בשווי של אלפי דולרים.

... אבל מי נותן לך קורס גראס במדינה של אמריקה הלטינית?

אני לא מדבר על הכשרה למפתחים, הם לומדים בעצמם, ללא המפעילים הנפוצים והנוכחים של ניתוח מרחבי, עיבוד תמונה, המרה של נתוני רסטר לווקטור ... הדברים GRASS עושה טוב מאוד. אין ספק שמתן הכשרה של GRASS צריך להיות קל מאוד, בקושי 24 שעות, אך מעגל הקסמים שיש מעט מאוד ביקוש לקורסים אלה גורם לכך שחברות המוקדשות להכשרה אינן קובעות כנסים בנושא זה. בואו לא נגיד על תוכניות אחרות בחינם או בחינם כמו gvSIG, אביב, סאגה או לקפוץ כי הם פחות ידועים.

אז העובדה כי עקומת הלמידה נפוצה עושה למשתמשים יקר ... באותו אופן שבו לינוקס היא בחינם, אבל שירות RedHat נתמך היטב עולה הרבה כסף.

2. קל יותר לפרוץ מאשר ללמוד
ברור ש- ESRI ו- AutoDesk פופולריים מכיוון שהפיראטיות נתנה להם יד ... או וו. למרות שהם כלים חזקים מאוד, מגוונים וללא ספק נתמכים מאוד על ידי חברה ידועה, מיקרו או עסק קטן המוקדש לאזור הקרטוגרפי צריך להשקיע לפחות 48,000 דולר במוצרי ESRI רק כדי לפתוח מחלקת פיתוח של 5 משתמשים (ArcGIS , ARCsde, עורך ARC, ARC IMS ... ללא שרת GIS). אז פלטפורמות קוד פתוח הן ציור טוב עבור מפתחים, אך מפעילים רגילים למחשבים שולחניים בלבד ... ישימו תיקון עיניים ויבזינו 1,500 דולר באינטרנט :).

3. עדיף ללכת עם אלה יותר פופולרי מאשר עם אלה הטובים ביותר.
אנו רואים את המנהג הזה גם כאשר מוציאים כסף, המשתמש יודע ש-Mac טוב יותר מ-PC, שלינוקס טוב יותר מ-Windows, שכלי CAD מסוימים טובים יותר מאוטוקאד; כך שהפלטפורמות הללו שמתחרות כמו דוד וגוליית נשארות בידי "משתמשים נבחרים" שמשלמים מחירים דומים.

בעוד שבתחרות בין ה"כמעט חינם" ל"יקר", החומה הופכת ענקית, לא פעם הייתי נלקח עבור עדין, לשימוש ב- Manifold ... אם כי זה לא בחינם. לכן, אנו משתמשים בכלים שעולים 4,000 $ רק כדי להישאר חנון, אם כי רוב המשתמשים אינם מורשים תוכנה אלא חברות.

... לסיכום, אנו רואים שזה רע הכרחי שקיימות חברות גדולות שגובות אלפי דולרים עבור רישיון כדי שהביקוש לטכנולוגיה זו יהיה בר קיימא. וזה ימשיך להיות עוד רשע הכרחי, שקבוצה תמשיך להילחם מצד קוד פתוח, אם כי הרוב המכריע יחשיב אותם לחנונים.