אתה יכול להרשים עם מפה אחת?

שלום חברים שלי, לפני היציאה לחופשה, זמן שאני לא מצפה לכתוב הרבה אני מספר סיפור קצת ארוך אבל הכרחי עבור הגיאופנטיקה ערב חג המולד.

השבוע קיבלתי כמה ג'נטלמנים שיתפו פעולה וביקשו ממני מפה של האזור שבו אנחנו עושים כרגע את הסקר cadastral. בידיעה כי GIS הטכני יצא לחופשה שאלתי אותם כמה שעות מחפש להרשים אותם, זה יהיה גבוה לא לתת להם תוצאה טובה אגב לכתוב את החוויה בהודעה האחרונה שלי מהבית.

אז הנה ההשוואה בין ארבעת הכלים האלה ששימשתי לשחק עם הקצבה המותר על ידי המפה, כאשר עוזבים את הקושר: AutoCAD, Microstation, ArcView, סעפת ו- Google Earth. אני מודע לכך שלטעמי הצבעים, כולם משוכנעים בילדה שאוהבת לרקוד בלילה טוב:

למרות כל ברצוננו יישום זה היה כל כך צבעוני מפות מפות, כל כך תכליתי אינטראקציה עם מערכות אחרות מדויקים כל כך עבור עריכת וקטור.

לא רציתי שום דבר אסטרלי, לבד - מפת 1 Cadastral: 1,000 של הרבע E0312Y, באזור 16 צפון, עם הקרנת גלילה UTM ואת הרקע של Google Earth אורתופוטו. עם החלקים המותאמים לפי אזור, שקופים ל- 50% ולרשת WGS84

למרות שלא עשיתי את זה עם AutoCAD או Microstation, לקחתי שתי דקות כדי לנתח מה יקרה; המפה הראשונית היתה dxf כך שאף אחד לא יש את היתרון:

אם אתה עושה עם AutoCAD

???

• קל לקרוא את התמונה, קל להזיז אותו ומניחים את התור למרות שאתה לא יכול לייצא לפורמט אחר מעת לעת מאט את פנורמי.
• עריכה וקטורית קלה, איקונוגרפיה מוכרת
• Ingerfase ידידותי, אחרי שראיתי כל כך הרבה

???

• קומפלקס להגדיר עט להדפיס בתוך זמן קצר, אתה צריך לשנות את המאפיינים מהלוח הצד במקום להשתמש בשכבות
• יצירת הצורות היא לא כל כך מהר למרות שאתה יכול להוסיף סתימות צבעוניות ושקפים ... ולהילחם עם הסגנון של לנה (lts)
• מה לומר על הפריסה ... הוא עדיין מתפתל, הייתי צריך להגדיר את סגנון הקו כי זה לא דינמי לקרוע את הבגדים כדי למצוא סולם גרפי דינמי ... רשת UTM רק עם Map3D
• לא ניתן לקיים אינטראקציה עם Google Earth ללא הדפסים ואין דרך קלה להקצות הקרנה גיאודזית ללא Map3D.

לסיכום, שימושי לשימוש CAD, ידידותי, אבל אם זה יכול ליצור AutoBentley

אם עשיתי את זה עם Microstation:

???

• קל לקרוא את התמונה, קל לזוז ומניחים את התור (על ידי חוסר דיוק מ- Google Earth) וייצא אותו לפורמט אחר.
• עריכה וקטורית קלה, סגנון קו דינמי
• צריכת זיכרון נמוכה

???

• הממשק קצת מוזר, אם כי אחרי כמה שנים זה נשמע מוכר.
• קשה מאוד לתת איכות הדפסה טובה תוך זמן קצר אבל טיפול קל של שכבות,
• קל ליצור צורות, אם כי ביצוע שקפים הוא בלתי אפשרי ללא שימוש חומרים כדי נוכלים.
• הטיפול של פריסות סיוט כי רבים מאיתנו להתרגל, יצטרך לחפש את התאים הצפוניים בוכה ואת רשת UTM יהיה אפשרי רק עם גיאוגרפיים.
• עם הפלאגין של Google Earth ניתן לפתוח את אותה תצוגת Google Earth אך לא ניתן להעביר אותה למפה ללא להשתמש... לפחות זה תומך הקרנה מבלי להשתמש גיאוגרפיים.

לסיכום, שימושי עבור עריכת CAD למרות שהייתי רוצה XM Edition לצרוך את המשאבים V8.

עושה את זה עם סעפת ... כמעט זהה עם ArcView

???

• בתוך רגע הבאתי את הדימוי directamente מ - Google Earth, קל לייצא לפורמט אחר, קל לתקן ביחס למפה
• הכנה קלה עבור סגנון ראוותני להדפסה, יצירת צורות פשוט כגון ArcView, אם כי היה קל יותר.
• יצירת קל של פריסות
• צריכת זיכרון קטנה ... עם מפה זו
• בקיצור, כמעט כמו לעשות את זה עם ArcView, עלות נמוכה ואת הגאווה של לא שיש פיראטי ESRI
• טיפול קל ופונקציונלי של תחזיות, על לטוס

???

• ממשק קצת מוזר דורש קצת זמן להיות מגורשים.
• לא איכות טובה מאוד עריכת וקטור, אבל טוב יותר ArcView ללא הרחבות נוספות
• טיפול 3D ביזארי, למרות שהוא היה מעדיף ArcView וכמה הרחבות שלה

לסיכום, מעשי לשימוש GIS ולהימנע פירטיות ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... למרות שהחברים שלי לקחו אותי על ידי גוינט.

עם Google Earth

???

• טיפול תמונה טובה מאוד, צפיות 3D פלוס של בסיס האינטרנט הגיאוגרפי ... לטוס, לגלוש, להרשים.
• תצוגה טובה של דימויים ואת הנתונים מבושל עם סעפת למרות שזה משתגע עם צורות ממולאים או מורכבים.

???

• רק כדי לראות, בלתי אפשרי לערוך את הווקטור במסה
• מוזר כיצד לשנות את סגנון הקו, אין ניהול ברמה, רק אגרופים קו
• לא ניתן לטפל בהדפסה עקבית
• אני לא יכול לייבא ישירות את dxf

לסיום, ידעתי שזה לא עבור GIS / CAD להשתמש אבל מעשי להתרברב,

ואז, בפגישה, רבותיי שמחו מאוד מפה מצוירת והם הזיל ריר כאשר הם ראו את זה ב- Google Earth ... כמעט אפס שלהם ידע טכני הגיע למסקנה שאנחנו עושים עבודה טובה.

ללא צורך להסביר את המחקר של ערכי טיירה, התיאום של ערכי בנייה... הרבה פחות דיוק עם Mapper נייד Magellan מ $ 1,500 ו costos סוף של רק 6.72 לכל נכס ... כולל הכל!

העולם אינו צודק מאז שנולדנו, כדי לראות את יכולת המשאבים הנצרכת על ידי המכונה (רם 512) אנו רואים כי זהו הסדר:

• Firefox (78MB), מוצדק כי יש לי את גרסת הבטא 3.2 ואת השגיאה של זיכרון רב עד קריסה לא השתנה מר Google שלנו
• AutoCAD 2006, (44 MB), לפני autosave
• לחיות Writter (32 MB), היישום שבו כתבתי את ההודעה, כמו תמיד מיקרוסופט אופטימיזציה המשאב
• MSPaint (26MB) ... ללא מילים, היישום המיושן ביותר מ- Windows 3.1 צורכת כי, השתמשתי בו כדי להעתיק את המסכים
• Microstation V8 (22 MB), את הגירסה XM טוב יותר לא ניסיתי, מחשש לקריסה
• סַעֶפֶת 7 (17 MB)
• Google Earth (12 MB)

• ArcView? ... התמוטטתי פעמיים, אני מניח שבגלל שהגזמתי את המשאב והעצות הרעות של אנדרה :p

מוסרי:
אל תבקשו אגסים על הבוקיצה אם מי יאכל אותם מבלבל אותם עם תפוחים ...

בברכה, תודה על הסבלנות שלך ואנו נתראה בשנה הבאה, אם במולדת שלי אני לא יכול להתחבר.