אתה יכול להרשים עם מפה אחת?

שלום חברים שלי, לפני היציאה לחופשה, זמן שאני לא מצפה לכתוב הרבה אני מספר סיפור קצת ארוך אבל הכרחי עבור הגיאופנטיקה ערב חג המולד.

השבוע כמה ג'נטלמנים שיתפו פעולה ביקשו אותי מפה של האזור שבו אנו נמצאים כרגע עושה סקר cadastral. מודע לכך טכנאי GIS יצא לחופשה ביקשתי כמה שעות מחפש להרשים אותם, זה יהיה הקש האחרון לא לתת להם תוצאה טובה הייתי כותב את החוויה בהודעה האחרונה שלי מהבית.

אז הנה ההשוואה בין ארבעת הכלים האלה ששימשתי לשחק עם הקצבה המותר על ידי המפה, כאשר עוזבים את הקושר: AutoCAD, Microstation, ArcView, סעפת ו- Google Earth. אני מודע לכך שלטעמי הצבעים, כולם משוכנעים בילדה שאיתה הוא אוהב לרקוד בלילה טוב:

למרות כל ברצוננו יישום זה היה כל כך צבעוני מפות מפות, כל כך תכליתי אינטראקציה עם מערכות אחרות מדויקים כל כך עבור עריכת וקטור.

לא רציתי שום דבר אסטרלי, לבד הדפסת 1 מפת קדסטר: 1,000 של E0312Y ברבע ב 16 צפון, UTM בהיטל גלילי והרקע אורתופוטו Google Earth. עם חלקות tematizadas לפי אזור, שקוף 50% ו Grid WGS84

למרות שלא עשיתי את זה עם AutoCAD או Microstation, לקחתי שתי דקות כדי לנתח מה יקרה; המפה הראשונית היתה dxf כך שאף אחד לא יש את היתרון:

אם אתה עושה עם AutoCAD

image7.jpg

???

  • קל לקרוא את התמונה, קל להזיז אותו ומניחים את התור למרות שאתה לא יכול לייצא לפורמט אחר מעת לעת מאט את פנורמי.
  • עריכה וקטורית קלה, איקונוגרפיה מוכרת
  • Ingerfase ידידותי, אחרי שראיתי כל כך הרבה

???

  • קומפלקס להגדיר עט להדפיס בתוך זמן קצר, אתה צריך לשנות את המאפיינים מהלוח הצד במקום להשתמש בשכבות
  • יצירת הצורות היא לא כל כך מהר למרות שאתה יכול להוסיף סתימות צבעוניות ושקפים ... ולהילחם עם הסגנון של לנה (lts)
  • מה לומר על הפריסה ... הוא עדיין ערמומי, הייתי צריך להגדיר את סגנון הקו כפי שהוא לא דינמי לקרוע את הבגדים למציאת בקנה מידה גרפי דינמי ... רשת UTM רק עם Map3D
  • לא ניתן לקיים אינטראקציה עם Google Earth ללא הדפסים ואין דרך קלה להקצות הקרנה גיאודזית ללא Map3D.

לסיכום, שימושי לשימוש CAD, ידידותי, אבל אם זה יכול ליצור AutoBentley

אם עשיתי את זה עם Microstation:

image8.jpg

???

  • קל לקרוא את התמונה, קל לזוז ומניחים את התור (על ידי חוסר דיוק מ- Google Earth) וייצא אותו לפורמט אחר.
  • עריכה וקטורית קלה, סגנון קו דינמי
  • צריכת זיכרון נמוכה

???

  • הממשק קצת מוזר, אם כי אחרי כמה שנים זה נשמע מוכר.
  • קשה מאוד לתת איכות הדפסה טובה תוך זמן קצר אבל טיפול קל של שכבות,
  • קל ליצור צורות, אם כי ביצוע שקפים הוא בלתי אפשרי ללא שימוש חומרים כדי נוכלים.
  • הטיפול של פריסות סיוט כי רבים מאיתנו להתרגל, יצטרך לחפש את התאים הצפוניים בוכה ואת רשת UTM יהיה אפשרי רק עם גיאוגרפיים.
  • עם הפלאגין של Google Earth ניתן לפתוח את אותה תצוגת Google Earth אך לא ניתן להעביר אותה למפה ללא להשתמש... לפחות זה תומך הקרנה מבלי להשתמש גיאוגרפיים.

לסיכום, שימושי עבור עריכת CAD למרות שהייתי רוצה XM Edition לצרוך את המשאבים V8.

עושה את זה עם סעפת ... כמעט כמו עם ArcView

image9.jpg

???

  • בתוך רגע הבאתי את הדימוי directamente מ - Google Earth, קל לייצא לפורמט אחר, קל לתקן ביחס למפה
  • הכנה קלה עבור סגנון ראוותני להדפסה, יצירת צורות פשוט כגון ArcView, אם כי היה קל יותר.
  • יצירת קל של פריסות
  • צריכת זיכרון קטנה ... עם מפה זו
  • בקיצור, כמעט כמו לעשות את זה עם ArcView, עלות נמוכה ואת הגאווה של לא שיש פיראטי ESRI
  • טיפול קל ופונקציונלי של תחזיות, על לטוס

???

  • ממשק קצת מוזר דורש קצת זמן כדי exorcise.
  • לא איכות טובה מאוד עריכת וקטור, אבל טוב יותר ArcView ללא הרחבות נוספות
  • טיפול 3D ביזארי, למרות שהוא היה מעדיף ArcView וכמה הרחבות שלה

לסיכום, מעשי לשימוש GIS ולהימנע פריצה ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... למרות שהחברים שלי לקחו אותי על ידי גוינט.

עם Google Earth

image10.jpg

???

  • ניהול תמונות טוב מאוד, צפיות 3D פלוס האינטרנט הבסיס הגיאוגרפי ... לטוס, לנווט, להרשים.
  • תצוגה טובה של דימויים ואת הנתונים מבושל עם סעפת למרות שזה משתגע עם צורות ממולאים או מורכבים.

???

  • רק כדי לראות, בלתי אפשרי לערוך את הווקטור במסה
  • מוזר כיצד לשנות את סגנון הקו, אין ניהול ברמה, רק אגרופים קו
  • לא ניתן לטפל בהדפסה עקבית
  • אני לא יכול לייבא ישירות את dxf

לסיום, ידעתי שזה לא עבור GIS / CAD להשתמש אבל מעשי להתרברב,

image11.jpg

ואז, בפגישה, רבותיי שמחו מאוד מפה מצוירת ו drooled לראות את זה ב- Google Earth ... כמעט אפס שלהם ידע טכני הגיעו למסקנה שאנחנו עושים עבודה טובה.

ללא צורך להסביר את המחקר של ערכי טיירה, התיאום של ערכי בנייה... הרבה פחות דיוק עם Mapper נייד Magellan מ $ 1,500 ו costos של רק $ 6.72 לכל נכס ... כללה את הכל !!!

העולם אינו צודק מאז שנולדנו, כדי לראות את יכולת המשאבים הנצרכת על ידי המכונה (רם 512) אנו רואים כי זהו הסדר:

  • Firefox (78MB), מוצדק כי יש לי את גרסת הבטא 3.2 ואת השגיאה של זיכרון רב עד קריסה לא השתנה מר Google שלנו
  • AutoCAD 2006, (44 MB), לפני autosave
  • לחיות Writter (32 MB), היישום שבו כתבתי את ההודעה, כמו תמיד מיקרוסופט אופטימיזציה המשאב
  • MSPaint (26MB) ... ללא מילים, היישום המיושן ביותר מאז Windows 3.1 צורכת כי, השתמשתי בו כדי להעתיק את המסכים
  • Microstation V8 (22 MB), את הגירסה XM טוב יותר לא ניסיתי, מחשש לקריסה
  • סַעֶפֶת 7 (17 MB)
  • Google Earth (12 MB)

image12.jpg

  • ArcView? ... התמוטטתי פעמיים, אני מניח להגזים במשאב ובעצות הרעות של andr: p

מוסרי:
אל תבקשו אגסים על הבוקיצה אם מי יאכל אותם מבלבל אותם עם תפוחים ...

בברכה, תודה על הסבלנות שלך ואנו נתראה בשנה הבאה, אם במולדת שלי אני לא יכול להתחבר.

3 תגובות ל "האם אתה יכול להרשים עם מפה אחת?"

  1. פוסט נהדר. הטקסטים שלו מלבד תוכן שימושי מאוד, הם עדיין כיף ... hehehe

    סוף שבוע טוב.

    לואיז Amadeu Coutinho
    גיאוגרף
    Online גיאוגרפיה

  2. תודה תומס על ההבהרה, למרות שאני מבין שזה רק שומר את פיירפוקס, אשר היה אחד שהיה בחזית, אבל באופן יחסי כל האחרים היו ברקע כל כך פחות או יותר מתחרים באותם תנאים ... מניח

  3. צריכת הזיכרון ההשוואתית אינה אמיתית, שכן היישומים ברקע מורידים את הזיכרון שבו הם משתמשים כדי להמחיש את הגרף, וכאשר פתחת את מנהל המשימות, ניתן היה רק ​​יישום אחד בקדמת התמונה, כפי שהוא נצפה באחוז צריכת המעבד, אף אחד מהם לא עשה שום תהליך אחר.

השאירו תשובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד מעובדים נתוני ההערה שלך.