התחברות לנתונים, AutoCAD Map - מפת בנטלי
במאמר זה אני רוצה לעשות השוואתית את אופן הגישה אליו מסדי נתונים עם פלטפורמות geospatial של AutoDesk ו בנטלי.
השתמשתי בו כדי:
- AutoDesk אזרחי 3D 2008 (כולל AutoCAD Map)
- מפת בנטלי
3D | מפת בנטלי |
התחבר: קובץ, התחבר לנתונים ... |
התחבר: הגדרות, מסד נתונים, להתחבר |
AutoCAD מתרכז כאן בכל חלופות החיבור לנתונים: בנוסף מייבא ניתן לגשת אל:
|
בנטלי כאן רק מקיים קשרים עם מאגרים:
מתוך נתוני מנהל המחיצה ניתן לגשת אל: מהייבוא ניתן לגשת אל:
מתוך פתח הוא ניגש אל:
|
לא ניתן לגשת לנתונים:
למרות שחלק אלה יכולים להיות דרך ODBC. |
באופן כללי, לשני הכלים יש כמעט אותן פונקציות, אם כי במקרה של AutoDesk הוא מרכז אותם יותר בלוח חיבורים יחיד לשירותי נתונים. במקרה של בנטלי חלקם ממנהל הרסטר, מייבאים ופתוחים.
ב AutoCAD זה במצב טוב יותר מאשר בנטלי, לפחות גישה לנתונים MySQL ו ArcSDE ו MapGuide, מבלי להזדקק artilfugios דרך ODBC.
ומבחינת תקני OGC, ל- AutoCAD יש יתרון בגישה ל- wfs, אם כי עם wms בזמן היא מקדימה אותה מכיוון שבנטלי עושה את זה עד לגרסת V8i זו בזמן ש- AutoCAD עשתה את זה מלפני ... שיא, אני לא משתמש בגרסת 2009 עם זאת, בכך שתי הפלטפורמות פיגרו מאחור, בהתחשב בכך שכלים במחיר נמוך או בחינם עושים זאת כדי לחסוך ... שלא לדבר על לשרת נתונים.
כדי לפתוח או לייבא נתונים AutoDesk יש יותר מפת Bentley כמו להיות, שמנו כמה דוגמאות בסיסיות אם כי זה לא מובן כמו חיבור לנתונים כי זה צריך להיות מיובאים.
לגבי פורמטים של רסטר, ל- AutoCAD יש פחות מ- Microstation, אך אלה המאחסנים בדרך כלל נתוני גובה, ל- AutoCAD יש כאלה הנפוצים יותר, כמו אלה של ESRI. AutoDesk מתגברת על עובדת ה"התחברות "לנתונים, ואילו מה שבנטלי עושה הוא" הפניה להתקשר ". שניהם מתחילים בפורמטים של לכידת מכ"ם, מעטים מאוד שלא אומרים דבר.