Megaupload סגור וכמה השתקפויות
הנושא הפך לפצצה עולמית בתקופה בה חקיקת SOPA ו- PIPA כבר חיממה את האווירה. הגילויים של מספר המיליונים שעליהם חתמו יוצריו והתשתית הבינלאומית שהייתה להם מפתיעים, כמו גם התגובות של קהילת המשתמשים עם הצדקות שנעות בין פילוסופיה גבוהה למגוחכת. פעולותיהם של קבוצות כמו אנונימוס מתריעות אותנו כי מלחמה במרחב הסייבר עלולה להיות קטלנית לאור התלות שאנו חיים בה בעולם מחובר וגלובלי.
העניין הוא ש-Megaupload הפך למבחן ענק להורדות. נאמר כי לא פחות מ-4% מתעבורת האינטרנט היומית בוצעה על ידי עסק זה, שנסגר בטענה כי היה "המיועד למטרה בלתי חוקית
הצד הלגיטימי של זה
זה בהחלט הכרחי עבור ממשלות, חברות ואנשי מקצוע לפתח מדיניות של כבוד לזכויות יוצרים. בחלק גדול מאמריקה הלטינית, יזמות יצירתית, כמו כתיבת ספרים, הפקת מוזיקה, סרטים או פיתוח כלי מחשב, אינה אטרקטיבית מכיוון שדי נפוץ שיצירת עותקים בלתי חוקיים אינה גניבה, במקרים רבים העבודה של ממשלות כל כך מועטה שאפילו משרדי המדינה משתמשים ברישיונות לא חוקיים ומקדמים מוזיקת אווירה "פולקלורית" שהועתקה, ופוגעת בסופר מקומי שהשקיע בהפקתה.
הטיעונים כי התוכנה היא יקרה מאוד להיות מגוחך באמת, לשים כמה דוגמאות:
מדוע תוכנית GIS פרטית שווה 1,500 דולר? ולמה 1,300 יש לשלם עבור כל הרחבה?
כי השוק הוא כזה, שמירה על עלויות תעשיית הבינלאומי כסף, מיקום המוצר ושמירה על עדכון זה דורש החלטות שיווקיות כי בסופו של דבר לשים על זה מחיר.
אך גם מכיוון שבכלי זה אנו מרוויחים כסף, עבודת מיפוי טעונה אחת בצניעות מאפשרת לנו לשחזר את ההשקעה הזו. אנחנו יותר פרודוקטיביים מכיוון שאנחנו עושים עבודה איכותית יותר ממה שעשינו בעבר עם מפות בקועות על נייר Maila וחצה על שולחן קל או על זכוכית החלון.
איננו יכולים להכחיש שהטכנולוגיה הופכת אותנו לפרודוקטיביים יותר. אנו משלמים עבור מחשב, מכיוון שאיתו אנו מניבים יותר רווחים, אנו משלמים עבור תוכנת CAD מכיוון שלא יכולנו לתפוס את לוח השרטוט ולעשות דברים בפחות פרודוקטיביות. זו הסיבה שאנחנו משלמים בתוכנה וחומרה, כי אנחנו עושים את זה בפחות זמן ובאיכות שהלקוח דורש; שני המקרים מייצגים תועלת כלכלית. פיסת עוגה נוספת היא שחברות מסוימות מבלבלות בין חדשנות לצרכנות, אך בדרך כלל אף אחד לא מציל את תיאודוליט הבר משנות השבעים וקונה תחנה כוללת רק בגלל שהיא יפה יותר.
אם זה לא נראה לנו, אנו משתמשים בתוכנת קוד פתוח וזה נגמר. אותה עבודה -וטוב יותר- ניתן לעשות זאת בעזרת כלי חינמי כמו gvSIG או GIS קוונטי. חבל שאי אפשר לומר את אותו דבר בחלופות אחרות בחינם, חסרות הרבה בגרות וקיימות.
זה לא הוגן! ב Megaupload הורדנו ספרים שאנחנו תופסים באוניברסיטה, חלקם כבר לא קיים.
בואו נהיה רציניים. אם מישהו נמצא באוניברסיטה, זה בגלל שהם למדו את ערך הידע. עליכם להשקיע בספרים, אם אין לכם כסף על כך, אתם מגבילים את עצמכם לאפשרויות הקיימות בספריית האוניברסיטה. אבל המחסור בשירותי חינוך אינו הצדקה לפעולה בלתי חוקית, אם היה זה כשתסיים את הלימודים אתה תסתובב בגניבת רכוש של מישהו אחר לטובתך.
במוקדם או במאוחר עלינו להבין כי תואר הופך אותנו גם למקצוענים, זה כולל כבוד להשקעה שאחרים משקיעים בידע וכי היא מתממשת בתוכנת מחשב או בספר. ברגע שיש לך את התואר שלך, אתה מקווה להיות פרודוקטיבי יותר לא רק בגלל שלמדת יותר, אלא בגלל שאתה יכול להרוויח טוב יותר; כי אני מניח שלא תעשה ייעוץ ותמסור אותו לחברה שהזמינה אותו ליצור עותקים ולהפיץ אותו דרך האינטרנט.
זה לא על פילוסופיה או דתיות, זה פשוט כבוד לעקרון האוניברסלי כי קונפסיו 300 אמר שנים לפני המשיח:
מה שאתה לא רוצה שאחרים יעשו לך, אתה לא צריך לעשות להם.
הצד הלא לגיטימי
הנושא מורכב עקב מצבי התמחות שלא היו קיימים לפני 30 שנה. פיראטיות מעולם לא הייתה כזו"קל לתרגל". הספק נכנס למרקם: אם מה שה-FBI עשה הוא מוצדק, נתמך ולגיטימי, אז בשביל מה חוק ה-SOPA?
הלא נוח נשאר במאזן החוק הבינלאומי. זכותם של מי שהשתמש במגהאפלאו לאחסן קבצים שאינם מפרים זכויות יוצרים, ושילמו עבור שירות זה. לכן, ההשפעה של 30 חברות גוברת על זכויותיהם של מיליוני משתמשים.
אולי מה שמטריד יותר מכל הוא ההרגל ההתערבותי שיש לכוחות האלה לעשות את מה שכולנו כבר יודעים. אני תוהה:
אם מחבל שנרדף על ידי ממשלת כווית הוא להסתתר באזור טומבול, בזמן 1 יוסטון, האם האמריקאים ייתנו כמה מדינות במזרח התיכון לבוא להפציץ כמה תחומים של טקסס עד שהם מוצאים את זה?
אבל הם מאמינים שיש להם זכות לעשות זאת בכל מקום בעולם.
אז, לוקח בחזרה את הדבר לא נוח שעשית עם Megaupload, זה:
מה אם חברה חדשה מוכיחה זאת עם שרתי הדוא"ל החדשים של Gmail יש מאוחסן הרבה חומר המוגן בזכויות יוצרים?
אם היו נוהגים באותו טיפול, והחליטו לסגור את גוגל, זה ללא ספק יהיה כאוס עולמי. אבל נניח שהם לא סוגרים את גוגל, אבל הם סוגרים את השירות שמאפשר את הפעולה הבלתי חוקית ומכבים את Gmail מהיום להיום. בהתחשב כמה אנו תלויים כעת בחשבון דוא"ל: היכן מאוחסנים הקבצים שלנו, המעקב אחר העבודה שלנו, התנועה של העסקים שלנו, אנשי הקשר, רק מחשבה על זה גורמת כמו הרצון להשתין.
יש גם הרבה מה לדבר על פגיעה בפרטיות. מקרה מגאופלאד מראה כי יש סמכויות המסוגלות לדעת פרטיות בתקשורת אלקטרונית. ואם מישהו היה רוצה להשתמש בזה לרוע ... זה מפחיד. מעבר לכך שיום אחד השיחות מחוץ לנישואין של פייסבוק, ג'ימייל או יאהו מסנג'ר מתפרסמות רק על ידי הקלדת כתובות הדוא"ל של שני האנשים, זה יהיה קטלני עבור חברות גדולות לנצל מידע מהמתחרים שלהן כדי לנצל.
על זה, שירותי P2P והרבה מזימות ... יש עוד מה לדבר וזה לא מתאים במאמר זה.
ואז?
אם יש רווח בסגירת Megaupload, כל החברות העוסקות בפעולות דומות התעוררו בבדיקת האסטרטגיות שלהן, כולל שירותים שכולנו השתמשנו בהם ובאיכות טובה מאוד, כמו DropBox או Yousendit. אינך צריך להיות מגדת עתידות כדי לחזות כי עדכון של מדיניות השימוש יגיע באתרים אלה ופיקוח רב יותר על נוהגים המעניקים עצמם לחוקיות.
לא כי אין להם אותם, אבל כרגע כאשר אתה מדווח על הפרה, פרוטוקול מוביל לבקש כל כך הרבה מידע כדי להוכיח שאתה המחבר או הבעלים של מוצר שנותנים תשוקה לשכוח את הנושא; כך שבסופו של דבר הם רק מוחקים את הקובץ של המשתמש, במקום להכליל את ההתראה לסימן שדווח.
להפך, מי שמעלה סרטים, מוזיקה, תוכנה או ספרים לא צריך להוכיח שום דבר. אתה רק צריך להקליד את שם המותג בגוגל, AutoCAD 2012 כדי לתת דוגמה, ונראה כי אתרי הורדות מבצעים כל כך הרבה עבודות אופטימיזציה שהם מופיעים ראשונים במנועי החיפוש, אפילו פעמים רבות לפני אותו יצרן. גוגל תצטרך לבצע התאמות באלגוריתם.
כמו אצל נאפסטר, מגאופלאד לא יוכל להחיות מחדש, לא מידו של מחברו שרשומו הפלילי הוא לא פחות מאסון. יתכן וקהילת ההאקרים תעלה אותה שוב, או את האתרים שזכו להפיק תנועה לתכנים אלה, אך הדבר הבטוח ביותר הוא שמתחרים ינקטו בפעולות למניעת אי חוקיות במטרה לגנוב את העמדה שרכשה מגאופלאד, שהגיעה ל 50 מיליון ביקורים ביום. יתכן שכולם היו מעוניינים מעט מאוד לצאת לשביתת רעב כדי להגן על מגאופלאד, מכיוון שעם הרעב שהביאו לו, סופו יכול להיות נקמה מתוקה. אחד מכולם יהיה המחליף; כי כן עם חוקים חדשים לפני אזהרה זו.
מי זה יהיה? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4 שיתף, Badongo, Turboupload ... זה לא עניין של זמן, זה עניין של SOPA.
מה הלאה
ובכן, פשוט, עליכם להילחם כדי שחקיקת SOPA / PIPA ונגזרותיה בכל מדינה לא תעבור עם אותה רמה של מעצמות. שפוליטיקאים לא קובעים חוקים שהם אפילו לא מבינים, שהם מווסתים בצורה כזו שלא יהיו עמימות שכבר הסבירו לשובע על ידי הרשת.
עבור אלה מאיתנו אשר מוקדש לעבודה, בואו נהיה מודעים יותר כי המשרדים שלנו להשתמש בתוכנה משפטית מראש לדעת את החלופות קוד פתוח שיש להם הרבה מה להציע.
עבור מי שהשתמש במגהאופלאד בצורה לגיטימית, כדי להיאבק על הזכות להחזרתם, לפחות כדי להיות מסוגל להוריד את הקבצים שאחסנו, להעלות אותם לאתר אחר ולתקן קישורים שהפנו תנועה לאותם קבצים. תוכן לא מוגן שהיה שם וייצג תרומה תרבותית, בוודאי ניתן למצוא במקום אחר.
ולמי שעשה פיראטיות מאסיבית במגאופלו ... לדאוג לעצמם כי הם סיפקו מידע רב, עכשיו וכל מה שהם עשו בפנים ידוע על ידי ערכאות משפטיות.
פירטיות תהיה תמיד קיימת, לא רק בתקשורת הדיגיטלית, לצערי זה חלק מהסביבה שלנו כחברה וזה לא אומר שאני בעד. תופעה זו כמו כל טוב ורע מאיתנו כבני אדם, משתקפת כעת בעולם הדיגיטלי.
מה שנכון גם הוא, כי עם שכר בינוני אנחנו מקבלים, אנחנו לא יכולים לקנות רשיונות כאלה. זה המקום שבו אין הון, שבו חברות גדולות לנתח את העלויות שלהם עבור חברות גדולות או אנשים גדולים.
הבעיה של SOPA, PIPA, ACTA בין היתר, היא שהיא מעניקה כוח לממשלות ולחברות, תוך הפרת פרטיות המשתמשים וקבלת תועלת מהם.
אני לוקח כדוגמה, כאן במקסיקו, כי כביכול עם פריקה אל הסלולר עם הנתונים האישיים שלנו כמו שם ו CURP יסיים את הסחיטות בטלפון, וזה לא קרה. רק חושב שהממשלה יש נתונים פרטיים אלה, אני מתחיל לרעוד חצי בידיעה שהם מגיעים לידיים הלא נכונות. תודה.
כמובן, מדובר בתופעה חברתית שקל לפתור אותה כהבאת הון לעולם.
אבל נכון גם שהרבה פיראטיות אינה מצייתת לצורך לייצר, אלא מאניה לצרכנות:
אם מישהו לא יכול לקנות אווטוקאד מלא, כי לקנות LT, עבור שווה ערך של $ 1000
אם אתה לא יכול, אז אתה קונה IntelliCAD עבור US $ 500 ואם אתה מוצא את זה מאוד יקר כי אתה קונה QCAD עבור $ 60.
אם אין לך חצי שכר מינימום עבור QCAD, זה צפוי בשנה LibreCAD יורדת.
אפשרות נוספת היא לתפוס את לוח השרטוט ואת chinographs. אם תחליט על IntelliCAD, אתה תעשה את מה שאתה עושה עם AutoCAD, ואתה תחויב עבור העבודה שלך. עם תוכניות 14 כי שרטט עושה במחיר של $ 37, הרישיון יכול להיות משולם.
הבעיה היא כאשר אנו מאמינים כי פיראטיות היא נוהג נכון כי אי אפשר לעצור. לכן היוזמות של OpenSource מתקשות להיות בר-קיימא, משום שאנשים מוצאים שקל יותר לפרוץ את Microsoft Office מאשר ללמוד OpenOffice.
תרגול רע מוביל אותנו להאמין כי כל דבר ניתן להוריד משם בחינם. במידה שאנשים לא רוצים לשלם עבור רישיון Stitchmaps שווה $ 50.
ברכות, תודה על התרומה.
לא תהיה פיראטיות אם אנשים היו מספיק כסף כדי לקנות את המוצרים. וגם את המחיר של המוצרים הוא אוסרני. במקסיקו, אדם שרוצה לקנות את האוטוקאד 2012, למשל, יצטרך לאסוף שנתיים של שכר מינימום על מנת לקבל גישה לתוכנית. בעוד בהולנד, אדם שרוצה לקנות את אותה תוכנית יעלה שלושה חודשים שכר מינימום. ההבדל הוא חברתי, אנשים גישה פירטיות על העובדה הפשוטה כי המוצר המקורי רחוק מהמציאות שלהם.
בטח, אתה הולך לטעון כי אתה לא קונה את אוטוקאד 2012, כי אתה קונה תיבת ללכת נעליים זוהר.
פיראטיות היא תופעה חברתית וכלכלית. הוא אינו סגור באופן בלעדי לזכויות יוצרים.
לדוגמה, ספרים רבים שאינם בסיסיים בהכשרת התלמידים, אינם נמצאים עוד בספריות. אבל אתה לא יכול למצוא אותם בחנויות ספרים או. למה? על העובדה הפשוטה שהם אינם מסחריים ומוציאים לאור אינם רוצים לפרסם אותם. הם פשוט מפסיקים אותם, אבל הם נשארים עם זכויות היוצרים, הם לא מוכרים או נותנים להם. ומה לגבי אותם כותרים? הם הולכים לאיבוד על ידי חזון מסחרי.
מה אתה יכול לחשוב על פטנטים עבור תרופות. כאשר אתה מגלה כי המעבדות התרופות העיקריות הם הפגישה בשווייץ להסכים לא להוזיל את מחיר התרופות.
או לגנוב את Microsoft ל- Mac עבור זכייה שלך 7; גניבת הטכנולוגיה מבוינג לאיירובוס; או את גניבת הטכנולוגיה מ Cervélo כדי Cannondale; את פורשה ריגול על מק Laren; אינטל גניבת טכנולוגיה ופקידי AMD; אנדרואיד, כועס על סטיב ג 'ובס עבור גניבה תעשייתית; או אפל נגד פיליפס; את מרצדס בנץ על המהנדסים של מזראטי.
זה מאוד קל יש כלל אבל למדוד את זה בשתי דרכים שונות. הבעיה היא כי תאגידים רב לאומיים רוצה לקבל את שאר האנושות כמו לקוחות לקוחות פסיבית. רק זה, הם לא רואים אנשים כמו שהם. הם רואים אנשים ככסף. את זה יש לחסר.