יכולת ההעסקה של ה- GIS. בדיה לעומת המציאות

לאחר קריאת מאמר שמתחיל לשאול מה מעסיקים GIS באמת מחפשים, תהיתי עד כמה מסקנות אלה יכולים אקסטרפולציה למדינות המוצא שלנו שמציאותן עשויה להיות דומה או שונה (אולי שונה מאוד) משלך.

"חומר הגלם" ששימש את המחקר היו כל הצעות עבודה ב- GIS שפורסמו באמצעי תקשורת שונים נגישים לציבור. הצעות אלה מטופלות על ידי 'ציידי הראש' לא נכללו בשל היקף פרטי של דיפוזיה שלהם.

מילות מפתח שימשו כדי להקליט חיפושים עבודה על שלושה האתרים הפופולריים ביותר בניו זילנד. "GIS, גיאוגרפיה, מיקום, שטח, גיאוגרפיה" היו המילים המשמשות למטרה זו.

לאחר הרישום של ההודעות, הנתונים שנאספו סוננו, ביטול כפילויות ו 'חיוביות שגויות'. לאחר מכן, מכל הודעה הוצאו המאפיינים המבוקשים עבור המיקום הנדרש. התכונות שחולצו ולאחר מכן מאוחסנות היו:

  • כותרת הצעת העבודה
  • פרסום על ידי החברה המבקשת
  • מגזר ראשי של תעשיית הענף
  • GIS כדרישה העיקרית או המשנית עבור העבודה המבוקשת
  • כישורים טכניים הנדרשים ברמת התוכנה
  • מיקום התפקיד,
  • שכר

אנחנו מוצאים את זה חשוב מאוד לעצור כאן ולהאיר כמה נושאים לפני כדי להציג את ממצאי המחקר. בוא נראה:

  1. "תעשיית GIS" עם מתן שמות ומושג מבלבל

"אחת הסיבות לכך שעשיתי מחקר זה היא כי רציתי להיות שיטה אמפירית determinar את המבנה של תעשיית GIS בניו זילנד. "כותב נתן Heazlewood, המחבר של פרסום שבו דנו. ובעוד במאמר שלנו "האפשרויות הרבות"ניסינו להבהיר את הרעיון, נראה כי המונח עכשיו עדיין מייצר ספקות רבים.

שים לב כי שני מאמרים שאני אקח כנקודת התייחסות הם אותו מחבר והשנה, 2017. אחר כך אציג, באישורך, מעין רמז לניתוח, שכן, כפי שתסיק מן הקריאה, TODO קשורה זה בזה.

"תעשיית GIS יכול להיות מבלבל. זה מורכב "הם הביטויים שבהם Heazlewood מתחיל את עמדתו"השבטים הגדולים של תעשיית GIS" והוא ממשיך, "בלבול הוא אף פעם לא טוב." נקודה ראשונה. האם יש לנו מושג ברור? ואם לא, וזה מאוד סביר, איך למצוא את המונח שבו אנו נקבע את תחום העבודה הזה ממש לאפשר לנו כל להבין שאנחנו מתכוונים לזה?

נתן טוב מעתיק את התנאים בדרך כלל להתמודד: "תעשיית GIS", "שטח", "Geomatics", "Geospatial", "מיקום המדע", "סניף מסוים של גיאוגרפיה" ולבסוף "כמה מונח אחר" ( האפוקליפסה!). איזה מהם מתאים Mejor?

זה לא טיעון קל כפי שאפשר לחשוב. בגלל "בלבול" זה הראשון יעלו הספקות הגדולים שישפיעו ישירות על שלושה משתני עבודה בשימוש: כותרת העבודה הנדרשת, עד כמה GIS היא דרישה ראשית או משנית בעבודה ומהו המגזר העיקרי של החברה המבקש. הבה נמשיך.

  1. הקסם המתוק של כותרות

כל שעליך לעשות הוא ללכוד חלק קטן של כותרים שונים משמשים לציון "שטח מקצועי" בחקר Heazlewood להבין איך סבוך שזה סוג של "כותרים בג'ונגל וכל העדות":

בהיותנו צעד אחד מן הטביעה, למרבה המזל, אנו זוכרים את המאמר "השבטים הגדולים ...". במסגרת זו, Heazlewood מנסה תזה של עבודה כי הוא מאוד שימושי וכי, לדעתנו, מסייע בחיוב כדי להבהיר את זה פנורמה מעורפל.נקודה שנייה. בטח, עם כרטיסי ביקור זה צריך משקפים שיווק אישי טוב, בלהיטות זו כדי להציג את עצמנו לעולם בצורה הטובה ביותר, הם מתחילים ליצור את ההבדלים הבולטים ביותר: "בוגר", "ג 'וניור" וכמובן "בכיר". האם מישהו יכול להסביר בבירור את היקפה ואת גבולותיה כל אחד של הכותרות המוצגות? האםחופפים"בין כמה מהם? שאלה טובה! אני מציע לשנות את הטבלה המלאה שפורסמה על ידי המחבר, כמו גם את טבלה מאוחדת שנוצרו על ידי אותו מבוסס לא רק על המחקר נעשה, אלא גם, על כל, על המומחיות שלו נרחב בתחום.

"מה שאני יכול להסיק הוא כי ישנם ארבעה" שבטים "גדול בתעשיית GIS:

(1) "... Gists"

(2) '... Graphers'

(3) The Measurers

(4) "Techies"

באמצעות תרשים, נסה לעזור לנו להבין את הרעיון שלך:

קשוב עכשיו עם "התיאוריה המושגית" שלה:

"(GNUMX)" Gists "הם ביסודו של כמה אנליסטים מובילים ומשתמשים של נתונים GIS המתמקדים ניתוח מדעי (ומכאן רבים של כותרות העבודה שלהם בסוף" GIST "). זה כולל גם (או עשויים לכלול) סוגים אחרים של אנליסטים.

(2) '... Graphers' הם אנשים שמתמקדים בתצוגה או בייצוג של נתונים גיאוגרפיים, כגון קרטוגרפים ו 'קרובי משפחה' שלהם.

(3) מדידות הן אלה שאוספים נתונים גיאוגרפיים באמצעות כלי המדידה והתמונה.

(4) "Techies" הפועלים כסוג של ממשק בין תעשיית ה- GIS והטכנולוגיה. בהתייחסו כאן מפתחי GIS ועמיתים קשורים שלהם. "

לאחר ההסבר המצויין הזה (להבנתנו), הסקירה שלנו מבהירה, לא כן? נחזור לניתוח שלנו.

  1. נקודה שלישית. הגורמים שמעניינים גם את הניתוח

En ראשון, כיצד, באמצעות הכרזה פשוטה, ניתן לקבוע אם GIS הוא או אינו תחום העיסוק העיקרי של החברה המבקשת?

זה לא נראה קל מאוד לקבוע מלכתחילה, מסביר Heazlewood, ולאחר מכן פרטים:

  • ישנם ארגונים שלמרות שהם מוצגים בפומבי באמצעות תמונה מסחרית המתמקדת בתחום מסוים, הם למעשה מספקים שירותים לתעשייה אחת. כזה הוא במקרה של חברות הנדסה אזרחית אשר יכולות לספק שירותים לתעשיות השייכות לתחומי התקשורת, השירותים והבנייה.
  • ישנם ארגונים שיכולים להתאים לקטגוריות שונות, כגון משרד התחבורה, אשר יכול להיות מסווג תחת הכותרת הממשלה המרכזית, אבל אשר יכול גם להיות מסווג היטב בתוך תעשיית התחבורה.

בשני המקרים זהו הקריטריון של האנליטיקאי, בהתבסס על הניסיון שלך, שיקבל את ההחלטות שימצא לנכון.

En שנית והקשב לכל, מה או מה הם הכישורים הטכניים הנדרשים ברמת התוכנה המוזכרים בהודעות התעסוקה של GIS? הנה, המחבר מתרחב קצת:

  • זה נמנע לשקול "משפחות של מוצרים" וזה היה חסוי אלה מוצרי תוכנה של המשפחה שהיו נדרשים, למשל AutoCAD במקום פשוט CAD.
  • מצד שני, "כלים קשורים" נוספו לניתוח כגון SQL או HTML. זה יש הרבה היגיון. וזה עוזר לנו יש קירוב טוב יותר של מה השוק דורש.
  • מובן כי כמה הודעות שצוינו יותר מסוג אחד של תוכנה. אולי עם הרצון לסנן קטע את הציבור מעוניין. כאן אנו לוקחים את הדוגמה שנכתבה על ידי המחבר, אבל בוודאי חייב להיות מוכר בתוך ההקשר שלהם. מעין בחינה של ידע, הנה אנחנו הולכים:

"אנחנו חברה שעובדת עם ... (מילה, מילה, עכשיו מגיע מעניין) א) אנו מצפים הבנה בסיסית של html5, css3 וניסיון ב שפה בצד השרת, ב) נדרשת הבנה של המושגים הבאים: CORS, CDN, XSS, לקבל כותרות, DDD, CQRS, TDD, REST, אירוע המקור, תת בפאב, microservices SOA, MVC, mvvm, IOC, SOLID DRY y YAGNI"עומד, עומד, אנחנו ממשיכים:" אנחנו משתמשים coffeescript, SVG, d3, crossfilter, velocityjs, עלון, momentjs, bootstrap, פחות, nodejs, בלגימה, RabbitMQ Redis, expressjs, הכידון, oauth2, passportjs ו דוקר... ". עכשיו את נקודת הסיום (יותר טוב התחילו כאן) "ג) כמה ידע של מסגרות אינטרנט מיפוי y טכנולוגיות GIS".

שימו לב כי זה אומר "ידע ב- GIS", הם לא רוצים מומחים? נראה כי "מומחיות"אינו כרוך הרבה GIS ... מוטב להשאיר אותו שם ולהמשיך.

  • 31% מהמודעות לא דורשות תוכנה ספציפית (הן רק אמרו דברים כמו "עליהן להיות בקיאות ב- GIS"). זה נראה בצד השני של האיזון. ועם כל ההגינות, המחבר משקף: "לא ניתן לדעת בוודאות אם אזהרות אלה נובעות ממעסיקים בהנחה שאם אתם מכירים את ה- GIS, אתם מכירים את כולם, או אם המעסיקים לא יודעים איזה כישורים הם רוצים". שאלה מעניינת מאוד, נכון? איך יודעים?

תרשים המציג את טכנולוגיות התוכנה המאורגנות על פי מספר הפעמים הגדול ביותר שמופיע בכל אחת מדגימות 140 המדגם מלווה ניתוח זה:

ובגלל חשיבותו, הרשו לנו להציג בטבלה, את עשר (10) למעלה כלים בשם:

כלי מספר האזכורים
אסרי 49
SQL 25
פיתון 19
SAP 16
NET. 12
HTML 12
JavaScript 12
FME 10
Visual Basic 8
AutoCAD 7

En מקום שלישי, את השכר. נזכיר כי המחקר נעשה עבור ניו זילנד. המטבע שלה, דולר ניו זילנדי (NZD), יש שוויון של 1 NZD = 0.72 דולר (דולר אמריקאי). יש להוסיף כי בהיותנו מציאות שונה בכל מדינה, אנו יכולים להתייחס אליה רק ​​כאל נתונים מייחסים. בתיבה המוצגת, 'k' בוודאי מבטאת 'אלפים':

  1. נקודה רביעית. מציאות מול בדיוני. אזהרות שיש לזכור

נראה ברור כי כל חקירה המוצגת בציבור, כמו גם (ואולי עם עדיפות) את המסקנות שניתן להפיק מן זה חייב להיות מוכח קפדנות מדעית ולהוכיח אמת. היזלווד מבטא את חששותיו ומזהיר:

  • להיות ערניים כאשר אתה תופס "דעות" ו "עובדות שונות". אנחנו חייבים להיות מסוגלים לזהות אותם 'מומחים' אשר התחזיות אינן מבוססות על ראיות רציני אלא מכוונים לפרסום תת-הכרתי לחברות שהן מייצגות.
  • הישאר ערני לסקרי דעת קהל. סקרים אלה שנערכו על בסיס התנדבותי לעתים קרובות אינם יוצרים דגימות מייצגות אמיתיות של התעשייה, והתוצאות יכולות להוביל למסקנות שגויות.

סיים את ההשתקפות הזו על ידי המלצה כי כל המחקרים מסוג זה צריכים להשאיר את "נתוני המקור" שלהם בחינם (כפי שהם עושים), כי אחרים יכולים לבצע את אותם ניתוחים לאמת כי ניתן להגיע לאותן מסקנות.

  1. קהל היעד של המחקר ואת ההמלצות המובנות

המחבר קובע כי הוא / היא מורה ו / או מורה על בוגרי GIS וסטודנטים. לדבריהם, "לעתים קרובות יש להם ידע מועט על הענף שאליו הם עומדים להיכנס, גם התעלמות מהזדמנויות העבודה הקיימות וכן מהקורסים / הלימוד שהם צריכים לבצע כדי לשפר את סיכוייהם לקבל משרות". כל זה היה סיבה נוספת לבצע את המחקר שאנו מדברים עליו.

בורות זו שהוזכרה על ידי צעירים היא מציאות קיימת בכל הקשר. לכן, אנו מדגישים ומסכימים עם המחבר על החשיבות של עבודה עם נתונים מהימנים המאפשרים לנו להגיע למסקנות אובייקטיביות ואמיתיות.

וכמו כל מורה מחויבת עוסקת בהקמת כל סטודנט לתואר שני שקורא את עבודתו אתה לא צריך לדאוג יותר מדי על ידיעה ויישום todas אלה נקובים בהודעה של יצירה מועתקת וקווים נדחקו למעלה כלים, אשר מיוצרים ביטוח נוסף רבי צביטה. לאחר מכן הוא מוסיף כי זה לא היה מהסס לחלוק ותומללו מילה במילה: "אם לא בשם כל היכולות, תדאג" כדי להוסיף בציניות: 'אני רק שמעתי כמה מהתנאים הללו במקום העבודה שלי'. חמישית להילקח בחשבון.

ממצאי המחקר

והגענו! אנו מדגישים כאן רק את אלו המאפשרות לנו הערות כלליות יותר:

  • Un 53% של הודעות שפורסמו לקחת GIS כמו השלמה לדרישות המבוקש עבור ההודעה, בעוד a 47% מתמקדת ב- GIS כרכיב מרכזי ביישום שלך.
  • סוכנויות ממשלתיות מקומיות מציעות שלוש פעמים יותר מסוכנות ממשלתית.
  • 15% של משרות GIS קשורות תחבורה, לוגיסטיקה או משלוחים.
  • כל יום הודעות עבודה שפורסמו ב- GIS בניו זילנד.

הערות אחרונות

ברור לנו שהמציאות של כל מדינה שונה. עם זאת, אנחנו לא יכולים להפסיק לשאול את עצמנו, לגבי הסביבה שלנו:

  • כמה GIS נדרש כמרכיב בסיסי בהצעות עבודה?
  • בהתאם לחלוקה הפוליטית-גיאוגרפית של הסביבה שלך, שבה תחומי המגזר הציבורי-ממשלתי או המגזר הפרטי הם הצעות העבודה הגדולות ביותר ב- GIS?
  • מה הם תחומי התעשייה כי רוב אנשי מקצוע הביקוש GIS?
  • באיזו תדירות מופיעות הצעות עבודה של GIS באמצעי התקשורת השונים?

שאלות שאת התשובות עליהן אנו שואפים להשיג. לאחר מכן אנו מסיימים את הנושא בשאלה שאנו מקווים להפוך לאחד מנקודות ההשתקפות האישית:

האם אתה מודע למציאות של תעשיית GIS ואת האפשרויות שלה על היבשת או תת היבשת שאליו אתה שייך?

תגובה אחת ל "GIS מוכווני workability. בדיוני מול המציאות "

  1. מאמר מצוין. מחקר וניתוח טובים מאוד של תוצאות ואני מסכים לחלוטין עם האמור כאן. אני מתח ביקורת על שמות העמדות המבוקשות באינטרנט מכיוון שהם מביאים יותר בלבול מאשר הבהרה. הרעיון של ניתוח מרחבי אבד והוחלף על ידי "מפתח" או "מתכנת". הוא נועד לשלם עבור הכרת GIS אך נועד שנהיה מומחים בתכנות וניהול רשת. אני חושב שהגיע הזמן שה- GIS יהיה מורשה ומסדיר תחת המחלקות לגיאוגרפיה באופן בינלאומי.

השאירו תשובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד מעובדים נתוני ההערה שלך.