Google Earth עבור Cadastre להשתמש?
על פי כמה הערות בבלוגים מסוימים, נראה כי היקף Google Earth יחרוג ממטרות הלוקליזציה המקוונות באינטרנט; כזה הוא המקרה של היישומים שמכוונים באזור הקדסטר. Diario Hoy, מהעיר מאר דה פלאטה, מפרסם מקרה בו הוא מתבצע ברמת החקיקה למטרות הפניה גיאוגרפית והערכת שווי.
באופן כללי, חוקי העיריות או בתי העירייה קובעים את גביית מיסי הנדל"ן ככוח מס המאפשר להם להשיג משאבים, שניתן להשקיע מחדש בפרויקטים המשפרים את איכות החיים של תושביה. לשם כך משתמשים ב"ערכי קדסטרל "הידועים, ולמרות שישנן שיטות שונות ליישומם, המטרה היא שבעל נכס ישלם מס יחסי ל"ערך" הנכס עבור העלויות שהעירייה מרמזת על מתן שירותים ציבוריים. וכתרומה לאוטונומיה בהיבט של קיימות עצמית.
נכסים לא מוצהרים הם בדרך כלל אלה שגורמים למידת המורכבות הגדולה ביותר בעת החלת התחייבויות המס, ובאזור זה Google Earth מיועדת לשמש לאיתור שיפורים עירוניים וגידולים קבועים. ככל הנראה המכשיר במאר דה פלאטה מכוון רק לאומדן המס, לא לצורך הודעת הערכה או להגדרה הגיאומטרית של המאפיינים מכיוון שידוע כי לתמונות Google Earth יש רמה משתנה של חוסר דיוק כי מודל השטח המשמש שלה אורתורפיקציה מותנה על ידי מספר נקודות שליטה; בדרך זו, יישובים במדינות המפותחות יש יתרונות עם מספר נקודות גיאודזיות ושימוש "כמעט ציבורי".
הצעת החוק מכילה באחד מסעיפיה את הפסקה הבאה:
"כאשר מסיבות מעבר לניהול קדסטר ישנם חפצים טריטוריאליים (בתים או דירות) עדיין חלק חבילה קדסטר אינם מיוצגות על תכנית אושר ונרשמו על פי חקיקה נוכחית, גוף כזה עשוי לייחד, לרשום ולהקצות פריטי הנדל"ן באמצעות שיטות חלופיות של תיחום טריטוריאלי כדי להבטיח רמות דיוק, אמינות ושלמות הדומות למעשי המדידה "
ההצעה הופכת להיות מעניינת (מסוכנת מבחינה טכנית), שכן ניתן להנפיק פתקים והאשמות, אלה הקיימים עד להפעלת ההליך המינהלי והטכני, שהוא בדרך כלל תצהיר, התהליך הטכני שניתן למדוד את הנכס, קרקע, זיהוי השימוש וחישוב המס לפי השיפורים או הגידולים הקבועים.
בכל פעם טכנולוגיות המידע הופכות נגישות יותר וקלות יותר לניהול, כמובן הסיכון גבוה, כפי שקרה כאשר כל הילדים שלמדו להשתמש ArcView החליט שהם לא צריכים ללמוד מושגים קרטוגרפיים. עכשיו מי יודע איך להשתמש ב- Google Earth יגיד שהוא לא צריך לדעת גיאודזיה?
בסופו של דבר, השימוש בנתונים כמו אלה שמציעה Google Earth מהווה פיתרון נהדר במדינות בהן אין תמונת לוויין או אורטופוטו אחרונים; פעמים רבות משום שסוכנויות המדינה חלשות במתן שירותים אלה לעיריות. אז אם מדובר בזיהוי בריכות שחייה, בניינים חדשים, אחוזות דיור או אזורי עיבוד קבוע, וודאי ש- Google Earth יכולה להיות בעלת ברית נהדרת. לא ניתן לומר את אותו הדבר אם יש להשתמש במידע לצרכים משפטיים או שהנתונים מעורבבים בסקרים מדויקים יותר מבלי לבצע בידול המתריע בפני עובדים חדשים על החלפת ממשל.
באיזו מדינה אתה?
באופן אידיאלי, אתה צריך לחפש מקצוע, כמו כל מדינה יש תנאים שונים של חקיקה בנוגע להסדר קרקעות.
לקנות נכס, שנתי 6 לפני 1 לשנת שטר ועכשיו גיליתי כי הבעלים הקודמים התחילו החלוקה ,,, לא ,, recuereda להתחיל agrimensorla שאני חייב לעשות כדי להמשיך עם אותם תחומי העניין אותי ,, ולהתחלק תודה
אני חושב כי למטרות תכנון זה עובד טוב, אבל עבור עבודה רצינית הכלי באמת לא כי אין לו את היכולות, אבל בשביל זה יש כלים מיוחדים ונתונים.
כדי לתת דוגמא, GoogleEarth יש orthorectified תמונת לווין או אפילו אורתופוטו מקור צילומי אוויר עם פיקסל של מטר אחד ואף נמוכה, דבר המצביע על טעות רדיאלי יחסית של כ 1.50 מטרים, אך השגיאות המוחלטות של הליכת georeferencing ידי 30 מטר. זו דוגמה
בספרד Cadastre משתמש Sigpac (http://sigpac.mapa.es/fega/visor/) כי אני יכול לדמיין ניתן להשתמש באופן חוקי כאשר השייכים למשרד.
בתיאוריה הדיוק שלה חייב להיות גדול יותר, לאחר שהועלה מההתחלה למטרות אלה.
מה שמופיע כאן כחידוש טכנולוגי הוא לא יותר ממה שאנו מכנים בארגנטינה "תיקון" או פתרון רעוע למצב שבמקרה זה הוא היעדר סקרים קדסטרליים במחוז בואנוס איירס. אני סבור כי הפתרון המוצג אינו רציני וכי אינו פותח על פי הנוסח המתומלל של חוק הקדסטרל האומר: "...חלופות של תיחום טריטוריאלי המבטיחות רמות של דיוק, מהימנות ומקיפות השוות לפעולות המדידה. "
למעשה, ל-Goggle Earth יש עיצוב שמעניק עדיפות להצגת מידע מסוג כלשהו שצולם בתאריך לא ידוע, בתנאים לא ידועים ומי יודע אילו דברים נוספים. זה לא מוצר שיכול להיחשב טכני. קדסטר עם כל חוק המבטיח הן את הגבייה והן את כיבוד זכויות האזרח מחייב יישום הטכניקות ותקני האיכות התואמים לסקר מידע מסוג זה ולא "סחיטה" (ארגנטינה: אלתור רשלני ).
Goggle Earth הוא כלי נהדר וטוב מאוד אם נעשה בו שימוש בהקשר שבו הוא נוצר. הרחבת היכולות שלה בקרקעות שאינן תואמות לה על ידי אנשים לא מתאימים מביאה אותנו במהירות למקרים אבסורדיים לחלוטין כמו זה שהוזכר לעיל על "כדי לדעת להשתמש ב-Arc-View אין צורך לדעת קרטוגרפיה".
ברכות
מה העולה במאמר הוא אפשרי, רק אם יש לך מידע ברזולוציה גבוהה, וכפי שאתם מכירים בכך, Google Earth, עם מטרות קרטוגרפיות משתנה מאוד. יתר על כן, המידע, למרות שימושי, לא בזמן אמת, זה עושה שינויים אפשריים מטלטלין לא יזוהו, ו inculisve שימוש בקרקע משתנה, אשר רישום העבודה catastra זה מאוד לא מדויק. עם זאת, באופן כללי, את הרעיונות המוצגים במאמר שלו הם מאוד שימושי. ברכות מחוזה רמון סאנצ'ס, פרגונרו, ונצואלה, אדו. טצ'ירה