האופן שבו כלים בחינם הבשילו מעניין, לפני כמה שנים, כשדיברנו על GIS בחינם, זה נשמע כמו UNIX, בקולו של גיק וברמה של חוסר אמון מחשש לבלתי נודע. כל זה השתנה רבות עם מגוון הפתרונות שהבשילו לא רק בבניית שגרות מקובלות, אלא גם באסטרטגיות חדשניות למיסוי, בדיקה והתאמה למודיעין קולקטיבי המבוסס על חילופי דברים. OSGeo ותקני OGC הם תוצאות הבגרות ההיא.
קורה שכעת בביטחון רב נוכל להמליץ על פתרונות קוד פתוח יעילים (QGis או gvSIG כדי לתת שתי דוגמאות), יש מגוון לבחירה, אם כי אנו מודעים גם לכך שבעוד מספר שנים רבים יופסקו או ימוזגו בצל המקיימים ביותר (לדוגמא המקרים של Qgis + Grass ו- gvSIG + Sextante). יש לשקול ברצינות את הנושא מי ישרוד היום, מכיוון שלנאמנות יש את גבולותיה, קיימותה של תוכנת GIS תחת שיטת קוד פתוח מבוססת על עמודים כמו: טכנולוגיה, עסקים וקהילה.
קיימות טכנולוגית איכשהו ניתן לשלוט בה, או לפחות נראה שהקצב המטורף שלה של התפתחות מיושן כל חמש דקות כבר לא מפחיד אותנו. אבל למדנו להבין שזו גם דרך לנקות את הסצנה ויישומים שיש להם בעיות קיימות הולכים ויוצאים מהדרך, אם כי זה כואב עבור המאמינים. כדי לתת דוגמא, Ilwis, שלמרות היתרונות שלה, מתקשה לצאת מ- Visual Basic 5.
קיימות פיננסית, או מה שאנחנו מכנים עסקים, הלך באופן מפתיע. כעת ישנם פרויקטים רבים הנתמכים על ידי התנדבות טהורה, באמצעות קרנות, פרויקטים שהורכבו רשמית או אפילו כפתורים פשוטים של "שתף פעולה באמצעות Paypal". ברמה זו, המקרה של gvSIG ראוי להערצה, שכחלק מ- פרויקט גדול של הגירה לתוכנה חופשית, יש הקיימות הפיננסית מתוכננת היטב.
אבל את הקיימות של הקהילה נראה שזהו הציר המורכב ביותר לשליטה, מכיוון שהוא לא תלוי רק ב"יוצר "אלא משום שיש לו השפעה רבה בתחום הטכנולוגי (בשני הכיוונים) ויכול להקשות על הטיפול בנושא הכספי. מומחים פיננסיים וטכנולוגיים מאומנים על ידי האקדמיה, ומוגדרים תיאורטית אם לא מדעים מדויקים. המושג "סוג זה של קהילה" נובע ממיסוי האינטרנט ומאיחוד המגמות שהתפתחו באופן טבעי כתוצאה מ"הקהילה "; כך שהציר יהיה בין תחומי, בין תקשורת, חינוך, שיווק, טכנולוגיה והכל עם לבוש של פסיכולוגיה חברתית.
הכבוד שלי לאלו שעומדים מאחורי הקו הזה, עם פרויקטים כמו gvSIG, שציפייתם לבינלאומיות אגרסיבית ביותר. אני חייב להודות שזה אחד הפרויקטים שעבורם אני מעריכה את הערצתי הכנה ביותר (מלבד הסכנות שבמקצוע הזה), אני רואה שהם השיגו המון לא רק בסביבה ההיספנית (שהיא מסובכת כשלעצמה).
אחד משורות הציר הזה (והיחיד שאני אגע בו היום) הוא נושא "נאמנות המשתמשים" באמצעות חילופי מידע הדדיים. מדידה זו חייבת להיות מאוד מסובכת, ולכן אני הולך לבסס את עצמי על תרגיל יותר אבסורדי מאשר פשוט:
- ויקיפדיה הוא ניזון על ידי הקהילה.
-המשתמש נאמן לתוכנה, שאוהב לתקשר, כותב על זה.
בסביבת הקהילה, כל המשתמשים נאמנים לתוכנה, יתרום לה על ויקיפדיה.
זה מגוחך, אני יודע, אבל אני רוצה לשים את זה כדוגמה, כי למרות ויקיפדיה הוא ביקר באופן נרחב על ידי פרופסורים כמו המקור fideligna, התוכן שלה כל יום הופך את הפניה הראשונה וממלא תפקיד חשוב במערכת החיפוש של המשתמש תוכן.
אז השתמשתי את "מערכות מידע גיאוגרפי" נקודת המוצא, אז אני כבר הלכו כל עמוד של 11 תוכניות ואני כבר ספרתי את מספר המילים שם, מן הנושא את הפניות לקטגוריה.
כמעט ב- 5,000 מילים שמתווספות, התוצאה היא כדלקמן:
|
GvSIG + סקסטנט |
1,022 |
21% |
|
GIS מקומי |
632 |
13% |
|
גיאופיסט |
631 |
13% |
|
קגיס + דשא |
610 |
12% |
|
לקפוץ |
485 |
10% |
|
אילוויס |
468 |
10% |
|
Kosmo |
285 |
6% |
|
זהיר |
276 |
6% |
|
כלי מיפוי כללי |
191 |
4% |
|
קוד פתוח |
172 |
3% |
|
SAGA GIS |
148 |
3% |
|
סה"כ |
4,920 |
שימו לב כי סכום GvSIG + Sextante לקחת את
21%, זה לא מפתיע, אם נזכור כי אלה היו פרויקטים אשר הקדישו הרבה תיעוד מאורגן של מידע על אתרי האינטרנט הרשמיים שלהם, השקיעו שיטתיזציה של התהליך, מדריכים, רשימות משתמשים ומאמצים רבים אחרים לבינאום.
אנחנו יכולים גם לראות כי QGis + דשא נותרים מאחור, הדיפוזיה החזקה ביותר שלה היא לא בדיוק במדיום היספני, למרות הדשא הוא אולי GIS קוד פתוח ביותר כי הוא עדיין חי.
זה רק נושא הנאמנות המבוסס על הדדיות, והתבוננות בוויקיפדיה רק כדוגמה. כפי שאנו רואים, ובשביעות רצון, ל- gvSIG + Sextante יש השפעה חשובה בסביבה ההיספנית. יתכן שנראה התנהגות דומה ברשתות חברתיות, בבלוגים, במגזינים למחשבים ובפורומי דיונים, אם כי, כמובן, הדבר מייצר מידה רבה יותר של אחריות לקהילה.
אך העובדה ש"הגאג'ים שלנו "מובילים אותנו להטיל ספק בהיבטים הקשורים לתקשורת אינה מנסה להצביע על היותנו מומחים בנושא קיימות. זה חלק מלהיות "קהילה", הם התגובות הנפוצות של מי שמקווים באמונה רבה בפרויקטים בסדר גודל כזה (אם כי, אני מודה, זה לא מצדיק את הטון).
יתכן ויש לשים לב להפצת המידע, המסונן דרך הערוצים השונים המקדמים את היוזמה (כגון המקרה של Geomática Libre Venezuela) או תקשורת לא פורמלית ברשימות ההפצה שהופכות לאמיתות בלתי רשמיות ויוצרות ציפיות. זוטות זו ועוד יותר קבועות באמצעות מדיניות תקשורת מוסדית, בה יש להכיר ב"ערוצי הקהילה ", בעד ונגד, כדי להבטיח חלק מאותה קיימות.
ראוי לבדוק כיצד הקהילה מגיבה להתפשטות, מכיוון שהקהילה היא אלמנט חי, יש התנהגות דומה לזו של אנשים, מגיבה, חושבת, מרגישה, מדברת, כותבת, מתלוננת, שמחה ומעל לכל יש ציפיות ב טְיוּטָה. דוגמה לאופן שבו נוצרת ציפייה:
- מהו הרע של gvSIG 1.3, כי כבר ראינו gvSIG 1.9
-מה לא בסדר עם gvSIG 1.9: מה לא יציב
מה רע הוא לא יציב: אנחנו לא יודעים מתי זה יהיה
-Momento: נראה כי זה יהיה בקרוב.
"מתי אתה ... "
יש לבחון את נושא הקהילה, בפרויקט כה גדול, בעל היקף בינלאומי ורב-תרבותי. תקשורת מתמדת רשמית אף פעם לא פוגעת, אם היא תורמת לקיימות הקהילה.
לבסוף ההודעה המקורית שהניעה אותי לגעת בנושא שהיה עלי לחסל אותו, לאחר שהטלאים היו כמעט בלתי אפשריים והחוט החדש לא תואם את הבד השחוק.
