Geospatial - GISGoogle Earth / מפותכדור הארץ וירטואלי

KML ... OGC תואם או מונופול פורמט?

תקני OGC החדשות הן שם, ולמרות שלפני יותר משנה פורמט ה- kml נחשב לסטנדרט ... הרגע שהוא מאושר מעורר ביקורת רבה על כוונותיה של גוגל למונופול פורמט שממוקם היטב. שעכשיו נאמר ש- kml נמצא בתקן ה- OGC, יצר דעות שונות.

הטוב

הסטנדרטים טובים; אם לא היו קיימים, לא ניתן היה לקיים יכולת פעולה הדדית בין הכלים הטכנולוגיים השונים, בעיקר המסחריים. המטרה של פתח את קונסורציום Gis (OGC) היא לבצע שיטתיזציה של תקני נתונים מרחביים המאפשרים יצירת פרוטוקולים חליפין תחת סכימות מתועדות, כגון הגדרות ישות, מערכות יחסים ומילונים נתונים, וכו '

בהסתכלות על רשימת הטכנולוגיות שיש לכמה מהמוצרים שלהם תחת הסיסמה "תקני ogc", אנו רואים שהמאמץ נתמך היטב, כולל AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold. בין היתר, אחרים כללו את מיקרוסופט רק בשנה שעברה. טבלה זו משקפת את הקטגוריות שעבורן יש תקני OGC, כולל KML, שיהיה תקן נתוני מיקום גיאוגרפי של XML.

עד כה היה קשה לקיים אינטראקציה עם קמל מבלי לייבא אותו (kml ל- dxf), ועד כה Google לא רצתה לתת את יכולת Google Earth שלה לפתוח ישירות .shp או .dxf; העובדה הסטנדרטית kml עלול להניח כי דברים אלה יכולים לשנות כי זה מבטיח כי אבולוציה לא תציית המטורף הצליחה קריטריונים להיכנס לפעולת Google ויצירתיות של תעשיית גיאו-מרחביים והקהילה בכלל.

אז לא נורא, שגוגל משחררת את פורמט ה-kml שלה וטוב שהיא עושה זאת במודל ה"פתוח", כי כך ניתן להבטיח קיימות למי שמשקיע בפיתוחים. זה מרמז על הקלות של יצירת יישומים ללא צורך לייבא או לשנות נתונים, ולמרות שזה נראה מאוד תיאורטי, הקריטריון ה"פתוח", מלבד היותו שיתופי, שואף לנייטרליות, לטובת כולם מבלי לרשום את הפורמטים בתוכנית מסוימת... גוגל כמובן..

הרע

הבעיה היא כי אישור זה של הפורמט על ידי OGC מגיע בזמן רגיש בשוקי הטכנולוגיה הגדולים; ואנחנו מתכוונים בדיוק לרגע שבו מיקרוסופט לא יכלה לקנות Yahoo! שהחליט לפלרטט עם גוגל.

מיקרוסופט מנצחת את גוגל בכלים למחשבים שולחניים, גוגל מנצחת את כולם בדומיננטיות באינטרנט, Yahoo! מנצח את שניהם בפרסום מקוון. מיקרוסופט מהמרת על רישיונות שבויים, גוגל מנסה לקדם את השימוש באפליקציות החינמיות "שלה", Yahoo! זה מת כל שנייה. כדור הארץ הווירטואלי נמצא כל יום יותר אטרקטיבי, Google Earth יש כיסוי יותר, מפות יאהו ...

חיבורים קלים אלה הם אלה שמעוררים ספקות אם גוגל מנסה לשחרר את ה- kml לציבור, לא משום שהיא נותנת משהו לעולם אלא משום שהיא רוצה שכולם יעבדו במתכונת שכבר הצליחה למקם ... דומה כאשר מיקרוסופט הציעה .NET לכל מי שרצה לפתח יישומי שולחן עבודה, ולהבטיח תאימות לסגנון המוביל אותנו לרמות אדירות של סבל ומבקש להאפיל על ג'אווה. כמו כן, חלק גדול מהקהילה הגיאו-מרחבית העריך לזלזל בפוטנציאל של kml בשל יכולותיו המוגבלות, מכיוון שאמנם אנו מודים כי ל- Google Earth ולמפות Google יש הישגים ראויים להערצה, אך kml לא עושה יותר מאשר להראות מקומות מזוינים, מכיוון שהעקרון היה ese: פשטות גיאוגרפית על פני XML ותמיד עם מיקוד באינטרנט. אבל ההתפתחויות של כלי שולחן העבודה הגדולים לא דאגו יותר לייבוא ​​ולייצוא של ה- kml בגלל אותו הרגל מטורף של גוגל למסמר לנו את ה- API שלהם בכל מקום.

) GC סטנדרטים - המכוערת

... וזה עשוי לשחרר את האפשרות לבצע התפתחויות המתחברות לנתונים של מפות Google מבלי לעבור את ממשק ה- API שלו? נכון להיום, אם אתה רוצה משהו אתה צריך לאתר מנהל בכיר בגוגל, תגיד לה מה אתה רוצה לעשות, מה אתה רוצה להיראות, כפי שהנתונים עשויים להיות ... ואז מצפה ממך לתת תנאים ברמת הרזולוציה עד כדי להראות היכן עליך לשים את הלוגו של Google וכמובן, את החובה לרכוש לקוח של Google Earth Enterprise במחיר שאתה יכול לחשוב עליו או במקרה הקיצוני, Google Earth Pro על השרת מותנה גחמותיו.

למרות שאנו מברכים על כך שהאלטרנטיבה הפתוחה נתמכת על ידי טכנולוגיות מבוססות היטב, כמו במקרה של Google ואלפי הדומיינים שהתפתחו על ה- API שלה, אנו זוכרים ש- MySQL לא עשתה הרבה, שקיבלה שיתוף פעולה גדול של הקהילה, יום נרכש על ידי שמש עבור סכום צנוע של אחד טריליון דולר. ומתוך כך אלה שעזרו לפתור את הבאגים של כל גרסה לא ראו שקל.

בכנס בולטימור, אני כבר יכול לדמיין את נאומו של מארק רייכרדט, מנכ"ל OGC שייתן מליאה בשם: "החזון של OGC", ובו ודאי יקראו מזבח לגוגל. איפה יגמר הרומן הזה?

גולגי אלוורז

סופר, חוקר, מומחה במודלים לניהול קרקעות. הוא השתתף בהמשגה והטמעה של מודלים כגון: מערכת לאומית לניהול נכסים SINAP בהונדורס, מודל ניהול של עיריות משותפות בהונדורס, מודל משולב של ניהול קדסטרים - רישום בניקרגואה, מערכת ניהול הטריטוריה SAT בקולומביה . עורך בלוג הידע Geofumadas מאז 2007 ויוצר האקדמיה AulaGEO הכוללת יותר מ-100 קורסים בנושאי GIS - CAD - BIM - תאומים דיגיטליים.

מאמרים נוספים

תגובות 2

  1. בסדר תודה על התשובה שנראית מוצלחת מאוד. ש- Google תציג את ה- KML לסטנדרט תיתן לו יציבות רבה יותר ביחס לשינויים קפריזים.

  2. שלום,

    מבט יערבב תפוחים עם תפוזים, דבר אחד הוא כי לגוגל יש שירות מפות על עשיית עסקים גדולים, ודבר אחר לגמרי הוא כי OGC נתן את התואר לפורמט שבו גוגל הועבר רוב המידע שלהם גיאוגרפי.

    תן לי להסביר: כאשר הגדרת KML כסטנדרט, אנו מוודאים כי זה יתועד, אם כך קום אנו משתמשים בו שונה מאוד. גוגל פרסמה לאחרונה יישום ללא ספריה לעבוד עם KML (אשר יהיה טוב כמו גוגל רצה שזה יהיה, אבל זה עוד מלחמה). בשנת gvSIG יש כבר תמיכה KML מבלי להשתמש בספריה זו פועלת כדי לשפר את זה כי זה הוא חלופה להעברת מידע במתכונת פשוטה למדי (אשר אין זה אומר כי היא נועדה לתמוך GML 3.2, הרבה יותר חזק כנראה בגודל לשימושים אחרים). GvSIG מסוגל להביא KML שפורסם על ידי מישהו, לנתח איתו ולשקם KML אחר לפרסום איפה לעזאזל אתה רוצה (מבלי לעבור דרך שירותי Google ברור) נכון באמת מעניין?

    בקיצור, אסור לנו לבלבל את הדרך של גוגל לעשות עסקים עם הגדרת הסטנדרטים. אישית אני חושב שזה טוב כי KML הוא סטנדרטי כי לפחות אנחנו מוודאים שכולנו משתמשים באותו פורמט.

    ברכות

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

לחצן חזרה למעלה