הנושא הזה ולא להיות טכני הוא מינהלי ומוסרי, אבל התענוג שיש לקהל כמי שנבחר כשירותך הניע אותי האומץ לכתוב עליו.
לפני זמן מה היה לי טכנאי קדסטר שהיה טוב מאוד (בכנות מאוד טוב), מבוגר אגב לכן מעט מיושן מבחינה טכנולוגית אבל עם ניסיון רב הן ביישום תהליכי סקר שדה והן ביכולת להתחיל מערכת יצרנית ברמה של עירייה במחלקת קדסטר.
הבעיה עם הטכנאי הזה הייתה שמה שהוא לא יישם לא היה טוב, כלומר, הוא היה מבקר מוצהר לגבי עבודתם של אחרים ... שאגב זה קל מאוד אם אתה רוצה להיות מומחה בזה. כל הזמן היו לי שאר הטכנאים שהתלוננו שבכל פעם שהוא יכול, הטכנאי הזה מתח ביקורת על עבודתם, באופן שהפך כל כך מעצבן עבור להשתין לכל אחד.
- עבודה זו הייתה כישלון .- זה היה אחד המשפטים שאנחנו שומעים לעתים קרובות, וכמובן מי שהיה אחראי לעבודה שנמתחה על ביקורת בסופו של דבר מוטרד מאוד אחרי שידעו את ההערה ... במקרים אחרים ההערות לא היו עד כדי כך קיצוניות, אך נצפו השוואות שבסופו של דבר היו מעצבנות באותה מידה. ובמקרים רבים הוא העז לבקר מומחה למיפוי או מומחה לפיתוח שירותי רשת מבלי להיות המומחיות שלו.
עד כמה תרגול עקבי של ביקורת יכול להיות בונה?
הדבר המעצבן בכך הוא שרק מי שעושה דברים יודע כמה קשה היו הנסיבות לפיה מה שהוגדר טכנית בתכנית איכות, לא הגיע לרמה זו ... אם זה מסיבות של משאבים, כוח אדם, עמדות ו אפילו של פרקטיקות אידיוטיות של הפוליטיקאים במדינות המתפתחות שלנו דוברות הספרדית. במקרים מסוימים, ביקורת על אחרים יכולה להיות רמת גאווה עצמית המבולבלת עם בעיית הערכה עצמית, כך שכדי להרגיש טוב עם עצמך יש צורך לבקר את מה שאחרים עושים ולהשוות את זה למה שהיינו עושים בעצמנו.
בואו נגיע להסכמה, ביקורת יכולה להיות טובה כל עוד היא לא הופכת למנהג מזיק ובמיוחד כל עוד מכבדים את רמת ההתמחות. בהחלט אוכל לצבור ניסיון רב אך לעולם לא אדביק את הטכנאי הזה כי כל עוד אני אלך בשביל, הוא גם יטייל בו כך שלעולם לא אוכל לעשות זאת אך יש תחום בו אהיה מומחה בו הוא לא ידביק אותי בקלות. לכן, כשחוזר על רמת ההתמחות, ג'יימס פי יהיה מומחה בהבנת שירותי רשת, אבל אני יכול להרגיש בצניעות כמו מומחה בטכנולוגיות CAD לא בגלל שאני מבין אותם טוב יותר מג'יימס פי, אלא בגלל שלימדתי קורסים של AutoCAD ומיקרו-סטיישן כל כך הרבה פעמים תכננתי כל כך הרבה תוכניות שלמדתי הרבה טריקים כדי להרגיש כמו מומחה ... אלא אם כן אני יוצא מעודכן וחושב שאני לא צריך לראות זה מביא בחזרה AutoCAD 2009.
כ גיאומטי כל כך רחב, יש כל כך הרבה תחומי התמחות בין קרטוגרפיה, טופוגרפיה, פוטוגרמטריה, גיאודזיה, גיאוגרפיה, שלא לדבר על רמות היישום המקושרות לטכנולוגיות מידע. בין אם זה ברמה של לכידה, עיבוד, ניתוח, תצוגה או אפילו עישון פיוטי, אף אחד לא יכול להרגיש כמו מומחה לכל דבר.
בחיים אלה עלינו לכבד את רמת ההתמחות, למעט חריגים כמו לאונרדו דה וינצ'י, כולנו נהיה טובים במשהו ולא כל כך מתמחים בנושאים אחרים. מה שיש ערך הוא להיות מסוגל להיות משלים ולדעת מתי להכיר בהישגים של אחרים. התחלתי לכתוב בלוגים לא מזמן, לפחות בגיאומטיקה, כך שלעולם לא יהיה לי את המסלול שיש לטומאס עם קרטזיה שהתחיל עם רשת 1.0, וגם לא של החבר'ה מ הבלוג הגיאומטי שיש להם כריזמה נהדרת במערב אירופה. אבל אוכל לשמור על רמת התמחות שתגרום לי להיות פרטנית ומשלימה לעבודה שהם עושים.
הכרה במיומנויות שיש לאחרים צריכה לגרום לנו לצמוח ... ואם הטכנאי שהוביל אותי לכתוב פוסט זה יום אחד לוקח קורס אינטרנטי ... אולי מצא את המראה שלו, ו- J * der! אני מקווה שזה כבר השתנה כי זה בטח עצוב להתבגר ולא להיות מסוגל לשנות עמדות של פעם בחיים.
