המגזר הגיאו-מרחבי: תוצאות סקר התעסוקה

ג 'אוספטיאלי הדרכה ספרדית כבר הפיצו את התוצאות של הסקר שהם יישמו לפני כמה שבועות, שבו ניתוח של המגזר נעשה עם יותר תוצאות מעניינות.

באופן עקרוני, אנו מברכים את המאמצים של מגזין כיוונים אשר נוספו למגזר היספני לזמן מה, אשר מרחיב את מגוון השירותים שהם מספקים ומוסיף הקיימות של המגזר הגיאו-מרחבי.

בניתוח התוצאות אנו יכולים לתפוס בבירור סוגיות מקובלות למדי, אך שרק יישום מכשיר רשמי זה יכול לאשרר עם ראיות המבוססות על מידע ראשוני. למרות שאנו מאמינים כי המדגם מאבד ייצוגיות במידה מסוימת מכיוון שהוא לא השיג רמה גבוהה של דיפוזיה.

על שכר

בעוד שבסביבה ההיספנית הם נמצאים בין 25,000 ל -30,000 אירו, בארצות הברית זה ב -55,000 יורו בתוך הנשאלים שהגיבו מאותה מדינה. ברור שיש בלגן קל שנוטה לדלוף כששואלים שאלה זו ללא הסבר מספיק, מכיוון שבמדינות אמריקה הלטינית משתמשים במונח הכנסה שנתית לעיתים רחוקות, בדרך כלל אנשים מכפילים את הכנסתם החודשית ב 12 או 13 חודשים, וזה לא זה נכון בהשוואה לארצות הברית. ההבדל נעוץ בהטבות החברתיות לטווח הבינוני והארוך, בארצות הברית בדרך כלל הן אינן קיימות ככאלה וכלולות בהכנסה השנתית, ואילו עבורנו מדובר בזכויות שמצטברות וכי דרך אגב עם החולשה בנושא החברתי או עמימות החוק כמעט שאנחנו נותנים להם כאילו לא היו קיימים. אם נכלול אותם היינו מדווחים על הכנסה שנתית גבוהה יותר. כמו כן, הטבות סוציאליות שונות מאוד בין מדינות כמו ספרד, צ'ילה ומקסיקו, ולא כל כך קל להגדיר הכנסה שנתית מבלי לבחון שיקולים אלה מכיוון שבעוד שבמדינות מסוימות המס מונע באופן מס, באחרות מדובר בפעולה הצהרתית והיא מעניק הרבה התחמקות.

הסקר החלים על המגזר האנגלו-סקסי מציין כי הממוצע הולך ב 55,000 דולר (עין, זה פחות מ 43,000 יורו) ויש חלוקה משמעותית בין יורו 30,000 ו 62,000 יורו.

הבדל זה בדרך כלל יותר מובהק בשל חוסר האיזון הגלובלי שהשוק מייצג. עובד מזון מהיר בארצות הברית מקבל הכנסה דומה או גבוהה מזו של מהנדס יערנות / יערות באמריקה הלטינית. הרבה יותר מוגזם הוא המקרה של בניין בנייה שבו העבודה משולמת בסכומים גבוהים יותר במדינות מפותחות.

כתוצאה מכך, אני מניח שההכשרה הגיאו-מרחבית תוכל ליישם מחירים על הקורסים שלה בערך מובחן עבור הסביבה ההיספנית. את מה שאנו רואים בעיניים טובות ומאמינים ניתן ליישם במכירת שירותים, אם כי למרבה הצער לא ייתכן שזה יחול על תחומים אחרים כמו תוכנה וציוד. 

על שפות תוכנה ותכנות

אני מסכים עם השקפתם של רבים שהפיראטיות היא תוצאה בלתי נמנעת של אי-שוויון חברתי בין המפותח לשאר העולם; אבל אני גם מאמין כי אחוז גבוה של פיראטיות מציית הרגל מקצועי על ידי לא להשקיע בתוכנות בעלות נמוכה (אשר בר השגה) ואת מעט מאמץ כדי לחקור או ללמוד דרכים אחרות כדי לפתור בעיות (כגון תוכנה חופשית) ).

ניתן לראות בבירור כי בשוק ההיספני יש לתוכנה חופשית רמה מקובלת של קבלה וניכוס. ראו שבסביבה האנגלו-סכסית הפצת התוכנה היישומית היא:

• Esri 66%
• קוד פתוח 10%
• AutoDesk 9%
• בנטלי + Mapinfo + Intergraph 9%

במדיום ההיספני, ראה כיצד קוד פתוח זוכה ל- XNXX משמעותי ל- Esri בעיקר משום שהמערכות האחרות כלולות במיקום טוב יותר מאסרי

• Esri 38%
• קוד פתוח 25%
• AutoDesk 14%
• בנטלי + Mapinfo + Intergraph 15%

בטוח הפצה זו שונה מאוד במקרה של תוכנה להנדסה שבו קוד פתוח יש מעט מאוד להציע עדיין.

באופן דומה ניתן לראות כיצד באמצע היספני ל- Java יש פוטנציאל רב יותר כשפת תכנות כנגד .NET. אתה יכול אפילו לראות כיצד Javascript תופס עמדה טובה יותר בהשוואה לפייטון, שלא מפסיק להדהים אותי.

זה נוח לקרוא את התוצאות של הסקר כמו ישנם מסקנות יקרות אחרות, כי כל אחד יכול ליישם.

הצג תוצאות סקר באנגלית כאן

הצג תוצאות סקר באנגלית

ראה את הניתוח נעשה על ידי הדרכה Geospatial כאן