הערך של התוכנה

IMG_0778

המחיר הוא בתיבה, את העלות המוטיבציה שלנו, את השירות בשימוש שאנחנו נותנים לו, את הערך בהערכה שלנו.

זו שאלה רגישה מאוד, תלוי בנקודת המבט של מי אומר את זה, מי מוקדש ומי משלם את ההוצאות שלהם; בדרך כלל אנו מקשרים את מה שראוי תוכנה עם התווית שלה ואחריו סמל הדולר, לעתים קרובות unattainable עבור שווקים קטנים או כי אנחנו משווים את זה עם אחרים לא בדיוק באותו הקשר.

אני מאמין באמונה שלימה רישיונות קוד פתוח הוא מגמה בלתי הפיכה, וכי בתוך כמה שנים (אם לא כבר קורה) לקחת נתח שוק טוב ברוב הנישות בעולם טכנולוגי, בר קיימא (לא זה קורה). אבל זה תוכנה חופשית, לא מרמז כי הרעב של האנושות יסתיים. יישום, חדשנות, הכשרה ועדכון יש מחיר כי יש לשלם על ידי מישהו; ובסוף התוכנה המסחרית חייבת להתקיים כדי להפוך מגמות סחירות.

כאשר קול הבוקר שמע גרג בנטלי, כמה מ'של דולרים הצטברו 25 שנים עם Microstation & תוכנת משפחתו, כמו מחשבה ראשונה יש לי מחרוזת של זוועות כשירות החלל הזה. אבל כאשר אנו מבינים כי זהו המחיר של מי מתפתח על אבן השני של אחרים בחברת רבים אחרים, בסופו של דבר להכרה שזה כפרס על מאמציהם, הם לא עשו חברי קולג 23 שלהם (כולל אותי או אבי)

אנחנו עדיין סביר להניח כי זה הכשרון נלקח משם כי רבים צרכו ו perfected הכלים שלהם. נכון, אבל גם אחרים עשו את הרווחים שלהם, אשר על פי חוק החיים היה להשיג עם כל תוכנה אחרת, במידה רבה יותר או פחות אבל כמעט בוודאות עם מאמץ דומה.

לכן, אם אנו ביקורתיים של מחירי התוכנה, המגבלות שלהם לדרישות שלנו, איכות השירות או אפילו המדיניות המטורפת שלהם; עלינו להיות מודעים לכך שאנו יכולים לאכול בגלל קיומו; בין אם בשימוש ובין בתחרות.

AutoCAD צורכת הרבה זיכרון, בנטלי הוא לא אינטואיטיבי, gvSIG נע לאט מדי, ESRI הוא יקר מאוד, Windows מיושן, סעפת מעט מאוד ידוע, Google Earth מאוד לא מדויק ...

הפסימיות לא זכתה בפרסים רבים בהיסטוריה, מה שהופך את הטרול לקל (ולפעמים טעים), אבל תמיד (כמעט) אפשר למצוא פרספקטיבה של win-win בתוך שרשרת הערך המוסף של יחסים:

ההצלחות שלי הן תוצאה של הטכנאים שלי, אני מנצל אותם למות אבל גם עם ההכנסה שלהם הם גדלו קורות החיים שלהם ושילם את החשבונות שלהם. בסופו של דבר למדתי יותר מהכישורים שלהם מאשר מהשיר שלי, אחרים ימשיכו רחוק ממני, כי יש להם הרבה פוטנציאל.
- הם ינצלו את ההיסטוריה שלהם, אם כי אני זה שקיבל מחיאות כפיים עכשיו; לא הבנה זו יכולה להוביל קנאה מקצועית או תסכול. אבל אז הם יהיו ההצלחות שלהם, אני ייהנה וזה שרשרת כי צריך לקרות מי עכשיו הבוס שלי.

משהו דומה קורה לתוכנה:

-בנטלי עושה הרבה כסף ובתמורה הוא נותן לי פרס של $ 300, אבל עם הכלים שלו יש להאכיל את הילדים שלי, פיתח ידע, וניסיון.
-AutoCAD מונופול על השוק העולמי, אבל בזכות הפופולריות שלו יש לי תלמידים רבים בכיתה שלי מוכן לשלם ביקורים רבים מחפשים איך להשתמש בו, ואפילו איך להפעיל את סדק.
-ה- א.ר. לא מכבדת כמה תקנים קהילתיים, אבל ה- GIS חייב הרבה לתוקפנותו והולך לכנס בסן דייגו נתן לי השראה במניעים שיש להמונים.

בהתאם למה שאנחנו עושים, ייתכן שיש לנו מחשבות פסימיות על ESRI, בנטלי, AutoCAD, gvSIG, Google Earth או Windows המותגים. אבל הם תוצר של מישהו שיש לו את היוזמה ליצור אותם מתוך כלום, או מתוך רעיונות פרימיטיביים מאוד מה שהם עכשיו. חלק נכבד ממה שאנחנו אוכלים על בסיס יומי הוא בשל קיומה, סכום ההתמדה שלך, חדשנות והנאה מהחיים לגרום לנו לנצח. הדרך היא המחיר, ההישג הוא הערך.

תן לי את השם של התוכנה שאתה לפחות מזדהה ... טוב, אם זה לא היה בשבילו, אולי לא היית צריך את הידע שלך ואת דקות 8 ממספיק ללבוש קורא את הפוסט הזה, כי הבלוג הזה לא יכול להתקיים. לסיכום, הערך של פרודוקטיביות תוכנה נסתדר עם מה השקענו בו, הוא הרבה, מעט, כלכלי, היסטרי או מרגש.

2 תגובות ל "ערך התוכנה"

  1. אמנם, כמה תוכנות מסחריות אגרסיביות של חברות גדולות מנצל את עמדתם ואת הנזקים לא רק את המוסדות, אלא משתמשים אשר צורכים את המוצרים שלהם.

    באשר לתוכנה חופשית, ההימור צריך להימשך, אם כי יש לקחת בחשבון ברצינות את הקיימות. כולנו ראינו כלים שנבנו בדרכים שונות ועושים כמעט אותו דבר, מתוך ארבעה מוחזקים והאחרים מתיישנים ומתים. לא שזה רע, אבל זה עולה זמן, יוזמה ... ובסופו של דבר כסף.

    הבשלות של הרישיונות החופשיים היא טובה, אם כי יש עבודה לעשות כדי לאחד את המאמצים (לא כל כך הרבה במקרה של GIS), אלא בענפים אחרים.

  2. אני חושב שהנושא של ערך או אוסף של תוכנת קניינית הוא דיון מלאכותי במקצת. הגישה של תוכנה חופשית נועדה להגביר את הפיתוח והשימוש של יישומים בחינם (בחינם בעיקר) אך לא להפליל עסקים ושירותים (במקרה ההפוך הוא כאשר חברות אלה לפרוס פעולות בלתי חוקיות ובלתי שחיתות להגדיל רווחים או הדומיננטיות השוק שלהם תוך הפרה של דיני ההגבלים העסקיים של מדינות).
    אני חושב שזה מעולם לא נחקר מה לשלם עבור תוכנות מסוימות. מה שנטען הוא העדר חלופות לשמירה על חופש (אחד מערכי היסוד במודלים הכלכליים הנוכחיים) לבחור, להשתמש ולהפיק (רישיונות קריאה שאינם מגבילים במידה מוגזמת את זכויותי לתוצר עבודתי, או החופש שלי לבחור כלי טכנולוגי מסוים).
    התשובה לדילמה זו היא הזכות ליצור ולהכניס מוצרים חדשים לשוק, משלימים את הצעת השוק עם סוגים חדשים של רישיונות ותכונות חדשות ומחירים, ומאשר מחדש את חופש הבחירה של הצרכנים והמשתמשים.
    אם הבעיה היתה המוצרים המסחריים הקיימים, החברות המרוויחות ממנה וערכה המופרז, מה שיתאים יהיה הסובסידיה הממשלתית לרכישת תוכנה קניינית או הלאמת חברות וחברות המייצרות תוכנה. רעיון אבסורדי, כמובן, כי ה- FSF או ארגונים אחרים מעולם לא הציעו. להיפך, המטרה הייתה תמיד יצירת מוצרים חדשים ושירותים חלופיים.

    ברכות.

השאירו תשובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד מעובדים נתוני ההערה שלך.