פיראטיות תוכנה, נושא שאינו נגמר

רק בימים אלה, חוק סופה יש לערבב, זה אפילו עדין לפגוע ברגישות עם הנושא של עד כמה זכויות קניין רוחני באים ואיפה הם יוזמים את זכויות הפרטיות הפרט או ניהול הידע הקולקטיבי.

סביר להניח כי דור למטה את 20 שנים מה שמדאיג אותם ביותר היא כי פייסבוק יסגור את הפרופיל שלהם, ואחרים עשויים לא ללכת או לבוא. אבל כאשר אתה שומע תנוחות של ענקים באינטרנט כמו פייסבוק, גוגל, ויקיפדיה מאיימת לייצר הפסק במחאה ... אז אנחנו מנסים להבין מה הוא השיער של סופה.

באופן כללי, אף אחד לא מטיל ספק בכך שהשימוש הבלתי חוקי בתוכניות או במוזיקה שעלותו של מישהו לייצר הוא פשע שחור ולבן. אני זוכר את האומץ שהיה לי כאשר מורה ביקש ממני לאשר לו להשתמש בספר שכתבתי כטקסט בכיתה בנושא הכתיבה; חשתי כבוד רב שהוא לא התאים כשהזמין אותי להרצות באחד מפגישותיו. אבל כל ההתרגשות שלי התמוטטה כשראיתי שלכל התלמידים יש צרור של סדינים מצולמים, שאותם מכר הפרופסור תמורת 1.20, במקום לקנות אחד בחנות הספרים שבקושי הלך עבור 3 דולר. הוא לא הוציא חמישה עותקים על הצילום מפני שהשירות עמד לרשותו.

נתתי את ההרצאה שלי, הסברתי שהכתיבה בימים אלה היא מעשה של אלטרואיזם, עודדתי אותם ליישם את קורס הכתיבה שלהם, ופרשתי כדי למצוא סכין גילוח ולחתוך את הוורידים שלי. ג'ה, אני מגזים, לא סיימתי את המעשה כי בכניסה, סטודנט ביקש ממני לחתום על צילומי XD. כאשר עשיתי, בין התלמידים 25 שלו המורה היה 30 דולר, אשר אני לא רואה אגורה כי אפילו את העותק נתתי לו עם מסירות רגשית ניתנה משם ...

כדי להחמיר את המצב, התלמידים היו משלמים עבור קורס הכתיבה שלהם על 140 דולר. אני מתכוון, עבור סכום זה הם היו קונים בקלות ספר בקושי הגיע 3 דולר ...

יאה, סוף הסיפור הרומנטי והמתסכל הזה הוא אותו רודף שמייצר תוכן משלו, שבו הוא משקיע זמן, כסף ומעל לכל ידע. זה לא הוגן כי עוד אחד מגיע, לבקש את זה להעתיק את עמיתו ואת הדף אותו עד Megaupload להורדה בחינם.

אני באמת חושב כי למי אין כסף לקנות ArcGIS, צריך להיות קנה GIS סעפת אשר שווה פחות מ 300 דולר והוא שילם עם העבודה הראשונה טעונה טעונה, אם עדיין אין זה כמו שיש GIS Quantum o gvSIG הם עושים את אותו הדבר.Ais2UR8CAAAMT6S העסק לא נמצא בתוכנה אלא ביכולת לייצר שירותים עם הידע שנרכש.

הגרף שאני מציג הוא מעט מאוד קטלני. מראה עד כמה קשה לצמצם את השימוש בתוכנות בלתי חוקיות במדינות מתפתחות.

ראה כיצד באמריקה הלטינית צ'ילה בולטת עם "רק" 62% מהתוכנה הפיראטית ב- 2010, לאחר שהפחתה מ- 68% ב- 5 שנים; כמו כן, ההתקדמות של קולומביה וברזיל מקובלת. אני אומר מקובל יחסית אם כי שניים מכל רישיון 5 של NOD32 (שווה 40 דולר) אינם חוקיים.

בעוד שוונצואלה במקום להקטין אותה גדלה מ- 86 ל- 88%; כלומר, עבור כל רישיונות 10 AutoCAD הקיימות באותה מדינה, רק אחד חוקי. פשוט נורא עבור חברה שרוצה להשקיע בפיתוח תוכנה, ולמרות מאמצי המדינה בחרוט הדרומי כדי לעבור מ קנייני תוכנה חופשית.

במקרה של מערב אירופה, תרחיש המקרה הגרוע ביותר הוא איסלנד, שם 49% מוצג, ספרד / פורטוגל הולך על ידי 40%, וזה כבר פחות, אבל מקרים מפתיעים יותר כמו אוסטריה עם רק 24% לקחת ממני את היתרונות של לוקסמבורג (20%) על הייחודיות של גודלו אך החזרתם בהתחשב בכך שהם האחוזים ככל שמדינות כמו ארצות הברית ויפן הגיעו.

עבור אלה שרוצים לראות את המסמך המלא שפורסם בחודש מאי של 2011, עם דמויות מכל המדינות, כולל מפות כדי לראות אותו נושא לפי מדינה, אתה יכול לראות את זה בקישור הזה:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

פיראטיות באינטרנט

BSA הוא הברית שבה החברות החשובות ביותר בפיתוח תוכנה קשורים, ביניהם מערכות בנטלי, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel ו- Adobe.

לכן, אם השימוש הבלתי חוקי בתוכנה היה טוב יותר, מוטב על מדינות להכריח חברות ואנשי מקצוע לספק שירותים איכותיים, כולל כיבוד זכויותיהם של אחרים; בדיוק כפי שהם מצפים זכויותיהם להיות מכובד על עיצובים ותוכניות שהם מייצרים. דווח על פיראטיות היא לתמוך ביוזמות הפרט.

שערה של סופה

הצד הרע של חוק SOPA הוא רמת השליטה הקיצונית שניתן להשיג במונחים של זכויות הפרט. לתת דוגמה:

  • בחור מכניס בלוג ב- Blogger, ובו הוא מצטט מקום שממנו תוכל להוריד תוכניות בלתי חוקיות. החוק יעצים את Google ויעקוף אותה לא רק כדי לחשוף את הנתונים והמגעים של אותו חשבון, אלא ניתן לסגור את הבלוגים של Google (לשעבר Blogger) לחלוטין.
  • זה במקרה של ילד תמים שעשה את זה בכוונה, אבל לחשוב על פורומים, שבו רבים חושבים, שאלה, להציע, לבקר או לקשר. למרחבים אלה יש כיום תפקיד חשוב בדמוקרטיזציה של הידע (גבריאל ו Cartesia.org לתת דוגמאות). בשל היעדר יכולת במתינות תוכן, הבעלים של האתר עלול לאבד את הזכות לתחום שלו, לתוכן שלו, לחשבון Paypal שלו ואפילו לדוא"ל שלו אם הוא נמצא תחת אותו תחום.

אני יודע, זה קצת הגזמה וזה יהיה התעללות ... אבל העולם מלא התעללות כשמדובר באינטרסים כלכליים גדולים. זה גם לא נעים לכפות את אלה המקדמים את זה כך מדינות לעקוב אחר ההנחיות שלהם תחת עונש של להיות מושפע כלכלית; בדיוק כמו במדינות מסוימות חברות פרטיות לבוא יחד כדי להפוך את המדינה לבזבז אלפי דולרים על תוכניות פוליטיקאים אפילו לא יודע לשרת ... אבל אלה הם ענייני הנישואין מדהים כמו המזימות של הסדר החדש כמו הילד מי מכרה מיליוני עותקים לא חוקיים של AutoCAD על BuyUSA.com.

הבעיה השנייה יכולה להיות בהתקפה כי חברות אלה יכולים לעשות מבוסס על זכות זו נגד יוזמות קולקטיביות כמו תוכנה חופשית. אמנם עד כה הם לא נעלמו מחרם לאי איכות, עם כמה חברי קונגרס (כמה מהחברים BSA הם מן הסביבה) יכול להוכיח כי קוד פתוח מפר יוזמות יזמות אישית. קוסיאס כי קוד פתוח צריך לטפל, כי בידיים שלך מוצר אינטלקטואלי אשר שווה מיליונים, אבל זה לא מאף אחד מלבד כולם, ואף אחד לא יכול להגן אם יום אחד הם סוגרים את מקור התרומות, לינה או אפילו מקור המימון.

בזמן שהכל קורה, אנחנו חייבים להתרגל להשתמש בתוכנה שלנו באופן חוקי (וזה טוב לכולם); אנו עושים עסקים עם היכולות שהוא נותן לנו. אם זה לא נותן יותר, יש תוכניות בעלות נמוכה או רישוי חינם.

ולחכות למישהו להציע קוד פתוח חומרה, אז כולם טיפות theodolite מהאינטרנט כדי לבצע את המדידות שלהם בזמן שהם משוחררים בתור פרילנסר.

השאירו תשובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד מעובדים נתוני ההערה שלך.