פירטיות תוכנה, נושא שאינו נגמר

רק בימים אלה, חוק סופה יש לערבב, זה אפילו עדין לפגוע ברגישות עם הנושא של עד כמה זכויות קניין רוחני באים ואיפה הם יוזמים את זכויות הפרטיות הפרט או ניהול הידע הקולקטיבי.

סביר להניח שדור מתחת לגיל 20 מה שמדאיג אותם יותר מכל הוא שפייסבוק תסגור את הפרופיל שלהם, ואחרים אולי לא ילכו או יבואו. אבל כשאנחנו שומעים עמדות של ענקיות אינטרנט כמו פייסבוק, גוגל, ויקיפדיה מאיימות לייצר האפלה במחאה ... אז אנחנו מתחילים לנסות להבין מה השיער של SOPA.

באופן כללי, איש אינו מטיל ספק בכך שהשימוש הבלתי חוקי בתוכניות או במוזיקה שמישהו התקשה להפיק הוא פשע בשחור לבן. אני זוכר את האומץ שהיה לי כאשר מורה ביקש ממני לאשר לו להשתמש בספר שכתבתי כטקסט בכיתה בנושא כתיבה; כיבד אותי מאוד שאין מקום כשהוא הזמין אותי להרצות באחת מהפגישות שלו. אבל כל ההתרגשות שלי התפרקה כשראיתי שלכל התלמידים יש קומץ גיליונות מצולמים, שאותם מכר להם הפרופסור תמורת 1.20 דולר, במקום לקדם רכישה של אחד בחנות הספרים ששווה בקושי 3 דולר. הוא לא הוציא חמש על צילומים מכיוון שהשירות עמד לרשותו.

נתתי את שיחתי, הסברתי להם שכתיבה בדפוס בימינו היא מעשה אלטרואיזם, עודדתי אותם להוציא לפועל את קורס הכתיבה שלהם ועזבתי לרצות לחפש סכין ולחתוך את הוורידים. הא, אני מגזים, לא סיימתי את המעשה כי בכניסה סטודנט ביקש ממני לחתום את צילומי ה- XD שלה. כשעשיתי את המתמטיקה, בין 25 תלמידיו, הרוויח המורה 30 דולר, מהם לא ראיתי שקל כי אפילו העותק שנתתי לו במסירות רגשית נמסר ...

ליתר דיוק, התלמידים שילמו כ -140 דולר עבור קורס הכתיבה שלהם. כלומר, עבור הסכום הזה הם היו קונים בקלות ספר שבקושי הגיע ל -3 דולר ...

הא, סופו של הסיפור הרומנטי והמתסכל הזה הוא אותו סיפור אליו מי שמייצר תוכן משלו, בו הוא משקיע זמן, כסף ובעיקר ידע. זה לא הוגן שמישהו אחר יגיע, יבקש מעמיתו להעתיק את זה, ובראש הכל, להעלות אותו למגהאופלאד להורדה בחינם.

אני באמת חושב כי למי אין כסף לקנות ArcGIS, צריך להיות קנה GIS סעפת אשר שווה פחות מ 300 דולר והוא שילם עם העבודה הראשונה טעונה טעונה, אם עדיין אין זה כמו שיש GIS Quantum o gvSIG הם עושים את אותו הדבר.  העסק לא נמצא בתוכנה אלא ביכולת לייצר שירותים עם הידע שנרכש.

הגרף שאני מראה הוא הרבה פחות קטלני. מראה עד כמה קשה לצמצם את השימוש בתוכנות לא חוקיות במדינות מתפתחות.

ראו כיצד צ'ילה בולטת באמריקה הלטינית עם "בקושי" 62% מהתוכנות הפיראטיות ב-2010, לאחר שירד מ-68% ב-5 שנים; כמו כן, ההתקדמות של קולומביה וברזיל מקובלת. אני אומר מקובל יחסית למרות ששניים מתוך 5 רישיונות NOD32 (בשווי $40) אינם חוקיים.

ואילו ונצואלה במקום להפחית אותה עלתה מ -86% ל -88%; כלומר, על כל עשרה רישיונות AutoCAD במדינה זו, רק אחד מהם חוקי. פשוט נורא עבור חברה שרוצה להשקיע בפיתוח תוכנה, ולמרות מאמצי המדינה בקונוס הדרומי לעבור מתוכנה קניינית לחופשית.

במקרה של מערב אירופה, תרחיש המקרה הגרוע ביותר הוא איסלנד, שם 49% מוצג, ספרד / פורטוגל הולך על ידי 40%, וזה כבר פחות, אבל מקרים מפתיעים יותר כמו אוסטריה עם רק 24% לקחת ממני את היתרונות של לוקסמבורג (20%) על הייחודיות של גודלו אך החזרתם בהתחשב בכך שהם האחוזים ככל שמדינות כמו ארצות הברית ויפן הגיעו.

עבור אלה שרוצים לראות את המסמך המלא שפורסם בחודש מאי של 2011, עם דמויות מכל המדינות, כולל מפות כדי לראות אותו נושא לפי מדינה, אתה יכול לראות את זה בקישור הזה:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA הוא הברית שבה החברות החשובות ביותר בפיתוח תוכנה קשורים, ביניהם מערכות בנטלי, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel ו- Adobe.

לכן, אם השימוש הבלתי חוקי בתוכנה היה טוב יותר, מוטב על מדינות להכריח חברות ואנשי מקצוע לספק שירותים איכותיים, כולל כיבוד זכויותיהם של אחרים; בדיוק כפי שהם מצפים זכויותיהם להיות מכובד על עיצובים ותוכניות שהם מייצרים.  דווח על פיראטיות היא לתמוך ביוזמות הפרט.

שערה של סופה

הצד הרע בחוק SOPA הוא רמת השליטה הקיצונית שאפשר להגיע אליה בענייני זכויות הפרט. כדי לתת דוגמה:

• בחור מעלה בלוג לבלוגר, ובו הוא מצטט מקום ממנו ניתן להוריד תוכניות לא חוקיות. החוק יאפשר ויאלץ את גוגל לא רק לחשוף את הנתונים ואת אנשי הקשר של אותו חשבון, אלא ש- Google Blogs (לשעבר Blogger) ניתן לסגור לחלוטין.
• זה במקרה של ילד חף מפשע שעשה את זה בכוונה, אבל בואו נחשוב על פורומים, בהם רבים חושבים, מטילים ספק, מציעים, מבקרים או מקשרים. מרחבים אלה ממלאים כעת תפקיד חשוב בדמוקרטיזציה של הידע (גבריאל ו- Cartesia.org לדוגמאות). בגלל חוסר יכולת במתן תוכן, בעל האתר עלול לאבד את הזכות לתחום שלו, לתוכן שלו, לחשבון Paypal שלו ואפילו לאימייל שלו אם הוא נמצא באותו תחום.

אני יודע שזה קצת מגזים וזה יהיה התעללות ... אבל העולם מלא בהתעללות כשמדובר באינטרסים כלכליים גדולים. אין זה נעים להטיל מי שמקדם זאת כך שמדינות ימלאו אחר הנחיותיהן מכאב שהן מושפעות כלכלית; בדיוק כמו שבמדינות מסוימות חברות פרטיות משויכות למדינה להוציא אלפי דולרים על תוכניות שפוליטיקאים אפילו לא יודעים למה הם מיועדים ... אבל אלה כבר עניינים זוגיים מדהימים כמו מזימות הסדר החדש כמו הילד מכרה 20 מיליון דולר עותקים לא חוקיים של AutoCAD על BuyUSA.com.

הבעיה האחרת יכולה להיות בהתקפה שחברות אלה יכולות לבצע על סמך זכות זו נגד יוזמות קולקטיביות כגון תוכנה חופשית. למרות שעד כה הם לא חרגו מחרם על ידי זיכויו בחוסר איכות, עם כמה חברי קונגרס (כמה מחברי ה- BSA הם מאותה סביבה) הם יכלו להוכיח כי קוד פתוח מפר יוזמות יזמות פרטניות. דברים ש קוד פתוח צריך לטפל, כי בידיים שלך מוצר אינטלקטואלי אשר שווה מיליונים, אבל זה לא מאף אחד מלבד כולם, ואף אחד לא יכול להגן אם יום אחד הם סוגרים את מקור התרומות, לינה או אפילו מקור המימון.

בזמן שהכל קורה, אתה צריך להתרגל לכך שהחברות שלנו משתמשות בתוכנה באופן חוקי (וזה טוב לכולם); אנו עושים עסקים עם היכולות שהוא נותן לנו. אם אתה לא נותן יותר, ישנן תוכניות רישוי בעלות נמוכה או בחינם.

ולחכות למישהו להציע קוד פתוח חומרה, אז כולם טיפות theodolite מהאינטרנט כדי לבצע את המדידות שלהם בזמן שהם משוחררים בתור פרילנסר.