דרוש התקדמות באירופה
הגרסה האחרונה של גיאואינפורמטיקה מביאה סיכום רב ערך לגבי העניינים באירופה במסגרת יוזמת INSPIRE, שנערכה רק ביוני האחרון בכנס השנתי באדינבורו. כל הדיווחים לפי מדינות זמינים לפי שנה, אך מאמר זה מהווה קירוב מעניין להיקף שנת 2010, וקורא אותו מאפשר לראות נקודת מבט עולמית של מה שניתן לעשות בתחום תשתיות נתונים מרחביות עם נקודת מבט אזורית. .
הוא הופך להיות בעל ערך זוג גרפים השוואתיים של המאמר, שבו ספרד לוקח כמה הכרה; למרות פער ההקשר שלה עם מדינות אחרות פחות "מסובך" בגודל, חקיקה ותרבות מוסדית.
הנחיה INSPIRE (INfraestructure עבור SPattial INFORmation ב Europa) הוא עשן אסטרלי, שנמשך כבר כמה שנים, אך שהחל להיות מיושם בשנת 2007 על פי ההנחיה 2007/2 / EC. שאיפתה היא עד שנת 2019 לתקנן את החקיקה, התקנות והתשתית של נגישות לנתונים מרחביים לשימושם האופטימלי בפיתוח מדיניות לאזור אירופה. בתחילה הופנה ל 27 המדינות החברות, מבלי למנוע השפעה שהייתה צפויה, מכיוון שיש כיום לפחות 7 מדינות (מועמדות לאיחוד האירופי ו- EFTA) המיישמות את התהליך ואף משתתפות באופן פעיל מאוד תמורת סכום כולל. מתוך 34.
סוג זה של גישה נצפה באזורים אחרים בעולם, כולל יבשת אמריקה. עם זאת, כדי לראות מה השיגה INSPIRE, בהתחשב במורכבותם של פרויקטים אלה, זה מראה שיש הרבה עבודה קשה.
ניתוח גיינפורמטיקה כולל סקירה של שישה היבטים:
- טכנאים (נתונים, מטה-נתונים ושירותים) ולא טכניים (ארגון, סוגיות משפטיות ומימון).
למרות שכל דוח מבוסס על מטריצה השוואתית אחידה הכוללת היבטי 9:
מסגרת משפטית ומימון
INSPIRE לספח נתונים
מטה-נתונים
שירותי רשת
נתונים תמאטיים של הסביבה
גיאופורטאל לאומי
תקנים
תיאום וארגון
השימוש והיעילות של NSDI
גרף מופיע בתחילת הדוח, מסמן בירוק את ההיבטים שיש להם את השינוי הגדול ביותר מאז הניטור האחרון לגבי ההיבטים המפורטים לעיל.
זו לא צריכה להיות משימה פשוטה, בהתחשב בכך שמדינות צריכות להביא את ההנחיות למדיניות המדינה ואז לתת להן מעקב החורג מהקנונים עד שהתקבלו לפני כמה שנים בנושא הגיאו-מרחבי. במקרה זה, תפקידן של סוכנויות המיפוי הלאומיות, כמו המקרים של המכונים הגיאוגרפיים, נאלץ להסתגל למגמות חדשות - כפי שכבר נאמר במסמך Catastro 2014 - בנוגע לקשרים ציבוריים-פרטיים. בואו לא נגיד שהשינוי בחקיקת השטחים החשים שהאוטונומיה שלהם מופרת או שכפי הנראה מוטלים עליהם כללים מיותרים.
המקרה של ספרד מוזכר בחיוב בשל המאמץ שנעשה בקישור ממשלות מקומיות. גם צרפת ואיטליה מוזכרות, אף שהקרדיט מגיע לדנמרק, ובכן, יש לה הקשר טריטוריאלי ותרבותי מסוים במיוחד; 90% מעיריותיה משולבות מאוד בתהליך. ואני מזכיר את ההקשר כי בקושי יש לו 98 עיריות, שזה בערך 1% מאלו בספרד.
מעבר למאמר הגיאואינפורמטיקה, יש הרבה מה ללמוד מהדיווחים השונים של כל מדינה, שלמרות העובדה שהפורמט המקדים מבוסס על המטריצה האחידה, לכל מדינה יש שיעורים לתרום. במקרה זה, הדו"ח הבלגי מושך תשומת לב, הכוללת סובלנות מדויקת למפות בקנה מידה שונה, כמו גם מודלים בין-עירוניים שונים הכוללים במקרים מסוימים תרשימים כמו המקרה של קפריסין ונורווגיה.
היבט נוסף בו ספרד מצטיינת הוא בזמינות השירותים. אף על פי שג'אופורטל אינו חובה, הדו"ח מראה שלפחות ב -18 מדינות יש פורטל אב טיפוס של IDEE. כאן בולטות ליטא וצרפת, והדגש מושם על המקרה של ספרד, שם נאמר כי קיימת מעורבות של 7 משרדים, 16 אזורים, 400 עיריות, 833 שירותי WMS, 205 WFS ו- 9 CSW.
לסיכום, אינספיר היא דוגמה מובהקת למאמץ האזורי של יכולת הפעולה ההדדית. 
למרות שמדובר במגבלה של כמה הקשרים שאינם רואים תוצאות מהירות, הפערים בין מדינות עם תהליכי חקיקה מסורבלים (פקידים או פוליטיקאים שאינם מבינים את הנושא), מגבלות תשתית פיזית, הוא להעריך את העבודה השיטתית.
תהליכים כאלה הם הזדמנויות חשובות מאין כמותן לקיימות המודל העסקי בתחום הגיאו-מרחבי. הן החברות המייצרות תוכנה הרואות את האזור הזה כאחד מהשווקים הטובים ביותר שלהן, כנותני השירותים שנוטים להישאר מאחור, והן את מודל OpenSource שמשתדל עם כדי להשיג רווח בשוק וכאן יש לך דברים לומר במונחים של ערך משותף או הגנה על סטנדרטים.
אם אני נמצא בעירייה עם בידוד טריטוריאלי וקישוריות איומה, בוודאי שלא אמצא משמעות בהשראה זו. עם זאת, עליכם לקרוא בין השורות, מכיוון שאנחנו מדברים על הקשר בו יסומנו מגמות בלתי הפיכות; הבנת מודל זה מאפשרת לנו להסכים עם אסטרטגיות המצאה גיאו-מרחבית (כמו דוגמניות ההיפר של בנטלי, ArcGIS עבור השראה ו- CityGML, לתת שלוש דוגמאות).
כאן אתה יכול לראות את כל דוחות INSPIRE
כאן ניתן לראות את דו"ח הגיאואינפורמטיקה
