קריטריונים לבחירת פתרונות GIS / CAD

היום היה היום שיש לי התכתב לחשוף במהלך הנדל"ן קדסטר של בוליביה. הנושא כבר מכוונת השתקפות של איך לבחור כלי מחשב לפיתוח גיאומטי.

זהו התרשים שהשתמשתי בו, והתמקדותי היתה ניתוח ההקשר שבו אנו מקווים ליישם את הפתרון.

תמונה

הנקודה היא שאם אתה רוצה לבחור כלי פשוט לכידת נתונים עליך לשקול היבטים שאינם רק על היכולת לעשות וקטורים, אלא את הקיימות כי ניתן לתמוך במידה הנדרשת על ידי משתמשים אשר הם ניגשים אליו מרמות שונות וממספר המשתמשים שיחייבו רישיונות.

בין כמה קריטריונים יש לנו נחשב, אשר משקלו עשוי להשתנות בהתאם להקשר המדינה או היקף, בין היתר אנו יכולים לשקול:

  • יכולת פעולה הדדית
  • תקני OGC
  • עקומת למידה
  • מהירות vrs. מספר המשתמשים
  • צמיחה מודולרית
  • זמינות ממשקי תכנות (API)
  • עלות אינטגרלית

לאחר מכן חילקנו את ההקשר הגיאומטי לשישה שלבים לפחות ושקלנו את רמת החשיבות של הקריטריונים הקודמים בזמנים שונים. כל אחד מהשלבים יכול לבחור רשימה של תכונות מיוחדות שהמשתמשים או המומחים מציעים ואלו מקבלים משקל על מנת להעריך באופן השוואתי את היתרונות והחסרונות של פתרונות שונים:

1. שלב הבנייה

ב זה, זה בעצם צפוי כי הפתרון הוא יעיל ומעשי עבור ייצור ברמה גבוהה על ידי טכנאים שמגיעים מהשטח, דיגיטציה, טופולוגיה נקי, לשלב מסדי נתונים אינטראקציה עם תמונות או שירותי מפה.

2. צעד הממשל

זה נחשב, כי הנתונים המיוצרים ניתן להגיש סטנדרטים כגון להתקבל בתוך מסד נתונים או מנהל הקבצים בגרסה. היבטים כגון יכולת הקיימות של הפורמט ו- API הזמינים הם חשובים ביותר. וכמובן, הפתרונות המבוקשים ברמה זו לניהול מסד נתונים צפויים להיות ממשקים אטרקטיביים, יכולים לבצע ביצועים טובים עבור סביבות מרובות משתמשים ויכולת לאחסן נתונים טבלאיים כמו גם אינדקסים גיאומטריים ורסטר.

4. שלב ההוצאה לאור, ברמה זו הוא נחשב כי הפתרונות של בניית נתונים יש אפשרויות של שינוי בסטנדרטים ogc וכי הכלים של שירות נתונים יש רמה של התאמה אישית, כך שני הנתונים ניתן להגיש כמו גם הם גם אטרקטיבי מבחינה אמנותית.

5. שלב התחזוקה, זהו שלב שני של בנייה, שבו הכלים צפויים לקבל את האפשרות להיות מסוגל להתאים אישית את הגישה שלהם לשימור תוצאות גירסה, אחסון היסטורי של שינויים ושוב, להקל על הבנייה המדויקת. אם אפשר את האפשרות לבצע ביאור גרפי תחת ActiveX שעובד באינטרנט ... טוב יותר.

6. שלב הגיבוי, קראתי לזה, אבל זה בעצם שלב של מאגרי גישה, שבו משתמשים בתוך המוסד לגשת, להפוך נתונים, תמיכה וליצור מוצרים חדשים. הנה הדרישות לפתרון CAD / GIS בקושי הולכים ליציבות של פורמט ויכולת לתמוך גרסאות, בעוד כלי ניהול, אשר יש הרבה זמינות הפיתוח, תקני אבטחה פונקציות שרת הלקוח.

3. שלב החליפין, זוהי רמה שנייה של הפרסום, אשר צפוי לשרת נתונים ב- XML, XML או פורמטים אחרים הנתמכים על ידי סטנדרטים ogc, מוצרים שאנו מקווים שישמשו על ידי פתרונות גיאומטריים אחרים, אלא גם לחזור שונה. מה לומר, היכולת pervert תחת סטנדרטים geofumados, כולל אפשרות של פישוט וקטורית ... כן, גם geofumados.

אף כי העיקרון הוא ליישם מבחן תכונות לפתרונות שונים בכל שלב של התהליך, אסור לנו לשכוח את ההקשר האינטגרלי שלה; כך סיימנו עם תרגיל מהיר במקרה של צורך לקוח חשוב, כגון מכון קדסטר במדינה, שרוצה ליישם מערכת שלמה לסביבה של כמה 20 CAD / GIS טכנאים הייצור, מפתחי 3, 75 משתמשים אינטראנט וייעוץ מקוון מרובים (יש לנו השמיט את העלויות של אורקל של $ 30,000 לכל מעבד בשנה, פיתוח מחשב, ציוד ויישום):

מפת לעשות את זה עם AutoDesk יכול לעלות עד $ 180,000, עם מגבלות בשלב המאגרים כי צריך להשלים עם מותגים אחרים ואת הביצועים של המשאבים של הציוד לשרת נתונים ביעילות תחת מטרות עיבוד גבוהה שלאחר.

מפת בנטלי לעשות את זה עם בנטלי יכול לעלות עד $ 210,000, עם המגבלות בשלב החליפין, הפרסום נלקח מתוך השיער ומשהו בעקומת הלמידה

ESRI לעשות את זה עם ESRI יכול להיות עד $ 300,000, עם מגבלות בשלב הבנייה ומאגרים, אשר היה משלים מותגים אחרים; מלבד זה באופן שבו זה יכול להתעורר כי רישיונות 10 נדרשים שלוחה שווה $ 9,000

סעפת לעשות את זה עם סעפת יכול לעלות $ 15,000, עם מגבלות בשלב הבנייה, עקומת למידה ואת הצורך מפתחים מהשורה הראשונה (אם כי בכל המקרים הרבה פיתוח נדרש). אני גם הבהיר כי יש פתרונות אחרים בעלות נמוכה, אבל אני משתמש בזה כי ניסיתי את זה לאחרונה וזה הפתיע אותי.

במקרה הגרוע ביותר יש לי $ 155,000 נותר לשכור את הכנת מדריכים טובים ואם אני משחק עם רישיונות ריצה אני יכול לפתות את האגו הלקוח.

זה מוזר כי כמעט ניתן לעשות את זה עם תוכנה חופשית, כדי GvSIG / דשא, Postgre, intelliCAD ועשבי תיבול אחרים, אם אני יכול לשלב צוות systematization תהליך, מפתחים geofumed ואת אמינות למכור את הפרויקט ... אם הלקוח היה נחשב 700,000 $ ... אני יכול להכות חזק יותר כי את כמות המשתמשים יכול להיות מוצדק יותר בחינם או בעלות נמוכה התוכנה.

סימן בנייה ממשל פרסום מאגרים מחלף
Autodesk 20 MapXNXDD
2 Raster עיצוב
2 אזרחית 3D
אורקל 10G MapGuide
+ תוספות
Navis עובד? + Topobase פיתוח בטבע
בניטלים מפת 7 Benley
13 בנטלי קדסטר
2 דקארט
2 גאופאק
אורקל 10G Geoweb מו"ל + יכולת פעולה הדדית
+ מפות
שטח הפרויקט חכם מממ ... לבכות נאמר
ESRI בנטלי
10 ArcView
4 תוספים
2 ArcScan
אורקל 10
ArcSDE
MapObjects
מנוע GIS
ArcIMS
שרת GIS
שרת GIS על מעבד אחר אחד
סַעֶפֶת פיתוח תוספות
20 רישיונות אוניברסלי סעפת
EnterpriseOracle 10G יוניברסל זמן ריצה Runtime האולטימטיבי יוניברסל זמן ריצה

לסיכום, אני מקווה לעורר את הסקרנות שלך עבור פתרונות עלות חינם וזול, אם כי הזמן היה קצר מדי ללכת רחוק יותר. הגדרנו מספר מסקנות קצרות:

  • הטכנולוגיה הנכונה היא:אשר יכול להיות בר קיימא"בתוך ההקשר הגלובלי של הפיתוח
  • לעולם לא יכול להיות "טוב לכל דבר"
  • ההיבט ה"כלכלי "צריך להיחשב במונחים של"מחזור החיים של הטכנולוגיה"ואת יכולת הפעולה ההדדית שלה
  • התהליכים המתועדים (שיטתיזציה) להאריך את מחזור החיים של טכנולוגיות
  • לא כולם מוכנים תוכנה חופשית, להתחיל הוא יישומים עדיפים "מסחרי", עם ניסיון אתה יכול לחשוב על יישומים"עלות נמוכה", עם נועזות של"libres"או" משלו "

4 תגובות ל "קריטריונים לבחירת פתרונות GIS / CAD"

  1. היי, אני לא יודע אם אני זוכר נכון אבל התיבה עם העלויות של פלטפורמות diferents, ראיתי את זה הרבה לפני תאריך זה שמופיע שם, אני לא יודע אם יש לך עדכון זה, או שראיתי את זה בדף אחר
    תודה

השאירו תשובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד מעובדים נתוני ההערה שלך.