בארגנטינה, הם ישתמשו ב- Google Earth כדי למנוע התחמקות ממס

אני כרגע ראש קדסטר בעיר שלי והם השאירו לנו cadastre כל בנייר, אבל את Google Earth בחודש זה של עבודה הפך כלי מעניין כאשר הם מגיעים לתביעה של תשלומים מסים; אני משתמש בתוכנית חופשית זו, אני מוצא את הקרקע וכמעט תמיד משלם המסים מתברר שהוא רצה להתחמק ממס.
וכפי שאומרים לעיל, אם אתה לא שם לב טוב מאוד, נשלחת בדיקה.
אני יכול לומר כי כמעט תמיד את הטעות היא להתחמק מס, אבל עכשיו אנחנו משפרים את המצב הזה.
אם יש לך רעיונות של תוכניות מחשב שיכול לשמש מעקב או מעקב קדסטר לשלוח לי את הדואר

אני חושב שהמערכת הזאת חשובה, אם מישהו מפריע לך היא שיש לך איזו מזימה מוזרה שאינך רוצה לגלות, אני מקווה שתוכנית זו תוכל לאתר כמעט ברגע שבו עובדה מסוימת מאוד (שוד, חטיפה, מוות וכו '), ,) מתגלה על שלווה של המשפחה עצמה,

האיים הקדומים של קטסטרו של הסונארפ. IQUITOS להשתמש בשיטה זו פושעת את המוזאיקה שלך ורואה שהזווית נכשלת

אני חושב במדינה שבה משאבים מוגבלים, ואם הם משמשים לשליטה הם לביקורת חריפה (לקרוא fotomultas, מכ"מים כלי רכב, בניית ברכות שחייה מוצהרת QUINCHOS מוצהרת ו / או אחוזות הכריזה קרקע פנויה או בנייה , וכו ') להשתמש לצורך האימות של משטחים חדשים (לבטח אז להיות מאומת על ידי סוקרים ו / או פקחים) נראה שימושי. אני חושב שמי שרואה שיער בחלב הוא כי הם לא אוהבים להיות בשליטה.

התמונות של גוגל יש את הפתרון מספיק כדי לזהות במקרה הראשון חלק טוב של מבנים בלתי חוקיים של השטח של ארגנטינה.

איכות Google georeferencing אינה מאפשרת אוטומציה של התהליך של זיהוי מבנים מוצהרים, אך מאפשרת Operardor מאומן consutrcciones החשוד לכאורה-לכאורה indentificar ולאחר מכן לשלוח פקחים בשטח עם נתונים מסוימים יותר עם מהוות היום .

אני לא חושב שמישהו בקטסטרו חושב להשתמש באותם ימגנים כראיה במשפט. הם משמשים רק כדי לגשת לבעיה.

כשאני אומר שזה חלופה קיימא אני לא אומר שזה הכי טוב. רק אם הוא מועבר קדימה בפרוטוקול עבודה רציני, הוא יכול לתת תוצאות בעלות נמוכה ומציע משוואת עלות תועלת טובה מאוד.

הספקות שלי מתמקדים ביכולת או בקטסטרו להקים מערכת של עבודה רצינית, רציפה ומרחיקת לכת סביב היישום הפשוט הזה. סביר להניח, המטרה העיקרית היא רק mediatic. במשך כמה ימים קיבלתי הערות מאנשים שקראו את זה, במקרים רבים, לא בלי דאגה כלשהי.

לגבי שגיאות georeferenciacion של Imagens, הפתעתי בדיקת לי בתחום העבודה שלי (קו החוף מסן Clemetne כדי Pinamar) לא יעלה על 50metros וברוב המקרים זה היה פחות מ 20 מטרים, לעומת נקודות GPS גיאודזיות. אז פעם את השגיאה הסבירה נמדדה ומוערך אם טעות כי הוא עבודת APRA nuestor מקובלת, אתה יכול להשתמש iamgenes GE עם רמת ביטחון UEN.

לגבי
לגבי

Omark אתה מסכים לחלוטין, יש לי לראות עבודות עולה כפרי (כפרי) של דיו על אדמת Google אורתופוטו, כי בניסיון לגרום להם להישאר עם אורתופוטו georeference הקונבנציונלי יש בעיות כל כך רציניות שיוצא חוזר טוב יותר.

אני מסכים עם מה שהובעה על ידי ERM, הפרויקט שבוצע על ידי ממשלת המחוז של בואנוס איירס, כאן בארגנטינה עושה דבר מלבד ליצור את התחושה כי קדסטר מנוהל על בסיס Google Earth. בעירייה שלי הם החליטו לא להשקיע מוצרים עם רזולוציה גבוהה יותר, פחות שגיאות, ויותר לאחרונה אם המחוז משתמש במוצר חינם. בנוסף לנורמטיבי והטכני, נושא התקציב ממלא תפקיד חשוב גם כן.

מה שמופיע כאן כחידוש טכנולוגי הוא לא יותר ממה שאנו מכנים בארגנטינה "תיקון" או פתרון רעוע למצב שבמקרה זה הוא היעדר סקרים קדסטרליים במחוז בואנוס איירס. אני סבור כי הפתרון המוצג אינו רציני וכי אינו פותח על פי הנוסח המתומלל של חוק הקדסטרל האומר: "...חלופות של תיחום טריטוריאלי המבטיחות רמות של דיוק, מהימנות ומקיפות השוות לפעולות המדידה. "

למעשה, ל-Goggle Earth יש עיצוב שמעניק עדיפות להצגת מידע מסוג כלשהו שצולם בתאריך לא ידוע, בתנאים לא ידועים ומי יודע אילו דברים נוספים. זה לא מוצר שיכול להיחשב טכני. קדסטר עם כל חוק המבטיח הן את הגבייה והן את כיבוד זכויות האזרח מחייב יישום הטכניקות ותקני האיכות התואמים לסקר מידע מסוג זה ולא "סחיטה" (ארגנטינה: אלתור רשלני ).

Goggle Earth הוא כלי נהדר וטוב מאוד אם נעשה בו שימוש בהקשר שבו הוא נוצר. הרחבת היכולות שלה בקרקעות שאינן תואמות לה על ידי אנשים לא מתאימים מביאה אותנו במהירות למקרים אבסורדיים לחלוטין כמו זה שהוזכר לעיל על "כדי לדעת להשתמש ב-Arc-View אין צורך לדעת קרטוגרפיה".

ברכות

היי
לתמונות Google Earth יש שולי שגיאות של עד 400 מטר ... ניתן לאמת בקלות ....
זה לא רציני להשתמש בתמונות עם כל כך הרבה שגיאה עבור משהו עדין כמו אוסף מס ????
נראה לי שכל עוד הם מופיעים בעיתונים או מייצרים תגובות, הפקידים מסוגלים לכל טיפשות ...
אוסקי
נ.ב.: מישהו אמר "האינטליגנציה האנושית מוגבלת... לטיפשות אין גבולות!!!! "

ובכן, על פי TXus, לאחרונה עשינו עבודה באמצעות אלה תמונות Google, וזה היה למטרות geocoding, כאשר הלכנו לשדה עם ה- GPS כמה רחובות היו כמעט 30 מטרים.

אני חושב שזה לא רציני להשתמש ב- Google Earth במקרה חשוב כמו בעיות קטסטרל.

רשויות המס של המחוז של בואנוס איירס צריך לרכוש תמונות אווירי או לוויין שלהם מאושרים אותנטיות ותאריך. מכיוון שאם לא כן, אזרחים התלוננו על כך שניתן לבטל בקלות את הראיות המבוססות על Google Earth בבית משפט, שכן Google Earth אינו יכול להבטיח את אמיתות המידע המסופק על ידי ספקים של צד שלישי למטרות אחרות.